此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

更好的夜晚,更好的日子对于正常发育的孩子 (BNBD)

2025年4月5日 更新者:IWK Health Centre

更好的夜晚,更好的日子:改善行为失眠儿童的社会心理健康结果

高达 25% 的儿童患有被归类为“失眠”的睡眠问题:难以安定、入睡和保持睡眠状态。 这会导致白天嗜睡并对行为、情绪和学习成绩产生负面影响。 它还对主要看护者的睡眠和他们白天的功能产生负面影响。 尽管有强有力的证据支持行为治疗对儿童失眠的疗效,但很少有人接受这些治疗。 儿童失眠最常见的治疗方法是药物治疗。 这种护理模式令人不安,因为目前还没有经过批准的治疗儿童失眠的药物,而且人们担心这些药物的安全性和副作用。 循证治疗率低的主要原因之一是父母和医疗保健提供者都缺乏可用的治疗资源。

当循证治疗可用时,它们通常在传统的服务提供框架中提供。 由于日程安排冲突、附带费用和旅行困难,父母通常很难使用这些传统方法。 因此,迫切需要获得针对儿童失眠症的有效干预措施,并增加父母和医疗保健提供者对失眠症适当治疗的了解。

Better Nights, Better Days (BNBD) 计划将为最常见的治疗障碍之一提供潜在解决方案:获得护理。 BNBD 将通过互联网提供易于访问的远程治疗,以增加 1 至 10 岁正常发育儿童失眠症获得循证护理的机会。BNBD 是根据循证计划和现有文献开发的。 研究人员将进行一项随机对照试验 (RCT),其中参与者(1 至 10 岁失眠儿童的主要照顾者)将根据 1 对 1 的分配分配到干预或常规护理。 将在基线评估后 4 个月和 8 个月评估这种行为睡眠干预的效果。 评估将包括儿童的睡眠和日间功能,以及他们的照顾者的日间功能。

这项研究符合公认的需要,即更快地转移新的科学知识以改善患者护理和人口健康,并旨在验证新的治疗实施模式以增加有效治疗的可用性。

研究概览

地位

完全的

详细说明

理由:

证据表明,行为干预应该是治疗失眠儿童的第一道防线,但通常情况并非如此。 基于证据的行为干预协议不易用于临床,缺乏实施表明知识转化不充分。 当循证治疗可用时,它们通常在传统的服务提供框架中提供(即面对面治疗、小组治疗)。 由于日程安排冲突、附带费用和旅行困难,父母通常很难使用这些传统方法。 因此,迫切需要获得针对儿童失眠症的有效干预措施,并增加父母和医疗保健提供者对失眠症适当治疗的了解。 Better Nights, Better Days (BNBD) 计划将弥合这一差距,因为我们将为最常见的治疗障碍之一——获得护理提供潜在的解决方案。

干涉:

针对 1 至 10 岁失眠儿童的 BNBD 干预是一项在线提供的双语自导计划。 该干预结合了循证策略,包括睡眠教育、积极的常规、减少就寝时间和反应成本、睡眠限制、消退/渐进消退、刺激消退和预定的觉醒。 干预措施由五个环节组成,依次向参与者开放。 干预的完成时间为 5-10 周。 每次会议都将向家长提供事实信息、解决睡眠问题的最佳实践实施策略,以及获得额外帮助和建议的途径。 还有一个“奖励中心”,父母可以在这里学习如何对孩子使用强化(例如,贴纸图表)来帮助支持这些睡眠干预策略的实施。 在整个干预过程中,参与者在每个会话中至少完成 5 天的简短睡眠日记,以便他们可以获得有关其进展的反馈。 该干预提供交互式、个性化的认知和行为改变策略,可通过参与者的台式机、笔记本电脑、平板电脑和智能手机访问。 该计划可以在参与者方便的时间使用,消除护理障碍,并在他们自己家中的舒适和隐私中提供服务。

目标和假设:

该研究将评估 BNBD 在线干预对 1-10 岁儿童失眠的有效性。 主要目标是评估干预对儿童睡眠的直接影响(基线与 4 个月)。 主要结果的两个假设是:

  1. 与常规护理组相比,干预组使用活动记录仪数据计算的睡眠效率改善,以及
  2. 与常规护理组相比,干预组使用睡眠日记数据计算的睡眠效率改善情况

次要目标是:a) 评估对儿童睡眠和社会心理健康的长期影响(基线、4、8 个月),以及 b) 检查对父母日间疲劳和社会心理健康结果的影响。 次要结果的四个假设是:

  1. 根据使用活动记录仪和睡眠日记数据计算出的睡眠效率的改善,干预组的儿童与常规护理组的儿童相比,在两个随访时间点的失眠症状将有所改善。护理组。
  2. 根据行为失眠问卷 (BIQ) 和泰赛德儿童睡眠问卷 (TCSQ;幼儿和学龄前儿童)/儿童睡眠障碍量表(SDSC;学龄)。
  3. 根据儿童行为检查表(CBCL/1 ½-5 和 CBCL/6-18)的内化和外化总分以及总的来自儿科生活质量 (Peds-QL) 的评分。
  4. 与随机分配到常规护理组的父母相比,随机分配到干预组的父母将在所有随访时间点显示:

1.根据单项疲劳影响量表 (SIFIS) 减少日间疲劳 2.根据抑郁、焦虑和压力量表 (DASS-21) 的总分评估改善心理社会健康 3.根据总分评估改善育儿策略育儿量表 (PS) 的分数

探索性分析将检查年龄效应、干预对儿童身体健康的影响,以及过程级评估和实施问题,探索 BNBD 的工作原理(例如,特定睡眠行为的变化,如就寝时间,以及治疗成功的预测因素).

学习规划:

该研究是一项双臂随机对照试验 (RCT) 设计,使用 1 对 1 分配,比较分配接受 BNBD 父母在线计划(干预组)或对照组(常规护理组)的参与者不接受干预。 干预将在加拿大各地进行。 该研究将通过达尔豪西大学的 Corkum LABS 进行协调。

随机化将用于最大限度地减少参与者分配到任一组的偏差,以增加已知和未知参与者属性(例如,人口统计和基线特征)均衡的可能性,并增强跨组统计比较的有效性。

参与者将按三个年龄组(幼儿、学龄前儿童、学龄儿童)和两种主要语言(英语和法语)随机分组。 将为每个变量设定目标 - 每个年龄组样本的 1/3 和讲法语的样本的 20%,模拟加拿大人口。 这将确保研究人群具有代表性和平衡性。 在每个层中,将使用 1:1 的相等分配比率随机分配受试者。 干预组和常规护理组在参加研究时都将能够获得替代资源以及额外的计划和服务。

6 块将用于随机分配每个层的参与者。 块大小足够短以防止不平衡,并且足够长以防止在试验中猜测分配。

功效分析表明总共需要 250 名参与者在随机分组后 8 个月完成最终随访评估。 根据研究人员过去的干预研究以及文献中的睡眠干预试验,需要 500 名成功完成资格的参与者,使用从资格后到 8 个月的最终随访评估的估计 50% 的退出率。 更具体地说,每个阶段的参与者损失估计如下:22% 从合格后到基线结束,15% 从随机化后到 4 个月评估,13% 从 4 个月到 8 个月评估。

将通过 REDCap 数据库在线对基线以及随机化后 4 个月和 8 个月的所有参与者进行结果测量。 在 8 个月时收集的数据将评估任何初始治疗对每个年龄组儿童睡眠的影响的维持程度,并检查干预对儿童和父母社会心理健康的长期影响。 REDCap 数据库将通过电子邮件自动联系参与者以完成评估。 将有来自 REDCap 的自动电子邮件,随后是研究人员的电话,以确保收集结果数据。

在完成 8 个月的后续评估后,两个研究组的参与者的研究参与结束。 常规护理组的参与者将在完成研究参与后获得 BNBD 计划的访问权限。 BNBD 计划将对 Usual Care 组开放 3 个月。

对象人群:

共有 500 名参与者将有资格参加该研究。 参与者将从加拿大所有省份和地区招募。 目标是从加拿大的四个地理区域(大西洋、中部、草原、西海岸和北领地)招募 100 名讲英语的参与者。

数据分析:

将用于评估干预计划对失眠症状影响的主要结果指标是基于活动记录数据的睡眠效率和基于睡眠日记数据的睡眠效率。 包括两个主要结果测量,以便使用客观的睡眠测量(即活动记录)和父母报告/主观睡眠测量(即睡眠日记)捕获感兴趣的变量,从而允许与现有研究进行比较在该领域。 同时使用客观和主观测量的另一个原因是,已发现非盲随机对照试验(即参与者知道他们的分组分配,例如当前研究)已被证明偏向于积极治疗,并且已经证明有人建议在评估结果时应使用客观措施(例如,体动记录仪)。 次要结果将检查睡眠变化的长期影响,以及在 8 个月的试验期间对儿童社会心理健康(行为、注意力和情绪功能)的影响。 我们还将检查对父母疲劳程度和社会心理健康的影响。

主要结果:混合效应一般线性模型将适合数据以测试干预组与常规护理组相比是否表现出改善的结果。 因变量将是在随机化后 4 个月和 8 个月评估的主要结果(活动记录仪和睡眠日记中的睡眠效率)。 参与者将被建模为随机效应组(干预与常规护理),基线协变量(年龄和语言)将被建模为固定效应。 时间(基线、4 和 8 个月)和组之间的显着交互作用将表明治疗的干预效果。

次要结果:将使用分层线性模型单独分析所有次要结果,并将测试两组(干预与常规护理)在生长曲线中的差异,模拟四个测量点的结果变量变化,控制年龄,语言和其他协变量。

探索性分析:研究人员将使用两个主要结果(活动记录和睡眠日记)的生长曲线模型来检查三个年龄组对治疗产生不同反应的可能性。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

534

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Nova Scotia
      • Halifax、Nova Scotia、加拿大、B3H 2R1
        • Dalhousie University

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

1年 至 10年 (孩子)

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

潜在参与者必须满足以下条件才有资格参与研究:

  1. 1 至 10 岁儿童的主要照顾者。
  2. 居住在加拿大的任何省份或地区。
  3. 经常访问高速互联网连接和电子邮件帐户。
  4. 在日常任务(例如,收听广播中的新闻或看电视、阅读书籍、杂志等)中能够自如地使用英语或法语进行交流。
  5. 孩子失眠,定义为睡眠障碍。 对于睡眠发作障碍,儿童必须满足以下三个标准中的两个。 这些事件必须至少发生一个月:

1. 12-24 个月大的孩子团聚次数超过 3 次/>24 个月大的孩子团聚次数超过 2 次,每周至少有两个晚上 2. 12-24 个月大的孩子入睡时间为 30 分钟或更长时间/入睡时间为 20 分钟或更长时间超过 24 个月大的孩子睡着了 3. 父母每周有两个或更多个晚上在房间里睡觉

排除标准:

符合以下任何标准的潜在参与者没有资格参与该研究:

  1. 父母希望与他/她的孩子“同床共枕”。
  2. 使用儿科睡眠问卷 (PSQ) 评估,儿童可能患有内在睡眠障碍(例如睡眠呼吸暂停)。
  3. 儿童患有严重的影响睡眠的躯体疾病(例如,夜间哮喘发作、管饲、不能走动、影响视觉等感觉系统的严重发育障碍)。
  4. 儿童患有精神疾病,需要住院或住院治疗和/或目前正在使用已知会干扰睡眠的精神药物(例如,用于 ADHD 的兴奋剂药物)。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:干预小组
干预组可以访问 BNBD 干预,并且可以在参加研究时访问替代资源。 针对 1 至 10 岁失眠儿童看护人的 BNBD 干预是一项在线提供的自导计划。 该干预在各个年龄组的概念上是一致的。 整合了交互式和个性化内容以及基于证据的策略:睡眠教育、积极的常规、减少就寝时间和反应成本、睡眠限制、消退/渐进消退、刺激消退和预定的觉醒。 BNBD 包括五个顺序可用的会话:睡眠信息;健康的睡眠习惯;入睡;回去睡觉;回顾和展望未来。 干预的完成时间为 5-10 周。
针对 1 至 10 岁失眠儿童看护人的 BNBD 干预是一项在线提供的自导计划。 该干预在各个年龄组的概念上是一致的。 整合了交互式和个性化内容以及基于证据的策略:睡眠教育、积极的常规、减少就寝时间和反应成本、睡眠限制、消退/渐进消退、刺激消退和预定的觉醒。 BNBD 包括五个顺序可用的会话:睡眠信息;健康的睡眠习惯;入睡;回去睡觉;回顾和展望未来。 干预的完成时间为 5-10 周。
其他名称:
  • 更好的夜晚,更好的日子
无干预:日常护理组
在 8 个月的后续评估之前,常规护理组将不会接受任何治疗。 在参加研究时,Usual Care Group 可以访问替代资源以及其他计划和服务。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
睡眠效率和发作潜伏期从基线到 8 个月跟进活动记录的变化
大体时间:8个月
Actigraphy 涉及使用基于加速度计的电池供电设备测量运动活动。 研究人员将使用体动记录仪收集有关儿童睡眠效率(从熄灯到醒来)、入睡时间、总睡眠时间和夜醒从基线到 4 个月和 8 个月随访的变化的信息。 活动记录数据已被证明与用于识别睡眠和清醒 (85-90%) 的多导睡眠图 (PSG) 数据高度一致,并且可以有效地区分睡眠障碍儿童和对照组。 研究人员将使用 Philps Respironics Actiwatch 2 活动记录仪。 将在基线时收集为期一周的活动记录数据,并在随机分组后收集 4 个月和 8 个月的数据。 参与者被指示确保他们的孩子在 7 天的睡眠日记收集期间佩戴活动记录仪。
8个月
从基线到 8 个月睡眠日记随访的睡眠效率和发作潜伏期的变化
大体时间:8个月
睡眠日记将用于记录几天/几夜的睡眠变量。 综合评分将记录就寝时间阻力、入睡困难和夜醒,因为这些是儿童失眠的主要特征。 父母记录孩子一周的睡眠和睡眠行为信息。 睡眠日记包含 25 个具体测量项目;睡眠持续时间、夜间睡眠持续时间、白天睡眠持续时间、入睡潜伏期、就寝时间、醒来时间、夜间觉醒的存在和频率以及就寝抵抗的存在和频率。 睡眠日记还提供了从关灯时间(“晚上睡觉”)到开灯时间(“白天起床”)提取的床上时间测量值。 在 3 个评估期对参与者进行睡眠日记,以评估基线到 4 个月和 8 个月随访的变化。 睡眠日记已证明具有良好的表面效度和较高的内部一致性。
8个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
泰赛德儿童睡眠问卷 (TCSQ)
大体时间:8个月
根据孩子的年龄,在基线、4 个月和 8 个月的评估期,将使用两份问卷来评估孩子的睡眠/失眠。 Tayside 儿童睡眠问卷 (TCSQ) 由 10 个项目组成,将用于测量 1-5 岁儿童的失眠症状。 仅前9项用于打分,最后一项用于评估父母如何看待孩子的睡眠问题,但不包括在数据分析中。 TCSQ 已经过验证,可用于准确测量睡眠问题。
8个月
儿科生活质量 (Peds-QL)
大体时间:8个月
儿科生活质量 (Peds-QL) 问卷用于评估儿童在基线、4 个月和 8 个月评估期的身体和社会心理健康。 参与者将填写 2-4、5-7 或 8-12 岁的表格。 Peds-QL 是经过验证的 23 项模块化工具,旨在衡量儿童和青少年在 4 个领域的健康相关生活质量 (HRQoL):身体、情感、社会和学校功能。 该调查问卷使用 Likert 量表,从“从不”到 4“几乎总是”,反向评分答案线性转换为 0-100 量表,较高的分数反映较高的健康相关生活质量。 分配给身体健康的截止分数是低于人口样本平均值 1 个标准差的任何值,这也适用于社会心理健康。
8个月
儿童行为检查表 (CBCL)
大体时间:8个月
1 ½-5 岁和 6-18 岁的儿童行为检查表 (CBCL) 将用于在三个评估阶段评估儿童的日间功能和社会心理健康。 CBCL/1 ½-5 反应在各个分量表(情绪反应、焦虑/抑郁、躯体投诉、孤僻、睡眠问题、注意力问题、攻击性行为)中进行评分和总结,并结合到“内化”和“外化”中,并与规范样本表明孩子的行为落在“正常”范围内,“临界临床”或“临床”。 CBCL/6-18 的反应在各个分量表(焦虑/抑郁、孤僻/抑郁、躯体症状、社会问题、思想问题、注意力问题、违规行为和攻击性行为)中进行评分和汇总,分为内化或外化因素总分,与表明孩子行为下降的标准样本相比。 CBCL 在心理测量上是合理的。
8个月
教师报告表 (TRF)
大体时间:8个月
适用于 1 ½ 至 5 岁儿童的看护者教师报告表 (C-TRF) 和教师报告表 (TRF) 6-18 用于评估儿童的日间功能和社会心理健康,这些报告是从线人那里获得的,以验证父母的报告。 教师收到的表格取决于孩子的年龄。 TRF 用 3 分李克特量表上的 100 个项目来衡量孩子的适应性功能和行为问题,从 0“不正确”到 2“非常正确或经常正确”,并添加了用于定性反馈的文本框。 两种 TRF 都是可选的措施,参与者可以将其转发给他们孩子的老师,并在基线、4 个月和 8 个月的跟进时进行管理。 TRF 表现出良好的心理测量特性、高重测信度和内部一致性。
8个月
单项疲劳影响量表 (SIFIS)
大体时间:8个月
SIFIS 是衡量护理人员疲劳严重程度的单一项目。 反应记录在从 0“无”到 10“严重致残作用”的李克特量表上。 参与者在基线、4 个月和 8 个月的评估期收到 SIFIS。 SIFIS 改编自 Chan 及其同事 (2003) 的 40 项疲劳影响量表,该量表具有良好的心理测量特性,证明了高度的内部一致性以及每个项目的评分与其余项目的总序数评分之间的充分相关性,高结构有效性和响应性。
8个月
抑郁焦虑压力量表 (DASS-21)
大体时间:8个月
抑郁焦虑和压力量表 (DASS-21) 用于衡量自我报告的父母痛苦。 使用 21 个项目,参与者表明他们在过去一个月中在多大程度上经历了某些精神健康障碍症状。 项目从 0“根本不适用于我”到 3“非常或大部分时间适用于我”。 反应分为三个分量表:抑郁、焦虑和压力。 这些分量表被组合以获得一般压力的测量值,这是本研究中使用的变量。 DASS-21 已经过验证,可用于衡量社区中父母的痛苦,非临床样本具有很强的内部一致性。 同时有效性也得到了验证,DASS-21 还表现出对以家长为中心的干预措施的影响高度敏感。
8个月
育儿量表 (PS)
大体时间:8个月
育儿量表 (PS) 用于测量由 30 个项目组成的功能失调的育儿行为。 该评分量表旨在衡量三个稳定因素中功能失调的养育方式;松懈、过度反应和冗长。 指示参与者在视觉模拟量表上选择一个圆圈,以确定他们在多大程度上参与了某些育儿实践(例如 给孩子多次提醒/警告,而不是一次提醒/警告)。 该措施建立了测试的可靠性和有效性。
8个月
儿童睡眠障碍量表 (SDSC)
大体时间:8个月
根据孩子的年龄,在基线、4 个月和 8 个月的评估期,将使用两份问卷来评估孩子的睡眠/失眠。 儿童睡眠障碍量表 (SDSC) 将用于测量 6-10 岁儿童的失眠情况。 SDSC 将用于测量睡眠的启动和维持。 SDSC 已经过验证,具有高灵敏度特异性和可靠性系数。
8个月

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
人口统计问卷 (DQ)
大体时间:8个月
人口统计问卷 (DQ) 用于收集参与者、参与者的配偶/伴侣(如果适用)和参与者的孩子的基本人口统计信息。 29 个项目是根据加拿大共识和全国儿童和青年纵向调查(2011 年)的格式编制的。 问题涉及年龄、性别、住在家里的成年人人数、与参与儿童的关系、婚姻状况、种族或文化遗产、完成的最高教育水平、就业状况、工作时间、工作职位、家庭收入,如果他们配偶/伴侣住在他们的家里(如果适用),以及他们的配偶/伴侣与参与者孩子的关系。 如果适用,对看护人的配偶/伴侣及其子女也会提出相同的问题。 收集到的信息将用于描述样本,并使我们能够确定样本对加拿大人口的代表性。
8个月
儿童体力活动指数(PAI)
大体时间:8个月
儿童体力活动指数CPAI改编自加拿大健康措施调查(2007)的儿童体力活动问卷,用于衡量儿童的体力活动水平。 参与者将在基线和 8 个月的随访中接受 CPAI。 当进行 CPAI 时,参与者将被要求回答旨在了解孩子的活动和/或不活动水平的问题。 响应选项从给出的 5-8 个选项中变化,范围从“从不”参与特定活动(与活动或不活动相关)或“总是”。
8个月
身体质量指数 (BMI)
大体时间:8个月
收集身体质量指数 (BMI) 以确定孩子的身体健康状况。 将使用加拿大营养师 BMI 计算器 (2015) 为儿童和青少年计算 BMI。 计算 BMI 后,计算百分位数图表。 BMI 在基线和 8 个月的随访中测量。 参与者被指示使用卷尺和秤来准确测量他们孩子的身高、体重和腰围。 然后参与者提供准确的身高、体重、腰围和 BMI 分数。 这些说明的参考资料改编自加拿大营养师 BMI 计算器网站 (2015)。
8个月
临床显着改善的育儿评级 (PRCSI)
大体时间:8个月
父母临床显着改善评分 (PRCSI) 用于评估父母对干预进展的满意度百分比。 PRCSI 改编自 Montgomery、Stores 和 Wiggs (2004),适用于使用模拟量表自我报告来衡量临床显着改善。 PRCSI 包含 3 个项目,要求父母使用模拟量表来记录他们的满意度反应,并在基线、4 个月和 8 个月的随访中进行管理。 在每次干预会议之前,干预小组的家长也完成了这项措施。
8个月
处理利用率 (TU)
大体时间:4个月
治疗利用 (TU) 问卷改编自育儿问题计划。 它衡量父母利用治疗资源的程度(即 家庭医生)。 这是治疗成功的预测指标,反应用于评估治疗干预的必要性。 TU 包括 27 个项目,分为 8 个项目类别:家庭医生、儿科医生、定期医疗保健的其他人员或场所、紧急护理和急诊室、专业医疗服务、费用、药物以及其他帮助或建议来源。 TU 在基线、4 个月和 8 个月的随访中进行。
4个月
支付意愿 (WP)
大体时间:4个月
支付意愿 (WP) 问卷将用于评估参与者对该计划价值的看法。 WP 在基线时进行管理,并且仅在 4 个月的随访时对干预组中的人员进行管理。
4个月
治疗参与障碍量表 (BTPS)
大体时间:4个月
治疗参与障碍量表 (BTPS) 是一份包含 12 个项目的问卷,用于评估参与者在参与其子女治疗过程中遇到的障碍或障碍、治疗需求或问题,以及对治疗的感知相关性。 项目以 5 点李克特量表为基础,范围从 1“从来没有问题”到 5“经常有问题”。 以前的研究已经证明了足够的内部一致性可靠性。 BTPS 将在 4 个月的后续行动中对干预组进行管理。
4个月
客户满意度问卷 (CSQ-8)
大体时间:4个月
客户满意度问卷 (CSQ-8) 用于衡量参与者对 BNBD 干预的满意度。 CSQ-8 是一项 8 项措施,广泛用于初级保健和心理健康治疗,并使用 4 分李克特量表衡量满意度,从 1 表示“不,绝对不是”到 4“是,绝对”参与者的满意度。 在 4 个月的随访中,对接受干预的参与者进行 CSQ-8。 CQS-8 的总分是通过将所有项目响应相加产生的,分数范围从 8 到 32,较高的值表示较高的满意度。 CSQ-8 是一种行之有效的衡量内部一致性满意度的方法。
4个月
变革准备 (RC)
大体时间:基线
变革准备度 (RC) 问卷评估参与者是否注意并愿意调整他们的养育方式。 这被用作治疗参与的预测指标。 一些研究已经在育儿背景下成功地利用 RC 测量来预测父母对治疗的承诺。 参与者被指示以 6 分制记录他们的回答,范围从“强烈不同意”到“强烈同意”,也可以选择提供“不适用”的回答。 RC 在基线时进行管理。
基线
就寝时间常规问卷(BRQ
大体时间:4个月
就寝时间常规问卷 (BRQ) 使用 31 个项目来测量就寝时间常规活动。 该调查问卷提供有关参与者的孩子在工作日和周末如何上床睡觉的信息。 响应以 5 点频率标度测量,范围从 1“几乎从不”到 5“几乎总是”。 BRQ 反应是治疗结果的良好预测指标,并且与使用限制设置策略和与儿童睡眠更好结果相关的奖励的一致性增加。 BRQ 已显示出强大的心理测量特性。 它具有可接受到极好的内部一致性。
4个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Penny V Corkum, PhD、Dalhousie University

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2016年9月1日

初级完成 (实际的)

2018年10月1日

研究完成 (实际的)

2018年10月1日

研究注册日期

首次提交

2014年4月14日

首先提交符合 QC 标准的

2014年9月15日

首次发布 (估计的)

2014年9月18日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2025年4月8日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2025年4月5日

最后验证

2018年12月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅