麻醉信息系统与纸质麻醉记录的护理一致性
2019年9月9日 更新者：NorthShore University HealthSystem
回顾性审查麻醉信息系统和纸质麻醉记录，以确保单个手术人群的护理一致性。
迄今为止，尚未研究 AIMS 对医疗干预的影响。
我们试图回顾性地评估单个手术人群（食管手术）中的纸质和电子麻醉记录，以确定队列之间在图表完成、麻醉管理和医疗护理方面可能存在的任何差异。
研究概览
详细说明
麻醉信息系统 (AIMS) 越来越多地用于在麻醉期间以电子方式捕获生理和管理数据。
支持者吹捧数据的准确性有所提高，但这尚未得到正式评估。
此外，AIMS 是否与医疗保健的变化有关尚不清楚。
对新技术的研究表明，由于实施，医疗干预有所增加。
肺动脉导管被证明在使用时增加了医疗干预，但没有观察到结果的改善，有些还表明有有害影响。 1 多项研究表明，电子麻醉记录可改善患者护理。
2,3 这些都围绕着临床决策支持，提醒临床医生给予某些药物或确保图表完成。
尽管有这些优势，但还没有研究评估 AIMS 的“霍桑效应”。
现在使用 AIMS 在每个数据点记录生理数据。
这与纸质麻醉记录有很大不同，在纸质麻醉记录中，临床医生通常会选择忽略虚假值来绘制生理趋势图。
在这种情况下，随着数据收集的增加和审查病历的能力的增强，可能会出现霍桑效应。
鉴于当今医疗实践的诉讼性质，人们担心 AIMS 对法医责任的影响。
4 然而，迄今为止，AIMS 对医疗干预的影响尚未得到研究。
我们试图回顾性地评估单个手术人群（食管手术）中的纸质和电子麻醉记录，以确定队列之间在图表完成、麻醉管理和医疗护理方面可能存在的任何差异。
研究类型
观察性的
注册 (实际的)
189
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Illinois
-
Evanston、Illinois、美国、60201
- Evanston Hospital
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
取样方法
非概率样本
研究人群
2009-2014 年与一名外科医生一起接受食管手术的患者
描述
纳入标准：
- 接受过食管手术并在病历中记录了麻醉
排除标准：
- 不到一小时的案件
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
纸
通过纸质麻醉记录记录接受护理的患者。
|
|
|
目标
通过电子麻醉记录记录接受护理的患者。
|
EMR 用于记录麻醉护理的出现
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
麻醉护理；交付的药物
大体时间：麻醉开始到麻醉停止
|
术中麻醉药物；所有药物的总剂量和干预次数；芬太尼、麻黄碱、去氧肾上腺素、去甲肾上腺素、拉贝洛尔、尼卡地平、艾司洛尔、肼
|
麻醉开始到麻醉停止
|
|
有记录的低血压
大体时间：麻醉开始到麻醉结束（术中）
|
术中低血压；每次发生少于患者基线的 20%，根据术前收缩压计算；低血压持续时间；相关医疗
|
麻醉开始到麻醉结束（术中）
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Torin D Shear, MD、Northshore University Healthsystem
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始
2014年9月1日
初级完成 (实际的)
2015年4月1日
研究完成 (实际的)
2015年4月1日
研究注册日期
首次提交
2014年10月1日
首先提交符合 QC 标准的
2014年10月2日
首次发布 (估计)
2014年10月7日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2019年9月11日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2019年9月9日
最后验证
2019年9月1日
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- EH14-325
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.