使用 2 种不同类型的 GIC 对乳磨牙进行咬合-近端 ART 修复
两种不同 GIC 材料在乳磨牙咬合近端 ART 修复中的存活率和成本效益
研究概览
详细说明
取样程序:
本研究经牙科学院(巴西圣保罗大学)研究伦理委员会批准,并将获得参与儿童的父母或法定监护人的书面知情同意书。 样本量是根据随访1年后对照组和治疗组成功率的最小差异10%计算的,α和α为5%,power(强度)为80%,使用配对检验。 根据样本量计算,将从巴西圣保罗州Barueri市抽取150名5-8岁就读于公立学校的儿童。
要纳入本研究,必须遵循以下标准:健康、合作的儿童,在乳磨牙中至少有一个咬合龋齿病变延伸至牙本质,咬合颈部尺寸不大于 2 毫米,并且边缘列表完整。 此外,被包括在内的牙齿不能出现溃疡、脓肿、瘘管或病理性移动。
执行:
本研究将包括每名儿童一个咬合修复体。 如果被选中的儿童出现更多蛀牙,他们将被转介到 Barueri 市的健康中心,或者在培训周期间由该研究的运营商进行治疗。 所有咬合和近端 ART 修复都将由两名操作员在校舍内进行3。 操作员将是最后一年的牙科学生,他们之前将接受过根据制造商的协议执行 ART 和混合 GIC 的培训。 此外,还将包括一个试用周,让操作员有机会在研究的操作阶段开始之前熟悉当地的条件。 操作员将得到当地牙医和牙医助理的协助,他们之前将接受过根据制造商的协议混合 GIC 的培训。 这些孩子将被随机分配到三组:Fuji IX、Maxxion R 和 Vitro Molar,每个孩子使用的 GIC 品牌将通过随机列表分配。 运营商对 GIC 品牌视而不见。
治疗程序:
ART 技术将根据 Frencken (2014)8 提出的 ART 指南进行。 治疗期间不会使用局部麻醉。 将去除牙菌斑并使用牙釉质斧头来接触下面软化的牙本质。 受感染的龋齿牙本质将用手动工具去除。 在牙本质表面使用手持器械会产生污迹层,需要使用牙本质调理剂去除。 将使用含有酸成分的手工混合粉末-液体 GIC 的液体成分,并使用脱脂棉卷进行唾液隔离。 将使用三个 GIC 品牌之一修复蛀牙:Fuji IX(GC Europe,鲁汶,比利时)、Maxxion R(FGM,里约热内卢,巴西)和 Vitro Molar(DHL,里约热内卢,巴西)。 GIC 将根据制造商的说明进行手工混合(粉末/液体比例为 1:1),并使用常规应用工具将其注入型腔中。 在食指上涂抹一层薄薄的凡士林,然后按压修复体 20 秒。 该材料将包括密封坑和裂缝。 在准备好平衡咬合后,将在 GIC 修复体上涂上一层新的凡士林17。 将记录使用的 GIC 量、元件编号、空腔尺寸和 dmft。 恢复程序的持续时间将用秒表记录。 将指示参与的儿童在放置修复体后一小时内不要进食。
成本效益估算:
有效性将根据保留率来衡量。 这项研究将在 1 个月后仅报告初步结果,但其他随访将每 6 个月进行一次,最多 3 年。 将估算每次修复的平均成本。 用于修复的设备、高压灭菌器和手部器械、一次性用品(手手套、面罩、脱脂棉卷)、咬合纸和凡士林的成本对于所有三个 GIC 组都是相同的,将被排除在外。 操作员将没有人工成本。 每次修复都会估算材料成本(粉末-液体 GIC)。
评估:
修复体的保留率将在 1 个月后根据 Roeleveld 等人的修改版本进行评估。 (2006) 标准(表 1)。 当填充物存在缺陷、观察到继发性龋齿、修复体不存在或牙髓发炎时,修复体将被视为“失败”。 当修复体仍然存在或观察到轻微缺陷时,将被视为“成功”。 当牙齿无法进行评估时,它将被审查。 所有评估将由一名独立评估员进行,该评估员没有修复蛀牙,并由基准进行培训和校准。
将评估成本效益。 用于插入蛀牙的每个 GIC 品牌的总价将与修复体的保留率进行比较9。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 在到达牙本质的乳磨牙中存在至少一个咬合近端龋损,但不大于近远中 2 毫米,颊舌和咬合颈不超过 2.5 毫米。
排除标准:
- 牙髓暴露、不合作行为、疼痛、活动度、肿胀、瘘管或无法用手动工具清洁的病变以及缺少相邻牙齿的情况。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:四人间
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:Ketac磨牙
咬合近端 ART 修复体 - Ketac Molar
|
咬合近端 ART 修复体 - Vitro Molar
|
|
实验性的:体外磨牙
咬合近端 ART 修复体 - Vitro Molar
|
咬合近端 ART 修复体 - Ketac Molar
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
ART咬合修复体的存活率
大体时间:每 6 个月至 2 年
|
每 6 个月至 2 年
|
|
ART修复后乳磨牙存活率
大体时间:每 6 个月一次,直至牙齿脱落
|
每 6 个月一次,直至牙齿脱落
|
|
两种品牌 GIC 在近端 ART 修复中的成本效益
大体时间:2年后
|
2年后
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
近距离接触与存活率的关系
大体时间:2年后
|
2年后
|
|
|
ICDAS邻牙与成活率的关系
大体时间:2年后
|
2年后
|
|
|
咬合接触与存活率的关系
大体时间:2年后
|
2年后
|
|
|
两个运营商的区别
大体时间:2年后
|
2年后
|
|
|
污染与存活率的关系
大体时间:2年后
|
2年后
|
|
|
牙齿位置与成活率的关系
大体时间:2年后
|
上颌或下颌,左侧或右侧
|
2年后
|
|
预备后腔体体积与成活率的关系
大体时间:2年后
|
2年后
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Bonifacio CC, Hesse D, Raggio DP, Bonecker M, van Loveren C, van Amerongen WE. The effect of GIC-brand on the survival rate of proximal-ART restorations. Int J Paediatr Dent. 2013 Jul;23(4):251-8. doi: 10.1111/j.1365-263X.2012.01259.x. Epub 2012 Aug 14.
- Raggio DP, Hesse D, Lenzi TL, Guglielmi CA, Braga MM. Is Atraumatic restorative treatment an option for restoring occlusoproximal caries lesions in primary teeth? A systematic review and meta-analysis. Int J Paediatr Dent. 2013 Nov;23(6):435-43. doi: 10.1111/ipd.12013. Epub 2012 Nov 28.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.