此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

使用 2 种不同类型的 GIC 对乳磨牙进行咬合-近端 ART 修复

2015年9月22日 更新者:Daniela Prócida Raggio、University of Sao Paulo

两种不同 GIC 材料在乳磨牙咬合近端 ART 修复中的存活率和成本效益

本研究的目的是调查两个品牌的 GIC 作为咬合-近端 ART 修复体的存活率和成本效益。 还将调查牙齿的存活率。

研究概览

详细说明

取样程序:

本研究经牙科学院(巴西圣保罗大学)研究伦理委员会批准,并将获得参与儿童的父母或法定监护人的书面知情同意书。 样本量是根据随访1年后对照组和治疗组成功率的最小差异10%计算的,α和α为5%,power(强度)为80%,使用配对检验。 根据样本量计算,将从巴西圣保罗州Barueri市抽取150名5-8岁就读于公立学校的儿童。

要纳入本研究,必须遵循以下标准:健康、合作的儿童,在乳磨牙中至少有一个咬合龋齿病变延伸至牙本质,咬合颈部尺寸不大于 2 毫米,并且边缘列表完整。 此外,被包括在内的牙齿不能出现溃疡、脓肿、瘘管或病理性移动。

执行:

本研究将包括每名儿童一个咬合修复体。 如果被选中的儿童出现更多蛀牙,他们将被转介到 Barueri 市的健康中心,或者在培训周期间由该研究的运营商进行治疗。 所有咬合和近端 ART 修复都将由两名操作员在校舍内进行3。 操作员将是最后一年的牙科学生,他们之前将接受过根据制造商的协议执行 ART 和混合 GIC 的培训。 此外,还将包括一个试用周,让操作员有机会在研究的操作阶段开始之前熟悉当地的条件。 操作员将得到当地牙医和牙医助理的协助,他们之前将接受过根据制造商的协议混合 GIC 的培训。 这些孩子将被随机分配到三组:Fuji IX、Maxxion R 和 Vitro Molar,每个孩子使用的 GIC 品牌将通过随机列表分配。 运营商对 GIC 品牌视而不见。

治疗程序:

ART 技术将根据 Frencken (2014)8 提出的 ART 指南进行。 治疗期间不会使用局部麻醉。 将去除牙菌斑并使用牙釉质斧头来接触下面软化的牙本质。 受感染的龋齿牙本质将用手动工具去除。 在牙本质表面使用手持器械会产生污迹层,需要使用牙本质调理剂去除。 将使用含有酸成分的手工混合粉末-液体 GIC 的液体成分,并使用脱脂棉卷进行唾液隔离。 将使用三个 GIC 品牌之一修复蛀牙:Fuji IX(GC Europe,鲁汶,比利时)、Maxxion R(FGM,里约热内卢,巴西)和 Vitro Molar(DHL,里约热内卢,巴西)。 GIC 将根据制造商的说明进行手工混合(粉末/液体比例为 1:1),并使用常规应用工具将其注入型腔中。 在食指上涂抹一层薄薄的凡士林,然后按压修复体 20 秒。 该材料将包括密封坑和裂缝。 在准备好平衡咬合后,将在 GIC 修复体上涂上一层新的凡士林17。 将记录使用的 GIC 量、元件编号、空腔尺寸和 dmft。 恢复程序的持续时间将用秒表记录。 将指示参与的儿童在放置修复体后一小时内不要进食。

成本效益估算:

有效性将根据保留率来衡量。 这项研究将在 1 个月后仅报告初步结果,但其他随访将每 6 个月进行一次,最多 3 年。 将估算每次修复的平均成本。 用于修复的设备、高压灭菌器和手部器械、一次性用品(手手套、面罩、脱脂棉卷)、咬合纸和凡士林的成本对于所有三个 GIC 组都是相同的,将被排除在外。 操作员将没有人工成本。 每次修复都会估算材料成本(粉末-液体 GIC)。

评估:

修复体的保留率将在 1 个月后根据 Roeleveld 等人的修改版本进行评估。 (2006) 标准(表 1)。 当填充物存在缺陷、观察到继发性龋齿、修复体不存在或牙髓发炎时,修复体将被视为“失败”。 当修复体仍然存在或观察到轻微缺陷时,将被视为“成功”。 当牙齿无法进行评估时,它将被审查。 所有评估将由一名独立评估员进行,该评估员没有修复蛀牙,并由基准进行培训和校准。

将评估成本效益。 用于插入蛀牙的每个 GIC 品牌的总价将与修复体的保留率进行比较9。

研究类型

介入性

注册 (预期的)

70

阶段

  • 不适用

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

4年 至 8年 (孩子)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

- 在到达牙本质的乳磨牙中存在至少一个咬合近端龋损,但不大于近远中 2 毫米,颊舌和咬合颈不超过 2.5 毫米。

排除标准:

  • 牙髓暴露、不合作行为、疼痛、活动度、肿胀、瘘管或无法用手动工具清洁的病变以及缺少相邻牙齿的情况。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:四人间

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
有源比较器:Ketac磨牙
咬合近端 ART 修复体 - Ketac Molar
咬合近端 ART 修复体 - Vitro Molar
实验性的:体外磨牙
咬合近端 ART 修复体 - Vitro Molar
咬合近端 ART 修复体 - Ketac Molar

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
大体时间
ART咬合修复体的存活率
大体时间:每 6 个月至 2 年
每 6 个月至 2 年
ART修复后乳磨牙存活率
大体时间:每 6 个月一次,直至牙齿脱落
每 6 个月一次,直至牙齿脱落
两种品牌 GIC 在近端 ART 修复中的成本效益
大体时间:2年后
2年后

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
近距离接触与存活率的关系
大体时间:2年后
2年后
ICDAS邻牙与成活率的关系
大体时间:2年后
2年后
咬合接触与存活率的关系
大体时间:2年后
2年后
两个运营商的区别
大体时间:2年后
2年后
污染与存活率的关系
大体时间:2年后
2年后
牙齿位置与成活率的关系
大体时间:2年后
上颌或下颌,左侧或右侧
2年后
预备后腔体体积与成活率的关系
大体时间:2年后
2年后

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2014年11月1日

初级完成 (实际的)

2015年3月1日

研究完成 (预期的)

2017年3月1日

研究注册日期

首次提交

2014年10月14日

首先提交符合 QC 标准的

2014年10月14日

首次发布 (估计)

2014年10月17日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2015年9月24日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2015年9月22日

最后验证

2015年9月1日

更多信息

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅