Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Odbudowy okluzyjno-proksymalne ART w pierwszorzędowych zębach trzonowych przy użyciu 2 różnych rodzajów GIC

22 września 2015 zaktualizowane przez: Daniela Prócida Raggio, University of Sao Paulo

Współczynnik przeżycia i opłacalność stosowania dwóch różnych materiałów GIC w uzupełnieniach okluzolowo-proksymalnych ART w mlecznych trzonowcach

Celem tego badania jest zbadanie wskaźnika przeżycia i opłacalności dwóch marek GIC jako uzupełnień okluzyjno-proksymalnych ART. Zbadany zostanie również wskaźnik przeżycia zęba.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Procedura pobierania próbek:

Badanie to zostało zatwierdzone przez komisję ds. etyki badań Szkoły Stomatologii (Uniwersytet w São Paulo, Brazylia), a rodzice lub opiekunowie prawni uczestniczących dzieci uzyskają pisemną świadomą zgodę. Liczebność próby została obliczona na podstawie minimalnej różnicy 10% we wskaźniku sukcesu między grupą kontrolną a grupą leczoną po 1 roku obserwacji, z i 5% i mocą (siłą) 80% przy użyciu testu par. Zgodnie z obliczeniami wielkości próby zostanie wybranych 150 dzieci w wieku od 5 do 8 lat uczęszczających do szkół publicznych z miasta Barueri w stanie São Paulo w Brazylii.

Aby zostać włączonym do tego badania, należy spełnić następujące kryteria: zdrowe, współpracujące dzieci z co najmniej jedną próchnicą okluzyjną w zębach trzonowych mlecznych sięgającą do zębiny o wymiarach nie większych niż 2 mm w części okluzyjno-szyjkowej oraz z nienaruszoną listwą brzegową. Ponadto, aby zostać włączonym, ząb nie może wykazywać owrzodzenia, ropnia, przetoki ani patologicznej ruchomości.

Realizacja:

Badanie to obejmuje jedno uzupełnienie okluzyjne na dziecko. Jeśli wybrane dzieci mają więcej ubytków, zostaną skierowane do ośrodka zdrowia gminy Barueri lub będą leczone przez operatorów tych badań podczas tygodnia szkoleniowego. Wszystkie uzupełnienia zgryzowe i proksymalne-ART będą wykonywane przez dwóch operatorów na terenie szkoły3. Operatorami będą studenci ostatniego roku stomatologii, którzy zostaną wcześniej przeszkoleni w zakresie wykonywania ART i mieszania GIC zgodnie z protokołem producenta. Dodatkowo zostanie uwzględniony tydzień próbny, aby dać operatorom możliwość zapoznania się z lokalnymi warunkami przed rozpoczęciem fazy operacyjnej badania. Operatorzy będą wspomagani przez miejscowego dentystę i asystenta dentysty, którzy zostaną wcześniej przeszkoleni w zakresie mieszania GIC zgodnie z protokołem producenta. Dzieci zostaną losowo przydzielone do trzech grup: Fuji IX, Maxxion R i Vitro Molar, a marka GIC zastosowana u każdego dziecka zostanie przydzielona na podstawie losowej listy. Operatorzy są ślepi na markę GIC.

Procedura leczenia:

Technika ART będzie wykonywana zgodnie z wytycznymi ART zaproponowanymi przez Frenckena (2014)8. Podczas zabiegu nie będzie stosowane żadne znieczulenie miejscowe. Płytka nazębna zostanie usunięta, a topór do szkliwa zostanie użyty do uzyskania dostępu do leżącej pod nią zmiękczonej zębiny. Zainfekowana próchnica zębina zostanie usunięta instrumentami ręcznymi. Używanie instrumentów ręcznych na powierzchni zębiny powoduje powstanie warstwy mazistej, którą należy usunąć za pomocą kondycjonera zębiny. Zostanie wykorzystany płynny składnik GIC w postaci ręcznie zmieszanego proszku z płynem, zawierający składnik kwasowy, a ślina zostanie wyizolowana za pomocą wałków z waty. Ubytki zostaną odbudowane za pomocą jednej z trzech marek GIC: Fuji IX (GC Europe, Leuven, BE), Maxxion R (FGM, Rio de Janeiro, BR) i Vitro Molar (DHL, Rio de Janeiro, BR). GIC zostaną ręcznie wymieszane zgodnie z instrukcjami producenta (stosunek proszek/płyn 1:1) i zostaną wprowadzone do ubytku za pomocą konwencjonalnego narzędzia do aplikacji. Cienką warstwę wazeliny należy wetrzeć w palec wskazujący i docisnąć uzupełnienie przez 20 sekund. Materiał będzie zawierał wgłębienia uszczelniające i szczelinę. Po przygotowaniu do zgryzu zrównoważonego na uzupełnienie GIC zostanie nałożona nowa warstwa wazeliny17. Ilość użytego GIC, numer elementu, wymiar wnęki i dmft zostaną zapisane. Czas trwania zabiegu odbudowy zostanie odnotowany za pomocą stopera. Uczestniczące dzieci zostaną poinstruowane, aby nie jadły przez godzinę po umieszczeniu uzupełnienia.

Szacowanie opłacalności:

Skuteczność będzie mierzona wskaźnikiem retencji. To badanie przedstawi tylko wstępne wyniki po 1 miesiącu, ale inne badania kontrolne będą przeprowadzane co 6 miesięcy do 3 lat. Oszacowany zostanie średni koszt odbudowy. Koszty sprzętu, autoklawu i instrumentów ręcznych, materiałów jednorazowych (rękawiczki, maski na twarz, rolki waty), papieru artykulacyjnego i wazeliny użytej do uzupełnień są równe dla wszystkich trzech grup GIC i zostaną wyłączone. Operatorzy nie będą ponosić kosztów pracy. Koszt materiału (GIC w postaci proszku i płynu) zostanie oszacowany na odbudowę.

Ocena:

Wskaźnik retencji uzupełnień zostanie oceniony po 1 miesiącu zgodnie ze zmodyfikowaną wersją Roeleveld et al. (2006) kryteria (Tabela 1). Uzupełnienie zostanie uznane za „nieudane” w przypadku defektu wypełnienia, stwierdzenia próchnicy wtórnej, braku wypełnienia lub stanu zapalnego miazgi. Gdy uzupełnienie jest nadal obecne lub zaobserwowano niewielką wadę, zostanie to uznane za „sukces”. Gdy ząb jest niedostępny do oceny, zostanie ocenzurowany. Wszystkie oceny zostaną przeprowadzone przez jednego niezależnego ewaluatora, który nie uzupełnił ubytków, przeszkolony i skalibrowany przez punkt odniesienia.

Efektywność kosztowa zostanie oceniona. Całkowita cena każdej marki GIC, użytej do wprowadzenia do ubytku, zostanie porównana ze wskaźnikiem retencji uzupełnień9.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

70

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

4 lata do 8 lat (Dziecko)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

- obecność co najmniej jednej zmiany próchnicowej okluzyjno-proksymalnej w mlecznym trzonowcu sięgającej zębiny, ale nie większej niż 2 mm mezjalno-dystalnej, 2,5 mm policzkowo-językowej i okluzyjno-szyjkowej.

Kryteria wyłączenia:

  • przypadki obnażenia miazgi, zachowania niechętne do współpracy, bólu, ruchomości, obrzęku, przetoki lub zmiany, której nie można oczyścić instrumentami ręcznymi oraz brak sąsiedniego zęba.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Ketak Molar
Odbudowy okluzyjno-proksymalne ART - Ketac Molar
Odbudowy okluzyjno-proksymalne ART - Vitro Molar
Eksperymentalny: Vitro Molar
Odbudowy okluzyjno-proksymalne ART - Vitro Molar
Odbudowy okluzyjno-proksymalne ART - Ketac Molar

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Wskaźnik przeżycia odbudowy okluzyjno-proksymalnej ART
Ramy czasowe: Co 6 miesięcy do 2 lat
Co 6 miesięcy do 2 lat
Wskaźnik przeżywalności mlecznych zębów trzonowych po odbudowie ART
Ramy czasowe: Co 6 miesięcy do momentu złuszczenia zęba
Co 6 miesięcy do momentu złuszczenia zęba
Opłacalność dwóch marek GIC w odbudowach zgryzowo-proksymalnych ART
Ramy czasowe: Po 2 latach
Po 2 latach

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zależność między przybliżonym kontaktem a wskaźnikiem przeżycia
Ramy czasowe: Po 2 latach
Po 2 latach
Zależność między sąsiednim zębem ICDAS a wskaźnikiem przeżycia
Ramy czasowe: Po 2 latach
Po 2 latach
Związek między kontaktem okluzyjnym a wskaźnikiem przeżycia
Ramy czasowe: Po 2 latach
Po 2 latach
Różnica między dwoma operatorami
Ramy czasowe: Po 2 latach
Po 2 latach
Zależność między zakażeniem a wskaźnikiem przeżywalności
Ramy czasowe: Po 2 latach
Po 2 latach
Związek między położeniem zębów a przeżywalnością
Ramy czasowe: Po 2 latach
Górna lub dolna szczęka, lewa lub prawa strona
Po 2 latach
Zależność między objętością ubytku po preparacji a przeżywalnością
Ramy czasowe: Po 2 latach
Po 2 latach

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 listopada 2014

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 marca 2015

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 marca 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

14 października 2014

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

14 października 2014

Pierwszy wysłany (Oszacować)

17 października 2014

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

24 września 2015

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

22 września 2015

Ostatnia weryfikacja

1 września 2015

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Próchnica zębów

Subskrybuj