重症监护病房对乙酰氨基酚的安全性和有效性。 (SEA-ICU)
对乙酰氨基酚在发热重症监护病房患者中的安全性和解热功效。
重症监护病房 (ICU) 团队需要了解对乙酰氨基酚对重症患者有何影响。 对乙酰氨基酚更广为人知的名称是泰诺。 它是用来退烧的药物。 大多数研究这种药物的安全性和有效性的研究都是在健康人群中进行的。 这些研究告诉我们它是安全的,而且退烧效果很好。
对于 ICU 患者来说可能并非如此。 一些研究发现,对乙酰氨基酚在退烧方面不如 ICU 中预期的那么好。 发烧有助于抵抗感染,因此可以帮助患者好转,但同时也会带来压力。 当你发烧时,你需要更多的氧气,你的心跳会加快。 如果您在脑损伤后发烧,您就不太可能完全康复。 对于脑损伤、心脏虚弱或呼吸困难的患者,我们应该治疗发烧。 如果我们可以预测对乙酰氨基酚退烧的效果如何,我们就可以决定这种药物是否足够,或者是否还需要其他治疗。
如果您的大脑、心脏或肺部没有问题,则不治疗发烧是安全的。 当您使用这种药物治疗发烧时,身体会通过出汗和将热血带到皮肤表面来降温。 这些变化不会影响健康人。 研究表明,ICU 患者可能存在血压突然下降的风险。
我们的研究将回答 2 个问题:1) 当 ICU 患者使用对乙酰氨基酚治疗发烧时,他们是否更有可能出现血压下降? 2) 对乙酰氨基酚能在多大程度上降低 ICU 患者的发热? 我们将研究发烧的 ICU 患者,他们可以安全地服用或不服用这种药物。 这些信息将帮助我们决定何时以及如何在 ICU 治疗发烧。
研究概览
详细说明
在 ICU 中,发烧通常每 4 小时用 650 毫克对乙酰氨基酚治疗,以期减轻发烧负担,从而也减少代谢需求。 对乙酰氨基酚被认为是一种安全有效的退热药。 尽管该假设被广泛使用,但尚未在危重患者中进行过测试。 观察性研究报告危重患者出现低血压,有时严重到需要治疗;其他研究表明,对乙酰氨基酚可能无法有效减轻危重病人的发热负担。
目标:
- 观察给发热危重患者服用 650mg 对乙酰氨基酚是否影响血压;通过比较严重到需要以液体推注(500cc 或更多)或增加血管活性药物(去甲肾上腺素增加 5mcg 或更多)的方式进行治疗的低血压的发生率;通过评估平均动脉压和收缩压的变化。
- 量化 650 毫克对乙酰氨基酚在发热危重人群中实现的发热抑制程度。
研究计划:
入住温哥华医院 ICU 的患者如果有新的发烧并符合纳入/排除标准,则有资格参加本研究。 研究参与者将被随机分配到 2 个研究组之一,即对照组和 650 毫克组。 对照组的研究参与者将接受 2 粒安慰剂胶囊,650 毫克组将接受 2 粒 325 毫克对乙酰氨基酚胶囊。 从给药研究药物的时间到给药后 6 小时收集数据(连续测量体温、心率和血压)。 在研究结束之前,所有患者、医护人员和研究人员都不知道患者参加了哪支手臂。 将记录并比较液体推注给药的发生率、血管活性药物使用的增加。 我们还将比较两组之间的血压数据和发热负担。
纳入/排除标准 要纳入,受试者必须入住 ICU;有一条动脉管路作为护理标准;至少有 2 小时的体温高于 38.3°C;发烧或入住 ICU 后 24 小时内;血液动力学稳定,并且在开始研究前至少 6 小时未接受任何具有已知解热作用的药物。 如果患者患有急性脑损伤、肝功能障碍、心脏功能障碍,需要大于 50% 的吸入氧 (FiO),则被排除在外;允许机械通气、任何体外血液处理(透析、血浆置换等)、超过 20% 的皮肤损伤(即 烧伤病人),或负责医师反对入组。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
British Columbia
-
Vancouver、British Columbia、加拿大、V5Z 1M9
- Vancouver Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
通常要考虑进行这项研究的人必须病情危重、发热,并且可以安全地接受对乙酰氨基酚或停用对乙酰氨基酚。 此外,不得存在会改变正常药物吸收或正常体温调节的条件。 具体的资格标准是:
纳入标准:
- 入住温哥华医院重症监护室的成年患者(> 18 岁)核心温度 > 38.3 °C 连续 2 小时或更长时间,但不超过 48 小时*
- 在干预和数据收集时进行连续动脉压监测
- 患者只能参加一次研究
- 在整个研究期间留在 ICU(给药前 2 小时至给药后 4 小时)
排除标准:
- 明显的肝功能障碍
- 急性神经损伤
- 癫痫症
- 心肌病、指示急性心脏损伤的心肌酶升高、指示心肌缺血的心电图 (ECG) 变化(即 ST 段抬高/压低)
- 血流动力学不稳定(需要输液,或改变/启动血管加压药。 可能包括接受稳定剂量的升压药支持的患者)
- 严重低氧血症,(吸入氧分数 (FiO2) 需要超过 60% 才能维持血红蛋白氧饱和度 (SaO2) > 90% 或血氧分压 (PaO2) > 70)
- 温度 > 40.0 °C
- 接受外部冷却
- 血液透析、血浆置换或任何将血液从体内取出并进行处理的治疗
- 皮肤急性热损伤(即烧伤)
- 肠道吸收不良(即肠内吸收的热量 < 40%)
- 接受已知解热作用的药物(对乙酰氨基酚、布洛芬、类固醇等)
- 医生反对参加研究
注意:为了响应非常低的入学率,2 排除标准已于 2015 年 11 月 5 日更改。 这些曾经是:
- 患者不再需要通过肠道接受 40% 的所需卡路里,相反,只要他们仍然被允许接受口服药物,就可以招募不通过肠道接受任何卡路里摄入的患者。
- 患者不再需要在入组时停用对乙酰氨基酚。 他们不能定期接受它,但仍然可以根据需要 (PRN) 接受对乙酰氨基酚,只要他们发烧时可以安全地停药长达 12 小时。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:四人间
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
安慰剂比较:控制组
该组由病情稳定但发热的 ICU 患者组成(体温 >38.3°C)。
该组的参与者将通过肠内途径(通过肠道)接受一次性剂量的安慰剂,之后将监测生命体征(包括持续测量核心温度、心率和血压)4 小时。
|
通过肠内途径(通过肠道)给予一次性剂量的安慰剂(相同的胶囊)
其他名称:
|
|
实验性的:对乙酰氨基酚组
该组由病情稳定但发热的 ICU 患者组成(体温 >38.3°C)。
该组的参与者将通过肠内途径(通过肠道)一次性接受 650 毫克对乙酰氨基酚,之后将监测生命体征(包括持续测量核心温度、心率和血压)4 小时。
|
通过肠内途径(通过肠道)给予一次性剂量的对乙酰氨基酚 650mg
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
有临床意义的低血压
大体时间:对乙酰氨基酚给药后 4 小时
|
临床上显着的低血压定义为需要治疗的平均动脉压急剧下降。
治疗定义为 500 cc(或更多)液体推注和/或正性肌力药物支持增加超过基线 5 mcg/min。
|
对乙酰氨基酚给药后 4 小时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
血压
大体时间:干预后 4 小时
|
收缩压 (SBP)、舒张压 (DBP) 和平均动脉压 (MAP) 将在干预后监测 4 小时
|
干预后 4 小时
|
|
干预后血管活性药物的等效剂量
大体时间:干预后 4 小时
|
所有血管活性药物的总剂量将转换为总等剂量值(公式为 10 mcg/min 去甲肾上腺素 ≈ 5 mcg/kg/min 多巴胺 ≈ 10 mcg/min 肾上腺素 ≈ 1 mcg/min 去氧肾上腺素 ≈ 0.02 u/min 加压素Russell 等人 (2008))在比较治疗组和对照组之前 6 名参与者中只有 2 名服用低剂量血管活性药物(即,一名服用去甲肾上腺素,另一名服用米力农),因此没有进行预先计划的转换计算。 |
干预后 4 小时
|
|
干预后给予等效体积的液体
大体时间:干预后 4 小时
|
在对治疗组和对照组进行比较之前,总晶体液和胶体液将转换为等体积剂量(比率为 1.4:1(根据 Finfer 等人 (2004) 和 Vincent 和 Weil (2006))。
|
干预后 4 小时
|
|
发烧负担
大体时间:干预后 6 小时
|
核心体温的连续测量将被记录 6 小时。 发热负荷 (FB) 定义为 6 小时温度曲线与 38.3°C 临界值之间的面积,以°C-小时为单位报告。 干预前 FB:报告 2 小时。 干预后 FB:报告干预后 6 小时内的发热负担和平均每小时的发热负担。 峰值温度:是研究期间记录的最高温度(°C) 最低温度:是研究期间记录的最低温度(°C) |
干预后 6 小时
|
合作者和调查者
调查人员
- 学习椅:William Henderson, PhD、University of British Columbia
- 首席研究员:Vininder K Bains, BSN、Vancouver Coastal Health
- 学习椅:Martha Mackay, PhD、University of British Columbia
- 学习椅:Leanne Currie, PhD、University of British Columbia
出版物和有用的链接
一般刊物
- Russell JA, Walley KR, Singer J, Gordon AC, Hebert PC, Cooper DJ, Holmes CL, Mehta S, Granton JT, Storms MM, Cook DJ, Presneill JJ, Ayers D; VASST Investigators. Vasopressin versus norepinephrine infusion in patients with septic shock. N Engl J Med. 2008 Feb 28;358(9):877-87. doi: 10.1056/NEJMoa067373.
- Finfer S, Bellomo R, Boyce N, French J, Myburgh J, Norton R; SAFE Study Investigators. A comparison of albumin and saline for fluid resuscitation in the intensive care unit. N Engl J Med. 2004 May 27;350(22):2247-56. doi: 10.1056/NEJMoa040232.
- Vincent JL, Weil MH. Fluid challenge revisited. Crit Care Med. 2006 May;34(5):1333-7. doi: 10.1097/01.CCM.0000214677.76535.A5.
- Boyle M, Nicholson L, O'Brien M, Flynn GM, Collins DW, Walsh WR, Bihari D. Paracetamol induced skin blood flow and blood pressure changes in febrile intensive care patients: An observational study. Aust Crit Care. 2010 Nov;23(4):208-14. doi: 10.1016/j.aucc.2010.06.004. Epub 2010 Jul 22.
- Boyle M, Hundy S, Torda TA. Paracetamol administration is associated with hypotension in the critically ill. Aust Crit Care. 1997 Dec;10(4):120-2. doi: 10.1016/s1036-7314(97)70414-4.
- Krajcova A, Matousek V, Duska F. Mechanism of paracetamol-induced hypotension in critically ill patients: a prospective observational cross-over study. Aust Crit Care. 2013 Aug;26(3):136-41. doi: 10.1016/j.aucc.2012.02.002. Epub 2012 Mar 14.
- Allegaert K, Naulaers G. Haemodynamics of intravenous paracetamol in neonates. Eur J Clin Pharmacol. 2010 Sep;66(9):855-8. doi: 10.1007/s00228-010-0860-z. Epub 2010 Jul 4.
- de Maat MM, Tijssen TA, Bruggemann RJ, Ponssen HH. Paracetamol for intravenous use in medium--and intensive care patients: pharmacokinetics and tolerance. Eur J Clin Pharmacol. 2010 Jul;66(7):713-9. doi: 10.1007/s00228-010-0806-5. Epub 2010 Mar 19.
- Danguy des Deserts M, Nguyen BV, Giacardi C, Commandeur D, Paleiron N. [Acetaminophen-induced hypotension after intravenous and oral administration]. Ann Fr Anesth Reanim. 2010 Apr;29(4):313-4. doi: 10.1016/j.annfar.2010.02.006. Epub 2010 Mar 12. No abstract available. French.
- Mrozek S, Constantin JM, Futier E, Zenut M, Ghardes G, Cayot-Constantin S, Bonnard M, Ait-Bensaid N, Eschalier A, Bazin JE. [Acetaminophene-induced hypotension in intensive care unit: a prospective study]. Ann Fr Anesth Reanim. 2009 May;28(5):448-53. doi: 10.1016/j.annfar.2009.01.018. Epub 2009 Mar 21. French.
- Hersch M, Raveh D, Izbicki G. Effect of intravenous propacetamol on blood pressure in febrile critically ill patients. Pharmacotherapy. 2008 Oct;28(10):1205-10. doi: 10.1592/phco.28.10.1205.
- Cruz P, Garutti I, Diaz S, Fernandez-Quero L. [Metamizol versus propacetamol: comparative study of the hemodynamic and antipyretic effects in critically ill patients]. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2002 Oct;49(8):391-6. Spanish.
- Mackenzie I, Forrest K, Thompson F, Marsh R. Effects of acetaminophen administration to patients in intensive care. Intensive Care Med. 2000 Sep;26(9):1408. doi: 10.1007/s001340000614. No abstract available.
- Bendjelid K, Soubirou JL, Bohe J. [Systemic arterial hypotension induced by paracetamol administration: nurse's anecdotes or facts from the intensive care unit?]. Ann Fr Anesth Reanim. 2000 Jun;19(6):499. doi: 10.1016/s0750-7658(00)00230-6. No abstract available. French.
- Gozzoli V, Treggiari MM, Kleger GR, Roux-Lombard P, Fathi M, Pichard C, Romand JA. Randomized trial of the effect of antipyresis by metamizol, propacetamol or external cooling on metabolism, hemodynamics and inflammatory response. Intensive Care Med. 2004 Mar;30(3):401-7. doi: 10.1007/s00134-003-2087-2. Epub 2004 Jan 13.
- Greenberg RS, Chen H, Hasday JD. Acetaminophen has limited antipyretic activity in critically ill patients. J Crit Care. 2010 Jun;25(2):363.e1-7. doi: 10.1016/j.jcrc.2009.07.005. Epub 2009 Sep 24.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.