此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

用 D-环丝氨酸靶向甘氨酸代谢中的基因突变 (DCS)

2017年9月18日 更新者:Deborah L. Levy、Mclean Hospital

本研究的目的是评估 d-环丝氨酸 (DCS) 作为增强策略对两名具有三倍(4 个拷贝)甘氨酸脱羧酶 (GLDC) 基因的精神病患者的疗效。 受试者将首先接受为期八周的开放标签 DCS 治疗(50 毫克/天),然后进行六次为期 6 周的双盲安慰剂对照暴露于 DCS 或安慰剂。 每个双盲组的长度限制为六周,以尽量减少受试者在接受安慰剂时所经历的症状恶化的时间。 随机方案将允许两次连续暴露于 DCS,但不允许两次连续暴露于安慰剂,同样是为了尽量减少任何症状恶化的时间。 在开放标签 DCS 试验结束时,将进行以下程序:结构 MRI (3T)、质子 1H MRS (4T)、fMRI (3T)、稳态听觉诱发电位和视网膜电图记录。 此外,将评估单次口服 DCS 后 2 小时的 1H MRS (4T)。 所有这些措施的基线数据以前都是作为在临床试验中注册的另一项研究的一部分获得的。 - NCT01720316)。 将定期评估阳性、阴性和情感症状和神经认知功能以及大中性和大、小中性和兴奋性氨基酸的血浆水平和精神药物水平。 药物级 DCS)或安慰剂将由 McLean Hospital Pharmacy 配制和配药。

研究人员假设突变携带者的内源性脑甘氨酸和 GABA 水平会降低,而脑谷氨酸和谷氨酰胺水平会升高。 与基线和甘氨酸治疗 (0.8g/kg) 相比,DCS 给药会增加两个携带者的脑甘氨酸。

研究人员假设,与非携带者家族成员和对照组相比,突变携带者中 NMDA 调节的大细胞通路和异常 ERP 的激活减少。

.研究人员假设 DCS,而不是安慰剂,将改善阳性、阴性和情感症状以及神经认知功能。

研究人员还假设 DCS 将改善临床和认知功能,将部分地使降低的基线甘氨酸和 GABA 以及增加的谷氨酸和谷氨酰胺部分正常化,并将部分地使大细胞通路激活和异常诱发电位正常化。

研究概览

详细说明

相对较新的进化起源的多种罕见结构变异被认为是精神分裂症 (SZ) 和其他神经发育障碍(例如,自闭症谱系障碍、智力低下、癫痫)的重要危险因素,比值比高达 7-30。 我们在两名精神病患者的染色体 9p24.1 上发现了从头结构重排。 该区域中的一个基因是编码甘氨酸脱羧酶 (GLDC) 的基因,它会影响大脑中的甘氨酸代谢。 GLDC 编码甘氨酸脱羧酶或甘氨酸裂解系统 P 蛋白,它参与神经胶质细胞中甘氨酸的降解。 预计 GLDC 三倍体的携带者脑 Gly 水平较低,导致 NMDA 受体介导的功能减退,这与精神分裂症的病理生理学密切相关。

关于 NMDA 增强剂对阳性、阴性和抑郁症状以及神经认知功能的影响有大量文献。 虽然许多研究报告了至少在一个症状领域的积极结果,但其他研究的结果是消极的或模棱两可的。 可能导致这种变异性的因素包括:药物的作用机制、依从性、第一代和第二代抗精神病药物的同时治疗、基线甘氨酸血液水平、犬尿氨酸途径代谢异常的存在/不存在以及大脑甘氨酸摄取和代谢异常的个体差异。新陈代谢。 影响甘氨酸、谷氨酸或其他 NMDA 受体功能调节剂合成和分解的遗传变异也可能产生重大影响。 尽管 DCS 增强在未选择具有预期会降低脑甘氨酸水平的突变的患者中显示出不同的疗效,但本研究中两个携带者的 GLDC 三倍体预计会导致异常低的脑甘氨酸水平,支持其治疗潜力作为增强策略。

因此,重要的是评估 DCS 增强对具有高治疗获益概率的个体的治疗效果,并根据脑代谢物、脑功能和甘氨酸代谢的药代动力学来表征该突变的神经生物学,使用行之有效的方法。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

2

阶段

  • 第一阶段早期

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

34年 至 62年 (成人)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 甘氨酸脱羧酶基因三倍体的携带者

排除标准:

  • 不是甘氨酸脱羧酶基因三倍体的携带者

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:交叉作业
  • 屏蔽:四人间

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:开放标签 DCS
两名参与者都接受了开放标签 D-环丝氨酸(血清霉素)50 mg/d 胶囊,持续 8 周。
两名参与者都接受了开放标签 D-环丝氨酸(血清霉素),50 mg/d 胶囊,x 8 周。
其他名称:
  • 血清霉素(d-环丝氨酸)
两名参与者都接受了第二个开放标签 D-环丝氨酸(血清霉素),50 mg/d 胶囊,x 8 周。
其他名称:
  • 血清霉素(d-环丝氨酸)
实验性的:DCS 或安慰剂
随机分配至 DCS 或安慰剂。 参与者接受双盲安慰剂对照暴露于 DCS 6 周或安慰剂 6 周。 一名参与者接受了 6 周的 DCS 暴露,然后接受了 6 周的安慰剂给药。 另一名参与者接受安慰剂给药 6 周,然后接受 DCS 治疗 6 周。
两名参与者都接受了开放标签 D-环丝氨酸(血清霉素),50 mg/d 胶囊,x 8 周。
其他名称:
  • 血清霉素(d-环丝氨酸)
两名参与者都接受了第二个开放标签 D-环丝氨酸(血清霉素),50 mg/d 胶囊,x 8 周。
其他名称:
  • 血清霉素(d-环丝氨酸)
双盲安慰剂对照暴露于 DCS 或安慰剂 x 6 周。 一名参与者接受 DCS 暴露 x 6 周,然后接受安慰剂给药 x 6 周。 另一名参与者接受安慰剂给药 x 6 周,然后接受 DCS x 6 周。
其他名称:
  • 血清霉素(d-环丝氨酸)或安慰剂
实验性的:第二个开放标签 DCS
两名参与者都接受了第二次开放标签暴露于 D-环丝氨酸(血清霉素),50 mg/d 胶囊,持续 24 周。
两名参与者都接受了开放标签 D-环丝氨酸(血清霉素),50 mg/d 胶囊,x 8 周。
其他名称:
  • 血清霉素(d-环丝氨酸)
两名参与者都接受了第二个开放标签 D-环丝氨酸(血清霉素),50 mg/d 胶囊,x 8 周。
其他名称:
  • 血清霉素(d-环丝氨酸)

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
阳性和阴性症状评分
大体时间:基线和开放标签第 1 阶段的第 2、4、6 和 8 周,以及开放标签第 2 阶段每 2 周至 24 周
阳性和阴性症状量表 (PANSS) 测量精神分裂症的阳性和阴性症状。 七个阳性症状的评分总和按 7-49 的量表进行测量,其中 7 表示没有症状,49 表示严重症状。七个阴性症状的评分总和按 7-49 的量表进行测量,其中 7 表示没有症状49表示严重症状。
基线和开放标签第 1 阶段的第 2、4、6 和 8 周,以及开放标签第 2 阶段每 2 周至 24 周
阳性和阴性症状评分
大体时间:基线、2、4 和 6 周(交叉期)
阳性和阴性症状量表 (PANSS) 测量精神分裂症的阳性和阴性症状。 七个阳性症状的评分总和按 7-49 的量表进行测量,其中 7 表示没有症状,49 表示严重症状。七个阴性症状的评分总和按 7-49 的量表进行测量,其中 7 表示没有症状49表示严重症状。
基线、2、4 和 6 周(交叉期)
简明精神病评定量表 (BPRS) 分数
大体时间:基线和开放标签第 1 阶段的第 2、4、6 和 8 周,以及开放标签第 2 阶段每 2 周至 24 周
BPRS 总分衡量 18 种精神症状的严重程度。 每个症状打1-7分,总分18-126分。 18 表示没有症状,126 表示非常严重的症状。
基线和开放标签第 1 阶段的第 2、4、6 和 8 周,以及开放标签第 2 阶段每 2 周至 24 周
简明精神病评定量表 (BPRS) 分数
大体时间:基线、2、4 和 6 周(交叉期)
BPRS 总分衡量 18 种精神症状的严重程度。 每个症状打1-7分,总分18-126分。 18 表示没有症状,126 表示非常严重的症状。
基线、2、4 和 6 周(交叉期)
临床总体印象 (CGI) 严重程度评分
大体时间:基线和开放标签第 1 阶段的第 2、4、6 和 8 周,以及开放标签第 2 阶段每 2 周至 24 周
CGI 严重程度评分以 1-7 的等级衡量精神疾病的严重程度,其中 1 表示正常,完全没有病,2 表示精神疾病边缘,3 表示轻度病,4 表示中度病,5 表示病很重,6 表示病很重7 表示病情最严重的患者。
基线和开放标签第 1 阶段的第 2、4、6 和 8 周,以及开放标签第 2 阶段每 2 周至 24 周
临床总体印象 (CGI) 严重程度评分
大体时间:基线、2、4 和 6 周(交叉期)
CGI 严重程度评分以 1-7 的等级衡量精神疾病的严重程度,其中 1 表示正常,完全没有病,2 表示精神疾病边缘,3 表示轻度病,4 表示中度病,5 表示病很重,6 表示病很重7 表示病情最严重的患者。
基线、2、4 和 6 周(交叉期)
躁狂症状评分
大体时间:基线和开放标签第 1 阶段的第 2、4、6 和 8 周,以及开放标签第 2 阶段每 2 周至 24 周
Young Mania Rating Scale (YMRS) 衡量躁狂症状的严重程度。 躁狂症 7 种症状的评分总和以 0-4 的等级衡量,躁狂症 4 种症状的评分总和以 0-8 的等级衡量,总分范围为 0-60,0 表示没有躁狂症状和 60 意味着严重的躁狂症状。
基线和开放标签第 1 阶段的第 2、4、6 和 8 周,以及开放标签第 2 阶段每 2 周至 24 周
抑郁症状评分
大体时间:基线和开放标签第 1 阶段的第 2、4、6 和 8 周,以及开放标签第 2 阶段每 2 周至 24 周
汉密尔顿抑郁量表 (HAM) 衡量抑郁症状的严重程度。 9 种抑郁症状的评分总和按 0-2 的等级进行衡量,0 表示没有抑郁症状,2 表示该特定症状的某种程度的严重程度。 一种抑郁症状的等级是按照 0-3 的等级来衡量的,0 表示没有抑郁症状,3 表示该特定症状的严重程度。 11 种抑郁症状的评分总和按 0-4 的等级进行衡量,0 表示没有症状,4 表示该特定症状的严重程度。 将这三个总和相加以产生范围为 0-65 的总体抑郁量表分数。 分数越高表明抑郁症状越严重。
基线和开放标签第 1 阶段的第 2、4、6 和 8 周,以及开放标签第 2 阶段每 2 周至 24 周
躁狂症状评分
大体时间:基线、2、4 和 6 周(交叉期)
Young Mania Rating Scale (YMRS) 衡量躁狂症状的严重程度。 躁狂症 7 种症状的评分总和以 0-4 的等级衡量,躁狂症 4 种症状的评分总和以 0-8 的等级衡量,总分范围为 0-60,0 表示没有躁狂症状和 60 意味着严重的躁狂症状。
基线、2、4 和 6 周(交叉期)
抑郁症状评分
大体时间:基线、2、4 和 6 周(交叉期)
汉密尔顿抑郁量表 (HAM) 衡量抑郁症状的严重程度。 9 种抑郁症状的评分总和按 0-2 的等级进行衡量,0 表示没有抑郁症状,2 表示该特定症状的某种程度的严重程度。 一种抑郁症状的等级是按照 0-3 的等级来衡量的,0 表示没有抑郁症状,3 表示该特定症状的严重程度。 11 种抑郁症状的评分总和按 0-4 的等级进行衡量,0 表示没有症状,4 表示该特定症状的严重程度。 将这三个总和相加以产生范围为 0-65 的总体抑郁量表分数。 分数越高表明抑郁症状越严重。
基线、2、4 和 6 周(交叉期)

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
神经认知功能
大体时间:开放标签 DCS 治疗的基线和第 8 周
8 个认知功能领域(处理速度、注意力/警惕性、工作记忆、语言学习、视觉学习、推理/解决问题、社会认知、整体综合)的得分。 分数是 T 分数,范围为 0-100,其中 50 代表基于正态分布的总体平均值,标准差为 10。 分数越高表示功能越好。
开放标签 DCS 治疗的基线和第 8 周
脑甘氨酸/CR 比率
大体时间:DCS 治疗的基线和第 8 周
4T 质子磁共振波谱:脑甘氨酸/CR 比率。 参与者在基线(甘氨酸攻击剂量前和甘氨酸剂量后 60、80、100 和 120 分钟)和开放标签 DCS 治疗的第 8 周:DCS 剂量前以及 60、80、100 和 120 分钟时进行评估DCS 给药后。 在后枕叶皮层测量。
DCS 治疗的基线和第 8 周
潜伏期听觉诱发电位 (Msec)
大体时间:DCS 治疗的基线和第 8 周
听觉诱发潜伏期:fz、cz 和 pz 处的 P300; fz 和 cz 处的 N100; P200 在 fz 和 cz。
DCS 治疗的基线和第 8 周
听觉诱发电位振幅(以微伏为单位测量的度数)
大体时间:DCS 治疗的基线和第 8 周
听觉诱发电位振幅:P300 在 fz、cz 和 pz; fz 和 cz 处的 N100; P200 在 fz 和 cz; P50 S1 和 S2; fz 和 cz 处的失配负性 (MMN)。
DCS 治疗的基线和第 8 周
伽马振荡中的听觉诱发电位(功率谱以微伏平方为单位测量)
大体时间:DCS 治疗的基线和第 8 周
听觉诱发电位伽马:G40 hz锁相在fz和cz; G30 hz fz 和 cz 锁相; G20 hz fz 和 cz 锁相
DCS 治疗的基线和第 8 周
听觉诱发电位 - P50 比率 (P50 S2/S1)(振幅)
大体时间:DCS 治疗的基线和第 8 周
听觉诱发电位振幅:P50比值(P50 S2/S1)
DCS 治疗的基线和第 8 周

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Deborah L. Levy, Ph.D.、Mclean Hospital

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2015年9月27日

初级完成 (实际的)

2016年9月30日

研究完成 (实际的)

2017年7月31日

研究注册日期

首次提交

2014年11月26日

首先提交符合 QC 标准的

2014年12月1日

首次发布 (估计)

2014年12月2日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2017年9月19日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2017年9月18日

最后验证

2017年9月1日

更多信息

与本研究相关的术语

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅