术后 Roux-in-Y 胃旁路术 (RYGBP) 体重恢复患者的饮食诱导生热作用 (RYGBP)

方2) 临床严重肥胖患者（BMI > 40 kg/m2，无合并症或 > 35 kg/m2 并有合并症）- OB 组； 3) 术后 RYGBP WR 患者（至少比术后最小体重高出 10% 并且术前超重减轻不到 50%）-WR 组。 所有来自巴西利亚私人诊所的患者都接受了间接量热法检查 (GERATHERM RESPIRATORY®)，测量静息代谢率 (RMR)、呼吸交换率 (RER) 和 DIT，并在 24 小时内收集尿液进行分析。 在 RMR 测量后，立即提供固体混合餐（270 kcal：62% 碳水化合物、12% 蛋白质和 26% 脂质）。 消除？ 十分钟后，连续进行 PP 能量消耗测量（几分钟后，即）：10-20、20-30、30-40、60-70、70-80、80-90、110-120、120-130 、130-140、160-170 和 170-180，伴随 3 小时的测量时间。 为每个间隔计算的 DIT 遵循以下等式：DIT = PP 代谢率 (MR) 时间间隔 - RMR。正确的？ 使用方差分析检验 (ANOVA) 比较所有组的平均曲线下面积 (AUC) 和基线时间测量值。 使用重复测量的混合效应模型方差分析来测试组间纵向变化。 显示 p 值 < 0.05，使用 Bonferroni 校正。 AUC 是通过梯形规则计算的，考虑到显着的 p <0.05 值。

结果：45 名患者参与（HW 21，OB 13，WR 11）。 平均组年龄分别为 37.00 ± 6.98 岁、38.72 ± 7.01 岁和 37.88 ± 6.39 岁。 我更改了顺序以匹配原始顺序。 从基线到最终测量，所有组的 RER 值都显着增加。 与基线相比，在任何 PP 时刻，根据体重调整的代谢率 (MR)（BW 调整的 MR（MR/kg）？）在 OB 组中并不显着。 HW 和 WR 组显示显着增加，直到最终测量。 RER 和 RMR 的平均 AUC 值绝对值在组间没有差异（分别为 p = 0.3111 和 p = 0.1131）。 （多少组的两个 p 值？2 或 3？）BW 调整 MR 的平均 AUC 值（kcal/kg）？ 组间差异，其中 HW 组的平均 AUC 值显着大于 WR 和 OB 组（两者 p <0.0001）。 WR 组中 BW 调整后的 MR 的平均 AUC 值与 OB 组没有显着差异 (p = 0.6369)。