使用窄带成像实时表征小结直肠息肉
使用窄带成像评估微小结直肠息肉实时特征的前瞻性多中心研究:对切除和丢弃策略的影响
在美国,结直肠癌是癌症相关死亡的第二大原因。 结肠镜检查是最常进行的筛查程序,小息肉(<5 毫米)是结肠镜检查中最常见的息肉。 尽管这些息肉具有极低的隐匿恶性肿瘤的风险,但它们通常会被切除以确定监测间隔。
窄带成像配备在广泛使用的结肠镜上,在专家手中可以对结直肠息肉进行准确的实时光学组织学诊断。 如果这种做法可以广泛应用,则有很大的成本节约潜力。
这导致了一种“表征、切除和丢弃”策略,其中确定为增生性(良性且无肿瘤潜能)的息肉可以留在原位,而那些确定为腺瘤性(具有肿瘤潜能)的息肉可以被切除和丢弃。
目前尚不清楚没有先验知识或窄带成像培训的内窥镜医师是否可以达到足够的诊断准确性以将“表征、切除和丢弃”广泛应用于实践。
研究概览
详细说明
未经两家附属学术医院 NBI 事先培训的胃肠病学家将参加离体培训课程,在该课程中,他们将观看一个简短的视听工具,描述先前经过验证的 NBI 标准以确定息肉组织学,然后在 NBI 下回顾 80 个小息肉视频和将记录预测的息肉组织学和置信度。 在每个视频之后,将提供有关实际息肉组织学和支持诊断的 NBI 标准的有针对性的反馈。 然后,参与者将在实时结肠镜检查(体内)中使用 NBI,并根据 NBI 解释记录预测的息肉组织学、置信度和预测的监测间隔。 每个研究息肉将分别送去进行组织学检查。 性能将通过比较预测的组织学与实际组织学来评估。 将提供结构化的绩效反馈,以促进基于实践的学习,建立实时学习曲线并确定获得体内能力所需的观察次数。
这项研究的主要目的是确定以前没有窄带成像经验或培训的内窥镜医师是否可以达到美国胃肠内窥镜学会设定的阈值:对于以“高置信度”做出的小型结直肠息肉诊断,a( 1) 直肠乙状结肠的阴性预测值大于或等于 90%,并且 (2) 窄带成像预测的监测间隔与基于当前组织学金标准的监测间隔的一致性大于或等于 90%。
体内阶段的次要结果包括 (1) 根据置信度和在结肠内的位置评估使用 NBI 进行光学诊断的整体群体表现(准确性、敏感性、特异性、预测值),(2) 评估个人表现ASGE 基准,(3) 确定绩效预测因素,以及 (4) 在持续的、结构化的绩效反馈设置中确定实时学习效果。 离体(训练)阶段的次要结果包括(1)通过置信度评估整体表现,(2)确定训练期间表现的预测因子和(3)评估训练期间持续反馈设置中的学习效果。
根据 26 名参与的内窥镜医师和 0.05 的内窥镜医师内部相关性,假设以“高置信度”为特征的直肠乙状结肠息肉的真实 NPV 为 95%,则计算出样本量显示 90% 或更高的 NPV。 这将需要 336 个具有“高置信度”特征的直肠乙状结肠非腺瘤息肉,并假设大约 22% 的直肠乙状结肠息肉、70% 的高度置信度和 80% 的增生性,该研究总共需要大约 2,727 个息肉和 1,364 个结肠镜检查,假设每次结肠镜检查大约有两个息肉。
研究类型
注册 (实际的)
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 消化内科活跃成员
- 进行结肠镜检查
- 之前没有接受过窄带成像方面的培训
- 知情同意参与
排除标准:
- 年度结肠镜检查量低(每年<200)
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
ASGE PIVI 阈值:直肠乙状结肠 >90% NPV,监测间隔 >90% 一致性
大体时间:1年
|
1年
|
次要结果测量
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
通过准确性、灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测值评估体内整体和个体性能
大体时间:1年
|
1年
|
|
通过准确度、灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测值评估离体整体和个体性能
大体时间:1年
|
1年
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Rex DK. Narrow-band imaging without optical magnification for histologic analysis of colorectal polyps. Gastroenterology. 2009 Apr;136(4):1174-81. doi: 10.1053/j.gastro.2008.12.009. Epub 2008 Dec 10.
- Rastogi A, Keighley J, Singh V, Callahan P, Bansal A, Wani S, Sharma P. High accuracy of narrow band imaging without magnification for the real-time characterization of polyp histology and its comparison with high-definition white light colonoscopy: a prospective study. Am J Gastroenterol. 2009 Oct;104(10):2422-30. doi: 10.1038/ajg.2009.403. Epub 2009 Jul 7.
- Ignjatovic A, East JE, Suzuki N, Vance M, Guenther T, Saunders BP. Optical diagnosis of small colorectal polyps at routine colonoscopy (Detect InSpect ChAracterise Resect and Discard; DISCARD trial): a prospective cohort study. Lancet Oncol. 2009 Dec;10(12):1171-8. doi: 10.1016/S1470-2045(09)70329-8. Epub 2009 Nov 10.
- ASGE Technology Committee; Abu Dayyeh BK, Thosani N, Konda V, Wallace MB, Rex DK, Chauhan SS, Hwang JH, Komanduri S, Manfredi M, Maple JT, Murad FM, Siddiqui UD, Banerjee S. ASGE Technology Committee systematic review and meta-analysis assessing the ASGE PIVI thresholds for adopting real-time endoscopic assessment of the histology of diminutive colorectal polyps. Gastrointest Endosc. 2015 Mar;81(3):502.e1-502.e16. doi: 10.1016/j.gie.2014.12.022. Epub 2015 Jan 16.
- Ladabaum U, Fioritto A, Mitani A, Desai M, Kim JP, Rex DK, Imperiale T, Gunaratnam N. Real-time optical biopsy of colon polyps with narrow band imaging in community practice does not yet meet key thresholds for clinical decisions. Gastroenterology. 2013 Jan;144(1):81-91. doi: 10.1053/j.gastro.2012.09.054. Epub 2012 Oct 3.
- Patel SG, Rastogi A, Austin G, Hall M, Siller BA, Berman K, Yen R, Bansal A, Ahnen DJ, Wani S. Gastroenterology trainees can easily learn histologic characterization of diminutive colorectal polyps with narrow band imaging. Clin Gastroenterol Hepatol. 2013 Aug;11(8):997-1003.e1. doi: 10.1016/j.cgh.2013.02.020. Epub 2013 Mar 1.
- Patel SG, Schoenfeld P, Kim HM, Ward EK, Bansal A, Kim Y, Hosford L, Myers A, Foster S, Craft J, Shopinski S, Wilson RH, Ahnen DJ, Rastogi A, Wani S. Real-Time Characterization of Diminutive Colorectal Polyp Histology Using Narrow-Band Imaging: Implications for the Resect and Discard Strategy. Gastroenterology. 2016 Feb;150(2):406-18. doi: 10.1053/j.gastro.2015.10.042. Epub 2015 Oct 30.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.