用一个大的自固定网 (ProGripTM) 双侧腹腔镜修复腹股沟疝 (BigWig)
在一项前瞻性队列研究中评估用一个大的自固定网 (ProGripTM) 双侧腹腔镜修复腹股沟疝
研究概览
详细说明
介绍
腹股沟疝气修复的证据表明,自从引入网状修复后,复发率显着降低。 因此,目前所有的指南都指出,在成人腹股沟疝的手术治疗中,应该使用网状物。
在腹腔镜腹股沟疝修补术中,网状物位于腹膜前平面。 通常使用两种技术。 一种经腹技术(TransAbdominal PrePeritoneal - TAPP),其中在整个腹部解剖腹膜前平面,在网状物定位后关闭腹膜,以及一种腹膜前技术(Totally ExtraPeritoneal - TEP),其中腹膜保持完整。
网状物的固定最初是通过使用订书钉或大头钉的穿透固定来进行的。 已经提出用胶水、自固定网片或根本不固定网片进行替代固定,以避免与穿透固定相关的术后疼痛。 几项研究未能显示不同网片固定技术在复发率方面的显着差异。 一般来说,足够的重叠似乎比网格的固定更重要。 然而,目前的指南指出,应该避免对腹股沟疝的网状物进行固定或缝合。
人们常常担心大的内侧疝气(EHS 分类:M3),因为疝气缺损之外的网片内侧重叠很小。 小于 2-3 cm 的重叠可能导致疝孔中的网状物突出,并且这种风险在大的直疝中增加。 一般来说,疝孔越大,重叠的越多。 观察性研究表明,直接修复的复发率更高(即 内侧)疝气。 在最近的共识声明中,Poelman 等人。指出不同类型的腹股沟疝(直接与间接,大与小)应该以不同的方式区分和治疗。 尽管随机试验并未区分大疝或小疝,但他们指出,在大内侧疝的情况下,应考虑使用较重的网片、网片固定或更大尺寸的网片。
在双侧腹股沟疝的修复中,目前的指南指出腹腔镜治疗是更可取的方法,TEP 与 TAPP 相比没有明显优势,反之亦然。 在经腹 (TAPP) 修复期间,无需额外切口和/或套管针放置即可对对侧疝进行评估和后续治疗。 是否应该使用一个大网格或两个具有足够重叠的单独网格,仍不清楚。 IEHS 指南规定可以使用这两个选项。 然而,在使用两个单独的网格后检测到的复发表明,尽管有重叠,但中线处存在较弱的区域。 另一方面,一个大网的应用在技术上似乎更难。 在腹腔镜腹股沟疝修补术中,将网状物放置在耻骨和膀胱之间的解剖空间中。 因此,任何类型的网状物都可能影响膀胱功能。 到目前为止,尚不清楚这些泌尿系统症状在使用一个大网状物的患者与使用两个重叠网状物的患者中是否会有所不同。
研究目的和设计 本研究的目的是评估双侧腹股沟疝修复后的泌尿系统症状,使用一个覆盖双侧腹股沟的大型自固定网片修复双侧腹股沟疝。 使用不同的问卷评估健康结果,重点关注泌尿系统症状(使用 ICIQ-MLUTS 评分)、复发率、术后疼痛测量以及使用 EuraHS-QoL 和慢性疼痛监测 12 个月的生活质量评估。
共有 100 名男性患者将进入 AZ MARIA MIDDELARES 的试验,预计纳入期为 24 个月。 研究纳入将基于临床检查和/或超声检查。 将在术前获得知情同意。
- 手术标准程序 将使用一个大的自固定网片 (ProGripTM) 进行双侧腹腔镜腹股沟疝修补术。 对所有患者采用经腹 (TAPP) 方法或完全腹膜外 (TEP) 方法。
随访 在获得知情同意和计划的手术后,将邀请患者进行标准临床检查(术后 1 个月和 12 个月)并使用 ICIQ-MLUTS(失禁国际咨询模块)评估泌尿系统症状术后1个月、3个月、12个月下尿路症状问卷调查。
复发率将基于外科医生在随访期间的临床检查。 如果在临床评估期间不确定,将使用超声检查和/或 CT 扫描进行进一步调查。
在临床随访期间,将使用术前和术后 EuraHS-QoL 评分评估生活质量,并使用 VAS(视觉模拟量表)量表评估术后疼痛。 将对使用的止痛药进行额外登记。
- 数据收集和分析 所有与外科手术、患者合并症和术后过程相关的数据都将前瞻性地记录下来。 所有患者的匿名数据将收集在在线平台 EuraHS(欧洲腹壁疝登记处)中,该平台由欧洲疝气协会 EHS 的科学工作在特定研究账户下开发。
研究特定的 CRF,包括 ICIQ-MLUTS、EuraHS-QoL、VAS(视觉模拟量表)和 VRS(口头评分量表),将由试验秘书处提供并由研究协调员收集。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Ghent、比利时、9000
- AZ Maria Middelares
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 计划进行原发性双侧腹股沟疝修补术的患者
排除标准:
- 复发性腹股沟疝
- 开放性疝修补术
- 单侧疝气
- 同时修复另一种腹疝,例如 脐疝
- 疝修补术与另一种外科手术相结合
- 紧急手术,如嵌顿疝气
- 18岁以下或80岁以上的患者
- ASA 4分或以上
- 由于语言障碍或智力障碍而无法进行 QoL 评估的患者
- 未经患者知情同意
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
ICIQ-MLUTS 评分评估
大体时间:12个月
|
腹腔镜双侧腹股沟疝修补术后12个月ICIQ_MLUTS评分评估泌尿系统症状
|
12个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
ICIQ-MLUTS 评分评估
大体时间:术前、术后1个月、3个月
|
使用 ICIQ_MLUTS 评分评估泌尿系统症状(术前、术后 1 个月和 3 个月)
|
术前、术后1个月、3个月
|
|
生活质量评估
大体时间:术前、术后1、3、12个月
|
使用 EuraHS QoL 评分评估生活质量(术前、术后 1、3 和 12 个月)
|
术前、术后1、3、12个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Filip Muysoms, MD、Algemeen Ziekenhuis Maria Middelares
出版物和有用的链接
一般刊物
- Tam KW, Liang HH, Chai CY. Outcomes of staple fixation of mesh versus nonfixation in laparoscopic total extraperitoneal inguinal repair: a meta-analysis of randomized controlled trials. World J Surg. 2010 Dec;34(12):3065-74. doi: 10.1007/s00268-010-0760-5.
- Simons MP, Aufenacker T, Bay-Nielsen M, Bouillot JL, Campanelli G, Conze J, de Lange D, Fortelny R, Heikkinen T, Kingsnorth A, Kukleta J, Morales-Conde S, Nordin P, Schumpelick V, Smedberg S, Smietanski M, Weber G, Miserez M. European Hernia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients. Hernia. 2009 Aug;13(4):343-403. doi: 10.1007/s10029-009-0529-7. Epub 2009 Jul 28.
- Poelman MM, van den Heuvel B, Deelder JD, Abis GS, Beudeker N, Bittner RR, Campanelli G, van Dam D, Dwars BJ, Eker HH, Fingerhut A, Khatkov I, Koeckerling F, Kukleta JF, Miserez M, Montgomery A, Munoz Brands RM, Morales Conde S, Muysoms FE, Soltes M, Tromp W, Yavuz Y, Bonjer HJ. EAES Consensus Development Conference on endoscopic repair of groin hernias. Surg Endosc. 2013 Oct;27(10):3505-19. doi: 10.1007/s00464-013-3001-9. Epub 2013 May 25. No abstract available.
- Donovan JL, Peters TJ, Abrams P, Brookes ST, de aa Rosette JJ, Schafer W. Scoring the short form ICSmaleSF questionnaire. International Continence Society. J Urol. 2000 Dec;164(6):1948-55.
- Muysoms F, Dewulf M, Kyle-Leinhase I, Baumgartner R, Ameye F, Defoort B, Pletinckx P. Laparoscopic bilateral groin hernia repair with one large self-fixating mesh: prospective observational study with patient-reported outcome of urological symptoms and EuraHS-QoL scores. Surg Endosc. 2020 Feb;34(2):920-929. doi: 10.1007/s00464-019-06850-7. Epub 2019 May 28.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.