Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Reparación laparoscópica bilateral de hernias inguinales con una malla autofijadora grande (ProGripTM) (BigWig)

13 de julio de 2018 actualizado por: Filip Muysoms, Algemeen Ziekenhuis Maria Middelares

Evaluación de la reparación laparoscópica bilateral de hernias inguinales con una malla autofijadora grande (ProGripTM) en un estudio de cohorte prospectivo

Investigación de una reparación de hernia inguinal bilateral utilizando una malla autofijadora grande que cubre ambas ingles. Los resultados de salud se evalúan mediante diferentes cuestionarios centrados en los síntomas urinarios (con puntaje ICIQ-MLUTS), la tasa de recurrencia, la medición del dolor posoperatorio y la evaluación de la calidad de vida con EuraHS-QoL y el control del dolor crónico durante 12 meses.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

  1. INTRODUCCIÓN

    La evidencia en la reparación de hernias inguinales mostró una reducción significativa en las tasas de recurrencia desde la introducción de la reparación con malla. De ahí que todas las guías actuales establezcan que en el tratamiento quirúrgico de las hernias inguinales en adultos se debe utilizar una malla.

    En la reparación laparoscópica de hernia inguinal, se coloca una malla en el plano preperitoneal. Se utilizan comúnmente dos técnicas. Una técnica transabdominal (TransAbdominal PrePeritoneal - TAPP), en la que se diseca el plano preperitoneal en todo el abdomen, con cierre del peritoneo tras la colocación de la malla, y una técnica preperitoneal (Totally ExtraPeritoneal - TEP) en la que se mantiene intacto el peritoneo.

    La fijación de la malla se realizaba originalmente mediante fijación penetrante, utilizando grapas o grapas. Se han propuesto fijaciones alternativas con pegamento, mallas autofijadoras o ninguna fijación con malla para evitar el dolor posoperatorio relacionado con la fijación penetrante. Varios estudios no pudieron mostrar diferencias significativas en las tasas de recurrencia entre las diferentes técnicas de fijación de malla. En general, una superposición suficiente parece más importante que la fijación de la malla. Sin embargo, las pautas actuales establecen que se debe evitar la fijación con grapas o suturas de la malla para la hernia inguinal.

    A menudo surgen preocupaciones acerca de las hernias mediales grandes (clasificación EHS: M3) porque la superposición medial de la malla más allá del defecto de la hernia es pequeña. Una superposición de menos de 2-3 cm puede provocar la protrusión de la malla en la abertura de la hernia, y este riesgo aumenta en las hernias directas grandes. En general, cuanto más grande sea la abertura de la hernia, más superposición debe haber. Los estudios observacionales han mostrado una mayor tasa de recurrencia en la reparación directa (es decir, medial) hernias. En una reciente declaración de consenso, Poelman et al. afirmó que los diversos tipos de hernias inguinales (directas vs indirectas, grandes vs pequeñas) deben distinguirse y tratarse de manera diferente. A pesar de que los ensayos aleatorios no diferenciaron entre hernias grandes o pequeñas, afirman que se debe considerar el uso de una malla pesada, la fijación de la malla o un tamaño de malla más grande en caso de hernias mediales grandes.

    En la reparación de hernias inguinales bilaterales, las guías actuales establecen que el tratamiento laparoscópico es el abordaje preferible, sin una ventaja clara de TEP sobre TAPP o viceversa. Durante la reparación transabdominal (TAPP), la evaluación y el tratamiento posterior de una hernia contralateral se pueden realizar sin incisión adicional ni colocación de trócares. Aún no está claro si se debe usar una malla grande o dos mallas separadas con suficiente superposición. Las pautas de IEHS establecen que se pueden usar ambas opciones. Sin embargo, las recurrencias detectadas tras el uso de dos mallas separadas sugieren la presencia de una zona más débil en la línea media, a pesar del solapamiento. Por otro lado, la aplicación de una malla grande parece ser técnicamente más difícil. En la reparación laparoscópica de hernia inguinal, la malla se coloca en el espacio anatómico entre el hueso púbico y la vejiga. Por lo tanto, cualquier tipo de malla podría influir potencialmente en la función de la vejiga urinaria. Hasta ahora no está claro si estos síntomas urinarios serán diferentes en pacientes con una malla grande en comparación con aquellos con dos mallas superpuestas.

  2. OBJETIVO Y DISEÑO DEL ESTUDIO El objetivo de este estudio es la evaluación de los síntomas urinarios después de la reparación bilateral utilizando una malla autofijadora grande que cubre ambas ingles en la reparación de hernias inguinales bilaterales. Los resultados de salud se evalúan mediante diferentes cuestionarios centrados en los síntomas urinarios (con puntaje ICIQ-MLUTS), la tasa de recurrencia, la medición del dolor posoperatorio y la evaluación de la calidad de vida con EuraHS-QoL y el control del dolor crónico durante 12 meses.

    Se ingresará un total de 100 pacientes masculinos en el ensayo en AZ MARIA MIDDELARES, para los cuales se prevé un período de inclusión de 24 meses. La inclusión en el estudio se basará en el examen clínico y/o ecografía. El consentimiento informado se obtendrá antes de la operación.

  3. PROCEDIMIENTOS OPERATIVOS ESTÁNDAR Se realizará una reparación de hernia inguinal laparoscópica bilateral, utilizando una malla autofijadora grande (ProGripTM). en abordaje transabdominal (TAPP) o en abordaje totalmente extraperitoneal (TEP) en todos los pacientes.
  4. SEGUIMIENTO Después de recibir el consentimiento informado y la cirugía planificada, los pacientes serán invitados a un chequeo clínico estándar (a 1 mes y 12 meses después de la operación) y para la evaluación de los síntomas urinarios utilizando el ICIQ-MLUTS (International Consultation on Incontinence modular Cuestionario de Síntomas del Tracto Urinario Inferior) al mes, 3 meses y 12 meses postoperatorios.

    Las tasas de recurrencia se basarán en el examen clínico realizado por el cirujano durante el seguimiento. En caso de duda durante la evaluación clínica, se realizará una investigación adicional mediante ultrasonografía y/o tomografía computarizada.

    En los momentos de seguimiento clínico se evaluará la calidad de vida mediante la escala EuraHS-QoL pre y postoperatoria y el dolor postoperatorio mediante una escala VAS (Visual Analogue Scale). Se realizará un registro adicional de los analgésicos utilizados.

  5. RECOGIDA Y ANÁLISIS DE DATOS Todos los datos relacionados con el procedimiento quirúrgico, las comorbilidades del paciente y el curso postoperatorio se documentarán de forma prospectiva. Los datos anónimos de todos los pacientes se recopilarán en la plataforma en línea EuraHS (Registro Europeo de Hernias de la Pared Abdominal), desarrollada por el trabajo científico de la European Hernia Society EHS bajo una cuenta de estudio específica.

La secretaría del ensayo proporcionará un CRF específico del estudio que incluye ICIQ-MLUTS, EuraHS-QoL, VAS (escala analógica visual) y VRS (escala de calificación verbal) y lo recopilará el coordinador del estudio.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

100

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Ghent, Bélgica, 9000
        • AZ Maria Middelares

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Masculino

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Se incluirán 100 pacientes adultos, solo hombres, con edades entre 18 y 80 años con hernias inguinales bilaterales primarias según el examen clínico y/o ecografía.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • pacientes programados para reparación primaria de hernia inguinal bilateral

Criterio de exclusión:

  • hernia inguinal recurrente
  • reparación de hernia abierta
  • hernias unilaterales
  • reparación concomitante de otra hernia abdominal, p. hernia umbilical
  • reparación de hernia combinada con otro procedimiento quirúrgico
  • operaciones de emergencia, como hernias encarceladas
  • pacientes menores de 18 años o mayores de 80 años
  • Puntuación ASA 4 o más
  • pacientes incapaces de realizar la evaluación de la calidad de vida, debido a la barrera del idioma o discapacidad intelectual
  • sin consentimiento informado del paciente

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de la puntuación ICIQ-MLUTS
Periodo de tiempo: 12 meses
Evaluación de los síntomas urinarios con la puntuación ICIQ_MLUTS a los 12 meses de la reparación laparoscópica de la hernia inguinal bilateral
12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de la puntuación ICIQ-MLUTS
Periodo de tiempo: preoperatorio, 1 mes y 3 meses postoperatorio
Evaluación de los síntomas urinarios con la puntuación ICIQ_MLUTS (preoperatorio, 1 y 3 meses después de la operación)
preoperatorio, 1 mes y 3 meses postoperatorio
Evaluación de la calidad de vida
Periodo de tiempo: antes de la operación, 1, 3 y 12 meses después de la operación
Evaluación de la calidad de vida con la puntuación EuraHS QoL (antes de la operación, 1, 3 y 12 meses después de la operación)
antes de la operación, 1, 3 y 12 meses después de la operación

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Filip Muysoms, MD, Algemeen Ziekenhuis Maria Middelares

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de agosto de 2015

Finalización primaria (Actual)

28 de junio de 2018

Finalización del estudio (Actual)

28 de junio de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de agosto de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de agosto de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

17 de agosto de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de julio de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de julio de 2018

Última verificación

1 de julio de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • BigWig Study

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir