Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Obustronna laparoskopowa naprawa przepuklin pachwinowych za pomocą jednej dużej siatki samoprzylepnej (ProGripTM) (BigWig)

13 lipca 2018 zaktualizowane przez: Filip Muysoms, Algemeen Ziekenhuis Maria Middelares

Ocena obustronnej laparoskopowej naprawy przepuklin pachwinowych za pomocą jednej dużej siatki samoprzylepnej (ProGripTM) w prospektywnym badaniu kohortowym

Badanie obustronnej naprawy przepukliny pachwinowej przy użyciu jednej dużej siatki samoprzylepnej obejmującej obie pachwiny. Wyniki zdrowotne są oceniane za pomocą różnych kwestionariuszy, z naciskiem na objawy ze strony układu moczowego (z punktacją ICIQ-MLUTS), częstość nawrotów, pomiar bólu pooperacyjnego oraz ocenę jakości życia za pomocą EuraHS-QoL i monitorowanie bólu przewlekłego przez 12 miesięcy.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Szczegółowy opis

  1. WSTĘP

    Dowody na naprawę przepukliny pachwinowej wykazały znaczne zmniejszenie częstości nawrotów od czasu wprowadzenia naprawy siatki. Stąd wszystkie aktualne wytyczne mówią, że w chirurgicznym leczeniu przepuklin pachwinowych u dorosłych należy stosować siatkę.

    W laparoskopowej operacji przepukliny pachwinowej siatkę umieszcza się w płaszczyźnie przedotrzewnowej. Powszechnie stosowane są dwie techniki. Technika przezbrzuszna (TransAbdominal PrePeritoneal – TAPP), polegająca na preparowaniu płaszczyzny przedotrzewnowej w całym jamie brzusznej, z zamknięciem otrzewnej po umieszczeniu siatki oraz technika przedotrzewnowa (Totally ExtraPeritoneal – TEP), w której otrzewna pozostaje nienaruszona.

    Pierwotnie mocowanie siatki wykonywano metodą mocowania penetrującego za pomocą zszywek lub tackerów. Aby uniknąć bólu pooperacyjnego związanego z mocowaniem penetrującym, zaproponowano alternatywne mocowanie za pomocą kleju, siatki samoprzylepne lub brak mocowania siatki. W kilku badaniach nie udało się wykazać znaczących różnic w częstości nawrotów między różnymi technikami mocowania siatki. Ogólnie rzecz biorąc, wystarczające zachodzenie na siebie wydaje się ważniejsze niż mocowanie siatki. Jednak obecne wytyczne stanowią, że należy unikać mocowania siatki przy przepuklinach pachwinowych za pomocą tasiemek lub szwów.

    Często pojawiają się obawy dotyczące dużych przepuklin przyśrodkowych (klasyfikacja EHS: M3), ponieważ przyśrodkowe zachodzenie siatki poza ubytek przepukliny jest niewielkie. Zakładka mniejsza niż 2-3 cm może prowadzić do wystawania siatki w otworze przepukliny, a ryzyko to jest większe w przypadku dużych przepuklin prostych. Ogólnie rzecz biorąc, im większy otwór przepukliny, tym więcej powinno zachodzić na siebie. Badania obserwacyjne wykazały wyższy wskaźnik nawrotów w naprawie bezpośredniej (tj. przyśrodkowe) przepukliny. W niedawnym konsensusie Poelman i in. stwierdzili, że różne typy przepuklin pachwinowych (bezpośrednie i pośrednie, duże i małe) należy rozróżniać i leczyć w różny sposób. Pomimo faktu, że badania z randomizacją nie rozróżniały dużych i małych przepuklin, stwierdzają, że w przypadku dużych przepuklin przyśrodkowych należy rozważyć zastosowanie siatki o dużej gramaturze, mocowania siatki lub siatki o większym rozmiarze.

    W leczeniu obustronnych przepuklin pachwinowych obecne wytyczne wskazują, że preferowanym podejściem jest leczenie laparoskopowe, bez wyraźnej przewagi TEP nad TAPP i odwrotnie. Podczas naprawy przezbrzusznej (TAPP) ocena i późniejsze leczenie przepukliny przeciwstronnej można przeprowadzić bez dodatkowego nacięcia i/lub umieszczenia trokara. Nie jest jasne, czy należy zastosować jedną dużą siatkę, czy dwie oddzielne oczka z wystarczającym zachodzeniem na siebie. Wytyczne IEHS stwierdzają, że można zastosować obie opcje. Jednak nawroty wykryte po zastosowaniu dwóch oddzielnych siatek sugerują obecność słabszej strefy w linii środkowej, pomimo nakładania się. Z drugiej strony aplikacja jednej dużej siatki wydaje się technicznie trudniejsza. W laparoskopowej operacji przepukliny pachwinowej siatkę umieszcza się w przestrzeni anatomicznej między kością łonową a pęcherzem moczowym. Każdy rodzaj siatki może więc potencjalnie wpływać na czynność pęcherza moczowego. Do tej pory nie jest jasne, czy te objawy ze strony układu moczowego będą inne u pacjentów z jedną dużą siatką w porównaniu z pacjentami z dwiema zachodzącymi na siebie siatkami.

  2. CEL I PROJEKT PRACY Celem pracy jest ocena objawów ze strony układu moczowego po obustronnej operacji naprawczej z użyciem jednej dużej siatki samoprzylepnej obejmującej obie pachwiny w leczeniu obustronnych przepuklin pachwinowych. Wyniki zdrowotne są oceniane za pomocą różnych kwestionariuszy, z naciskiem na objawy ze strony układu moczowego (z punktacją ICIQ-MLUTS), częstość nawrotów, pomiar bólu pooperacyjnego oraz ocenę jakości życia za pomocą EuraHS-QoL i monitorowanie bólu przewlekłego przez 12 miesięcy.

    Łącznie 100 pacjentów płci męskiej zostanie włączonych do badania w AZ MARIA MIDDELARES, dla którego przewiduje się okres włączenia wynoszący 24 miesiące. Włączenie do badania będzie oparte na badaniu klinicznym i/lub ultrasonografii. Świadoma zgoda zostanie uzyskana przed operacją.

  3. STANDARDOWE PROCEDURY OPERACYJNE Przeprowadzona zostanie obustronna laparoskopowa naprawa przepuklin pachwinowych przy użyciu jednej dużej siatki samoprzylepnej (ProGripTM). w dostępie przezbrzusznym (TAPP) lub całkowicie pozaotrzewnowym (TEP) u wszystkich pacjentów.
  4. OBSERWACJA Po uzyskaniu świadomej zgody i planowanym zabiegu pacjenci zostaną zaproszeni na standardowe badanie kontrolne (po 1 miesiącu i 12 miesiącach po operacji) oraz na ocenę objawów ze strony układu moczowego za pomocą ICIQ-MLUTS (International Consultation on Incontinence modular) Kwestionariusz objawów z dolnych dróg moczowych) po 1 miesiącu, 3 miesiącach i 12 miesiącach po operacji.

    Częstość nawrotów będzie oparta na badaniu klinicznym przeprowadzonym przez chirurga podczas obserwacji. W przypadku niepewności podczas oceny klinicznej zostaną przeprowadzone dalsze badania z wykorzystaniem ultrasonografii i/lub tomografii komputerowej.

    Jakość życia na podstawie przed- i pooperacyjnej oceny EuraHS-QoL oraz bólu pooperacyjnego na podstawie skali VAS (Visual Analogue Scale) zostaną ocenione podczas obserwacji klinicznej. Zostanie przeprowadzona dodatkowa rejestracja stosowanych leków przeciwbólowych.

  5. ZBIERANIE I ANALIZA DANYCH Wszystkie dane dotyczące zabiegu chirurgicznego, chorób współistniejących pacjenta oraz przebiegu pooperacyjnego będą dokumentowane prospektywnie. Zanonimizowane dane wszystkich pacjentów będą gromadzone na platformie internetowej EuraHS (Europejski Rejestr Przepuklin Ścian Brzucha), opracowanej przez pracę naukową Europejskiego Towarzystwa Przepuklinowego EHS w ramach specjalnego konta badawczego.

Specyficzny dla badania CRF, w tym ICIQ-MLUTS, EuraHS-QoL, VAS (wizualna skala analogowa) i VRS (werbalna skala ocen), zostanie dostarczony przez sekretariat badania i zebrany przez koordynatora badania.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

100

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Ghent, Belgia, 9000
        • AZ Maria Middelares

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 80 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Męski

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

100 dorosłych pacjentów, wyłącznie mężczyzn, w wieku od 18 do 80 lat z pierwotną obustronną przepukliną pachwinową zostanie włączonych na podstawie badania klinicznego i/lub ultrasonografii.

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • pacjentów zakwalifikowanych do operacji pierwotnej obustronnej przepukliny pachwinowej

Kryteria wyłączenia:

  • nawracająca przepuklina pachwinowa
  • naprawa otwartej przepukliny
  • przepukliny jednostronne
  • jednoczesna naprawa innej przepukliny brzusznej np. przepukliny brzusznej przepuklina pępkowa
  • naprawa przepukliny połączona z innym zabiegiem chirurgicznym
  • pilne operacje, takie jak przepukliny uwięźnięte
  • pacjentów w wieku poniżej 18 lat lub powyżej 80 lat
  • Wynik ASA 4 lub więcej
  • pacjenci niezdolni do oceny QoL z powodu bariery językowej lub niepełnosprawności intelektualnej
  • brak świadomej zgody pacjenta

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena wyniku ICIQ-MLUTS
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Ocena objawów ze strony układu moczowego w skali ICIQ_MLUTS po 12 miesiącach od laparoskopowej naprawy obustronnej przepukliny pachwinowej
12 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena wyniku ICIQ-MLUTS
Ramy czasowe: przed operacją, 1 miesiąc i 3 miesiące po operacji
Ocena objawów ze strony układu moczowego w skali ICIQ_MLUTS (przedoperacyjnie, 1 i 3 miesiące po operacji)
przed operacją, 1 miesiąc i 3 miesiące po operacji
Ocena jakości życia
Ramy czasowe: przedoperacyjnie, 1, 3 i 12 miesięcy po operacji
Ocena jakości życia za pomocą skali EuraHS QoL (przed operacją, 1, 3 i 12 miesięcy po operacji)
przedoperacyjnie, 1, 3 i 12 miesięcy po operacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Filip Muysoms, MD, Algemeen Ziekenhuis Maria Middelares

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2015

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

28 czerwca 2018

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

28 czerwca 2018

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

5 sierpnia 2015

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

14 sierpnia 2015

Pierwszy wysłany (Oszacować)

17 sierpnia 2015

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

16 lipca 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

13 lipca 2018

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2018

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • BigWig Study

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Jakość życia

Subskrybuj