Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Reparo laparoscópico bilateral de hérnias na virilha com uma grande tela autofixante (ProGripTM) (BigWig)

13 de julho de 2018 atualizado por: Filip Muysoms, Algemeen Ziekenhuis Maria Middelares

Avaliação do reparo laparoscópico bilateral de hérnias na virilha com uma grande tela autofixante (ProGripTM) em um estudo de coorte prospectivo

Investigação de um reparo de hérnia inguinal bilateral usando uma grande tela autofixante cobrindo ambas as virilhas. Os resultados de saúde são avaliados por meio de diferentes questionários com foco em sintomas urinários (com pontuação ICIQ-MLUTS), taxa de recorrência, medição da dor pós-operatória e avaliação da qualidade de vida com EuraHS-QoL e monitoramento da dor crônica por 12 meses.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Descrição detalhada

  1. INTRODUÇÃO

    Evidências no reparo de hérnia na virilha mostraram uma redução significativa nas taxas de recorrência desde a introdução do reparo com tela. Portanto, todas as diretrizes atuais afirmam que, no tratamento cirúrgico de hérnias inguinais em adultos, uma tela deve ser usada.

    No reparo laparoscópico da hérnia inguinal, uma tela é posicionada no plano pré-peritoneal. Duas técnicas são comumente usadas. Uma técnica transabdominal (TransAbdominal PrePeritoneal - TAPP), na qual o plano pré-peritoneal é dissecado em todo o abdome, com fechamento do peritônio após o posicionamento da tela, e uma técnica pré-peritoneal (Totally ExtraPeritoneal - TEP) na qual o peritônio permanece íntegro.

    A fixação da tela era originalmente realizada por meio de fixação penetrante, utilizando grampos ou tachas. Fixações alternativas com cola, telas autofixantes ou nenhuma fixação com tela têm sido propostas para evitar a dor pós-operatória relacionada à fixação penetrante. Vários estudos não foram capazes de mostrar diferenças significativas nas taxas de recorrência entre as diferentes técnicas de fixação de tela. Em geral, uma sobreposição suficiente parece mais importante do que a fixação da tela. No entanto, as diretrizes atuais afirmam que a fixação com tacker ou sutura da tela para hérnia na virilha deve ser evitada.

    Preocupações são frequentemente levantadas sobre grandes hérnias mediais (classificação EHS: M3) porque a sobreposição medial da tela além do defeito da hérnia é pequena. Uma sobreposição de menos de 2-3 cm pode levar à protrusão da tela na abertura da hérnia, e esse risco é aumentado em grandes hérnias diretas. Em geral, quanto maior a abertura da hérnia, mais sobreposição deve haver. Estudos observacionais mostraram uma taxa de recorrência mais alta no reparo direto (ou seja, medial) hérnias. Em uma recente declaração de consenso, Poelman et al. afirmaram que diversos tipos de hérnias inguinais (diretas x indiretas, grandes x pequenas) devem ser diferenciados e tratados de maneira diferente. Apesar do fato de que os estudos randomizados não diferenciaram entre hérnias grandes ou pequenas, eles afirmam que o uso de uma tela de peso pesado, fixação de tela ou tamanho de tela maior deve ser considerado em caso de grandes hérnias mediais.

    No reparo de hérnias inguinais bilaterais, as diretrizes atuais afirmam que o tratamento laparoscópico é a abordagem preferível, sem clara vantagem do TEP sobre o TAPP ou vice-versa. Durante o reparo transabdominal (TAPP), a avaliação e o tratamento subsequente de uma hérnia contralateral podem ser realizados sem incisão adicional e/ou colocação de trocater. Ainda não está claro se uma malha grande ou duas malhas separadas com sobreposição suficiente devem ser usadas. As diretrizes do IEHS afirmam que ambas as opções podem ser usadas. No entanto, as recidivas detectadas após o uso de duas telas separadas sugerem a presença de zona mais fraca na linha média, apesar da sobreposição. Por outro lado, a aplicação de uma grande malha parece ser tecnicamente mais difícil. No reparo laparoscópico da hérnia inguinal, a tela é colocada no espaço anatômico entre o osso púbico e a bexiga. Qualquer tipo de malha pode, portanto, potencialmente influenciar a função da bexiga urinária. Até agora não está claro se esses sintomas urinários serão diferentes em pacientes com uma tela grande em comparação com aqueles com duas telas sobrepostas.

  2. OBJETIVO E DESENHO DO ESTUDO O objetivo deste estudo é a avaliação dos sintomas urinários após o reparo bilateral usando uma grande tela autofixante cobrindo ambas as virilhas no reparo de hérnias inguinais bilaterais. Os resultados de saúde são avaliados por meio de diferentes questionários com foco em sintomas urinários (com pontuação ICIQ-MLUTS), taxa de recorrência, medição da dor pós-operatória e avaliação da qualidade de vida com EuraHS-QoL e monitoramento da dor crônica por 12 meses.

    Um total de 100 pacientes do sexo masculino serão inscritos no ensaio em AZ MARIA MIDDELARES, para o qual está previsto um período de inclusão de 24 meses. A inclusão no estudo será baseada em exame clínico e/ou ultrassonografia. O Consentimento Informado será obtido no pré-operatório.

  3. PROCEDIMENTOS OPERATIVOS PADRÃO Será realizada uma correção laparoscópica bilateral de hérnia na virilha, usando uma grande tela autofixante (ProGripTM). na abordagem transabdominal (TAPP) ou na abordagem totalmente extraperitoneal (TEP) em todos os pacientes.
  4. ACOMPANHAMENTO Depois de receber o consentimento informado e a cirurgia planejada, os pacientes serão convidados para um check-up clínico padrão (1 mês e 12 meses após a cirurgia) e para avaliação dos sintomas urinários usando o ICIQ-MLUTS (International Consultation on Incontinence modular Questionário sobre sintomas do trato urinário inferior) em 1 mês, 3 meses e 12 meses após a cirurgia.

    As taxas de recorrência serão baseadas no exame clínico feito pelo cirurgião durante o acompanhamento. Em caso de dúvida durante a avaliação clínica será realizada investigação adicional por ultrassonografia e/ou tomografia computadorizada.

    A qualidade de vida, por meio do escore EuraHS-QoL pré e pós-operatório, e a dor pós-operatória por meio da escala VAS (Visual Analogue Scale) serão avaliadas durante os momentos de acompanhamento clínico. Será realizado o registro adicional da medicação para dor utilizada.

  5. COLETA E ANÁLISE DE DADOS Todos os dados relacionados ao procedimento cirúrgico, comorbidades do paciente e evolução pós-operatória serão documentados prospectivamente. Os dados anónimos de todos os doentes serão recolhidos na plataforma online EuraHS (European Registry of Abdominal Wall Hernias), desenvolvida pelo trabalho científico da European Hernia Society EHS no âmbito de uma conta de estudo específica.

Um CRF específico do estudo, incluindo o ICIQ-MLUTS, o EuraHS-QoL, o VAS (escala visual analógica) e VRS (escala de avaliação verbal) será fornecido pela secretaria do estudo e reunido pelo coordenador do estudo.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

100

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Ghent, Bélgica, 9000
        • AZ Maria Middelares

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 80 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Macho

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Serão incluídos 100 pacientes adultos, apenas homens, com idade entre 18 e 80 anos com hérnia inguinal bilateral primária com base em exame clínico e/ou ultrassonografia.

Descrição

Critério de inclusão:

  • pacientes agendados para correção de hérnia inguinal bilateral primária

Critério de exclusão:

  • hérnia recorrente na virilha
  • correção de hérnia aberta
  • hérnias unilaterais
  • reparação concomitante de outra hérnia abdominal, por ex. hérnia umbilical
  • correção de hérnia combinada com outro procedimento cirúrgico
  • operações de emergência, como hérnias encarceradas
  • pacientes com idade inferior a 18 anos ou superior a 80 anos
  • Pontuação ASA 4 ou mais
  • pacientes impossibilitados de realizar a avaliação de QV, por barreira de linguagem ou incapacidade intelectual
  • sem consentimento informado do paciente

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Avaliação da pontuação do ICIQ-MLUTS
Prazo: 12 meses
Avaliação dos sintomas urinários com o escore ICIQ_MLUTS aos 12 meses após o reparo laparoscópico de hérnia inguinal bilateral
12 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Avaliação da pontuação do ICIQ-MLUTS
Prazo: pré-operatório, 1 mês e 3 meses de pós-operatório
Avaliação dos sintomas urinários com o escore ICIQ_MLUTS (pré-operatório, 1 e 3 meses de pós-operatório)
pré-operatório, 1 mês e 3 meses de pós-operatório
Avaliação da Qualidade de Vida
Prazo: pré-operatório, 1, 3 e 12 meses de pós-operatório
Avaliação da qualidade de vida com o escore EuraHS QoL (pré-operatório, 1, 3 e 12 meses de pós-operatório)
pré-operatório, 1, 3 e 12 meses de pós-operatório

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Filip Muysoms, MD, Algemeen Ziekenhuis Maria Middelares

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de agosto de 2015

Conclusão Primária (Real)

28 de junho de 2018

Conclusão do estudo (Real)

28 de junho de 2018

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

5 de agosto de 2015

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

14 de agosto de 2015

Primeira postagem (Estimativa)

17 de agosto de 2015

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

16 de julho de 2018

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

13 de julho de 2018

Última verificação

1 de julho de 2018

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • BigWig Study

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever