此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

血液动力学调查心脏手术场景

2023年5月12日 更新者:University of Iowa

Lidco 快速和肺动脉热稀释之间的比较血液动力学评估

本研究的目的是找出 Lidco Rapid(提供心输出量的监测工具)在确定心脏手术场景中的血流动力学评估方面与最常用的肺动脉导管一样等效,它比 Lidco Rapid 更具侵入性。 这将通过具有不同心脏手术场景的在线调查来完成,并将分发给受过心脏研究金培训的麻醉师。 基于在线的调查将包括一个特定的场景和以图像格式表示的场景的详细信息,以及对患者的简要描述,以帮助他们分析情况。

研究概览

地位

完全的

详细说明

来自 PA 导管的数据,如 PA 压力、肺楔压和心输出量,已广泛用于需要进行高级血液动力学监测的各种临床情况。 它被认为是金标准,但不幸的是,总是存在与 PA 导管相关的风险以及临床事件和解释之间的时间滞后。 Lidco Rapid 是测量各种参数的非侵入性血液动力学工具之一。 它被广泛用于目标导向治疗的重症监护中,但不幸的是,没有足够的数据表明它是否适用于各种围手术期临床情况。 在基于在线的调查中,参与者的回答记录在标称量表中(1 到 5,其中 3 代表接近正常)。 该调查将有助于确定研究人员是否可以在需要进行高级血液动力学监测的任何临床情况下更换 Lidco。

尽管很少有研究将心输出量的趋势与其准确性的不同意见进行比较,但之前没有进行专门研究以找出这些工具在术中在心脏手术期间不同血流动力学条件下的不同血流动力学成分。

研究类型

观察性的

注册 (实际的)

64

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

是的

取样方法

非概率样本

研究人群

心脏奖学金训练有素的麻醉师

描述

纳入标准:

  • 必须是经过心脏奖学金培训的认证麻醉师

排除标准:

  • 没有任何

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 时间观点:预期

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
大体时间
在不同的心脏手术患者情况下,Lidco 和来自 PA 导管的数据之间的血液动力学评估优选前负荷、后负荷和收缩力的差异在 1 个单位(1 至 5 的比例)以内。
大体时间:术中
术中

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Sudhakar Subramani, M.D.、University of Iowa

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2015年8月1日

初级完成 (实际的)

2016年5月1日

研究完成 (实际的)

2016年5月1日

研究注册日期

首次提交

2015年8月3日

首先提交符合 QC 标准的

2015年8月18日

首次发布 (估计)

2015年8月19日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2023年5月16日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2023年5月12日

最后验证

2023年5月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • 201504777

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅