电子健康合作评估计划 (eHealth PEI)
电子健康合作评估计划 (PEC 15-470)
研究概览
详细说明
eHealth 是一种提供和接受医疗服务的模型，其证据基础不断扩大，表明在增加获取和支持从偶发性护理向持续性护理过渡方面具有巨大潜力。 在这个模型中，患者、他们的家人和临床团队成员使用电子健康技术来支持对疾病预防和健康管理至关重要的功能（例如，沟通、行为支持、交易），这反过来会影响行为、过程和结果。
2016 年 10 月，现有的远程医疗办公室和互联医疗办公室将合并为一个办公室，负责监督整个 VHA 电子医疗技术的实施和评估。 新合并的互联医疗/远程医疗办公室将管理当前远程医疗办公室（例如临床视频远程医疗、家庭远程医疗、远程 ICU）和互联医疗（例如患者门户、安全消息传递、移动应用程序）中包含的所有技术)，以及跨越这些办公室的新技术（例如新的自动远程医疗短信系统）。 认识到严格评估对其使命的重要性，互联医疗/远程医疗办公室承诺为电子医疗合作评估计划 (PEI) 提供资金，以支持电子医疗技术在 VHA 中的进一步实施，并衡量其对访问维度的影响，因为以及退伍军人和临床团队的经验、医疗保健流程和退伍军人的健康结果。
eHealth PEI 是在与 Connected Health/Telehealth Office 领导密切协商后制定的，其拟议目标是 (1) 实施患者级别的“支持采用干预”以实现安全消息传递，并通过快速、单一的方式评估安全消息传递使用的影响-年随机试验； (2) 评估 VHA 向退伍军人和临床团队成员首次推出的自动远程医疗短信系统。 与这两个目标相关的评估工作将以实用、稳健的实施和可持续性模型 (PRISM) 为指导。
eHealth 技术的实施和评估不仅是新的 Connected Health/Telehealth Office 的使命，也是 VHA 的愿景。 除了满足研究人员运营合作伙伴的需求外，上述目标还映射到卓越蓝图中详述的关键战略和转型行动，并与最近制定的虚拟访问战略文件保持一致，该文件旨在指导 Connected Health/远程医疗办公室。 拟议的 eHealth PEI 团队包括来自 eHealth Quality Enhancement Research Initiative (QUERI) 的领导和调查人员，他们是信息学、实施科学和混合方法评估方面公认的权威，并且与 Connected Health/Telehealth 办公室的成员保持长期合作关系。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Alabama
-
Birmingham、Alabama、美国、35233
- Birmingham VA Medical Center, Birmingham, AL
-
-
Massachusetts
-
Bedford、Massachusetts、美国、01730
- Edith Nourse Rogers Memorial Veterans Hospital, Bedford, MA
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh、Pennsylvania、美国、15240
- VA Pittsburgh Healthcare System University Drive Division, Pittsburgh, PA
-
-
Utah
-
Salt Lake City、Utah、美国、84148
- VA Salt Lake City Health Care System, Salt Lake City, UT
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准：
- 未发送安全消息的经过身份验证的 My HealtheVet 用户
- 计划在下一年预约的活跃患者
排除标准：
- 已发送安全消息的经过身份验证的 My HealtheVet 用户
- 不活跃的患者（下一年没有预约）
学习计划
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：卫生服务研究
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
其他：第 1 组：支持的收养干预 (SAI)
支持的收养干预
|
医疗保健系统通过向患者发送主动提醒、激励信息和教育支持以鼓励使用新服务（即安全消息传递）来实施质量改进的干预措施
其他名称：
|
|
有源比较器：第 2 部分：一般健康信息
一般健康信息
|
调查人员将使用注意力控制（一种旨在平衡退伍军人从设施邮件中获得的注意力并加强干预与控制的掩蔽的控制）。
由于注意力控制不得包含有关预期干预的信息，因此研究人员将邮寄 VHA 国家预防中心提供的一般健康信息
其他名称：
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
使用率的变化
大体时间：基线和六个月
|
测量干预组与对照组退伍军人中安全消息使用率的变化，报告为在研究期间发送安全消息的每组参与者。
|
基线和六个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
患者自我报告的交流访问
大体时间：六个月随访
|
为了探讨安全消息使用对医疗保健遭遇的影响，研究人员将使用 2 个改编自患者医疗保健体验量表调查的问题，比较每组在 6 个月的随访评估中对患者自我报告的沟通访问的反应询问，“当你需要时，你与你的医生沟通有多容易？”以及，“当您需要时，您能轻易见到您的护士吗？”对量表的反应是 1=“从不”，2=“有时”，3=“通常”，4=“总是”；其中“Always”是最好的成绩。
|
六个月随访
|
|
护理协调：慢性病护理的患者评估
大体时间：六个月随访
|
为了探索安全消息使用对医疗保健遭遇的影响，研究人员将使用慢性病护理患者评估 (PACIC)，旨在评估患者对其护理体验与慢性病护理模型一致程度的看法，包括子量表患者激活、目标设定/定制和跟进/协调的分数。
调查人员在 6 个月的随访中使用 0（不是问题）- 4（非常大的问题）等级比较手臂，其中 0 表示所需的响应。
|
六个月随访
|
|
医生的可及性和参与
大体时间：六个月
|
为了探讨安全消息使用对医疗保健遭遇的影响，研究人员将在 6 个月的后续评估中将每个分支与医疗保健气候问卷 (HCCQ) 的答复进行比较，这是一个 15 项量表，适用于评估患者在多大程度上医疗保健提供者是可访问和支持的（从参与者的角度出发，鼓励和回答问题，支持他们的计划）这是一个李克特量表，范围从 1 =“强烈不同意”到 7 =“强烈同意”；在除一个问题之外的所有问题中 - 1 =“强烈同意”是所需的答复。
总计答复，反转一个问题并确定平均值。
|
六个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员：Timothy Patrick Hogan, PhD MS BS、Edith Nourse Rogers Memorial Veterans Hospital, Bedford, MA
出版物和有用的链接
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- PEX 16-001
- PEC 15-470 (其他赠款/资助编号：Office of Connected Care)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)？
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.