大剂量靶控纳洛酮输注对烧伤期间疼痛和痛觉过敏的影响 (TCI-NX-BI)
大剂量靶控纳洛酮输注对烧伤期间疼痛和痛觉过敏的影响。一项随机、安慰剂对照、双盲交叉研究
在几项啮齿动物研究中,已经证明在炎症损伤恢复数周后给予非常高剂量的阿片类拮抗剂(即纳洛酮 3-10 mg/kg)可能会导致痛觉过敏和疼痛行为的恢复。 最近已证明这种潜在的致敏作用也发生在人类身上。
本研究检验是否有可能预见到与其他人相比,在受到伤害挑战时会表现出更大程度的潜在致敏的个体。 使用丰富的设计,将高致敏剂(例如,轻度烧伤后出现大面积继发性痛觉过敏的个体的上四分位数)与低致敏剂(下四分位数)进行比较,以了解发生潜在致敏的倾向
研究概览
详细说明
纳洛酮是一种 μ 阿片受体 (MOR) 拮抗剂药物,具有剂量依赖性的镇痛和镇痛特性。 纳洛酮(和其他 MOR 拮抗剂)已用于研究内源性阿片类药物在疼痛中枢处理中的作用。 据推测,疼痛的内源性阿片类药物调节在慢性疼痛病症中受损或改变。
在之前对人类患者使用电痛模型的研究中,纳洛酮 (21 microg/kg) 增加了继发性痛觉过敏的既定区域。 此外,在炎性病症消退后向动物施用纳洛酮和纳曲酮,已经证明恢复了对有害刺激的超敏反应,表明潜在的致敏作用。 因此推测内源性阿片类药物可能在人类从急性疼痛到慢性疼痛的转变中发挥重要作用。
然而,最近,研究人员无法证明在通过低剂量(21 微克/千克)纳洛酮治疗烧伤后继发性痛觉过敏得以恢复。 基于这些发现,研究人员假设,阴性结果可能是由于纳洛酮剂量低或组织损伤不足以产生潜在致敏作用。
动物研究中用于证明潜在致敏作用的阿片类拮抗剂的全身剂量为 0.3 至 3.0 mg/kg 纳曲酮或 3-10 mg/kg 纳洛酮。 此外,1-2 mg/kg 的高剂量纳洛酮已用于患者和健康个体的临床和实验精神病学、内分泌学、神经学和营养学研究。 在一项与疼痛相关的研究中,健康患者肌肉注射了 6 mg/kg 的纳洛酮。 这些研究仅记录了轻度至中度的暂时性副作用。
因此,研究人员启动了第二项转化研究,其中假设更高剂量的纳洛酮 (2 mg/kg) 会在轻度烧伤消退后恢复人类患者的继发性痛觉过敏,从而在人类中显示出潜在的致敏作用。 研究人员在 12 名患者中的 4 名患者中证明,轻度烧伤后 7 天给予纳洛酮与继发性痛觉过敏的恢复有关。
本研究检验是否有可能预见到与其他人相比,在受到伤害挑战时会表现出更大程度的潜在致敏的个体。 使用丰富的设计,将高致敏剂(例如,轻度烧伤后出现大面积继发性痛觉过敏的个体的上四分位数)与低致敏剂(下四分位数)进行比较,以了解潜在致敏的倾向。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 阶段2
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Copenhagen、丹麦、2100
- Neuroscience Center, Copenhagen University Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 健康男性
- 签署知情同意书
- 不含阿片类药物痕迹的尿液样本(吗啡、美沙酮、丁丙诺啡、可待因、曲马多、酮贝米酮、羟考酮、氢吗啡酮、右美沙芬)
- ASAⅠ
- 体重指数 (BMI):18 < BMI < 30 kg/sq.m
此外第 2-4 天:
• 属于上四分位数(Q3:高敏化物 [n = 20])或下四分位数(Q1:低敏化物 [n = 20])的烧伤后 1 小时的继发性痛觉过敏区域测试日(第 0 天 [n = 80])。
排除标准:
- 不会说或不懂丹麦语的参与者
- 不能配合调查的参加者
- 对吗啡或其他阿片类药物(包括纳洛酮)的过敏反应
- 滥用酒精或药物 - 根据调查员的评估
- 使用精神药物
- 神经或精神疾病
- 检查区域神经病变的迹象
- 小腿曾受过严重外伤并有后遗症
- 检查区域有疤痕或纹身
- 慢性疼痛状况
- 定期使用止痛药
- 试验前一周使用处方药
- 试验前 48 小时使用非处方药 (OTC)
- BI 后不会出现可测量的继发性痛觉过敏区域
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:基础科学
- 分配:随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
安慰剂比较:生理盐水
0.9% 生理盐水,静脉注射
输注,总量 0.81 ml/kg,目标控制输注,具有三种输注速率(0.06 ml/kg;0.19 ml/kg;0.56 ml/kg),每次持续 25 分钟。
|
安慰剂对照
其他名称:
|
|
实验性的:大剂量纳洛酮
纳洛酮 4 mg/ml i.v.
输注,总量 3.25 mg/kg,目标控制输注,三种输注速率(0.25 mg/kg;0.75 mg/kg;2.25 mg/kg),每次持续 25 分钟。
|
活性药物输注
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
继发性痛觉过敏区域的变化将在纳洛酮/安慰剂给药前后通过加权针仪器进行评估
大体时间:基线、烧伤后 1 小时、2 小时和 165 小时,以及(靶控输液期间)167 小时 35 分钟、167 小时 59 分钟和 168 小时 25 分钟
|
使用“加权针”刺激器(PinPrick 刺激器,MRC Systems GmbH,德国海德堡;128 mN [2,606 kPa])确定继发性痛觉过敏区域。
通过沿着八条对称线进行刺激来评估区域的边界,这些线会聚到烧伤的中心。
刺激路径从烧伤区域边界外至少 12 厘米处开始。
当对刺激的感知从无害的针刺感变为刺痛、刺痛和不愉快的感觉时,参与者会闭上眼睛进行报告,并且位置由标记指示。
|
基线、烧伤后 1 小时、2 小时和 165 小时,以及(靶控输液期间)167 小时 35 分钟、167 小时 59 分钟和 168 小时 25 分钟
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
烧伤时疼痛
大体时间:基线、烧伤期间½min、1min、2min、3min、4min、5min、6min和7min
|
评估是通过视觉模拟评分量表 (VAS) 获得的
|
基线、烧伤期间½min、1min、2min、3min、4min、5min、6min和7min
|
|
在原发性和继发性痛觉过敏区域通过加权针仪器评估的针刺痛阈值 (PPT)
大体时间:基线、烧伤后 1 小时、2 小时和 165 小时,以及(靶控输注期间)168 小时 25 分钟
|
从最轻的针刺刺激器开始,通过“加权针”刺激器(8 至 512 mN [81 至 10,424 kPa])评估初级 BI 区域和次级痛觉过敏区域的针刺痛阈值 (PPT) (8 mN),并应用修改后的 Dixon 上下技术。
参与者被指示报告在总共五次针刺刺激后被感知为不愉快的刺激的数量。
与 ≥ 3 种不愉快刺激相关的最低针刺力定义为 PPT。
五个 PPT 的中值用于进一步的数据分析。
PPT 数据(8、16、32、64、128、256、512 mN)被转换为相应的序数值 1 到 8,如果在评估期间没有引起疼痛,则记录“截止”值 8最重的针刺刺激器 (512 mN)。
|
基线、烧伤后 1 小时、2 小时和 165 小时,以及(靶控输注期间)168 小时 25 分钟
|
|
在线反应时间
大体时间:基线、1 小时、2 小时和 165 小时,以及(在靶控输注期间)167 小时 35 分钟、167 小时 59 分钟和 168 小时 25 分钟
|
使用 http://getyourwebsiteherecom/jswb/rttest01.htm 测量在线反应时间。
此计算机应用程序显示红绿交通灯。
指示参与者在指示灯从红色变为绿色时按下按钮。
使用三个测量值并将中值用作反应时间的代表性估计。
|
基线、1 小时、2 小时和 165 小时,以及(在靶控输注期间)167 小时 35 分钟、167 小时 59 分钟和 168 小时 25 分钟
|
|
临床阿片戒断量表 (COWS)
大体时间:基线和烧伤后 165 小时,以及(靶控输液期间)167 小时 35 分钟、167 小时 59 分钟和 168 小时 25 分钟
|
临床阿片戒断量表 (COWS) 是一种基于检查者的量表,用于评估阿片类药物戒断的迹象。
症状分级,即心率变化、出汗、烦躁不安、瞳孔大小、骨骼或关节疼痛、流鼻涕或流泪、恶心、呕吐、腹泻、震颤、打哈欠、焦虑或易怒和“起鸡皮疙瘩”,在 11类别。
COWS-分数分为:5-12 = 轻度; 13-24 = 中度; 25-36 = 中度严重;> 36 = 严重戒断反应。
|
基线和烧伤后 165 小时,以及(靶控输液期间)167 小时 35 分钟、167 小时 59 分钟和 168 小时 25 分钟
|
|
医院焦虑抑郁量表 (HADS)
大体时间:基线
|
医院焦虑和抑郁量表 (HADS) 用于评估焦虑和抑郁迹象。
基于前一周关于受试者状态的 14 个问题,HADS 通过两个分量表(每个分量表包含七个问题)测量激动/焦虑和抑郁。
参与者必须以 0 到 3 的等级回答每个问题。两个分量表分别相加。
每个子量表的最高得分为 21 分,得分为 11 分或以上表明参与者可能患有焦虑症或抑郁症。
如果 HADS 的抑郁子量表得分 > 11 分,医生将决定是否存在抑郁症的临床症状。
如果有抑郁症的迹象,这个诊断将被告知参与者。
参与者将被告知抑郁症的诊断是基于临床评估——HADS 量表可以包含在诊断程序中。
如果参与者愿意,他应该去看他的全科医生进行诊断
|
基线
|
|
疼痛灾难化量表 (PCS)
大体时间:基线
|
疼痛灾难化量表 (PCS) 由 13 个问题组成,分为三个部分:反思、夸大和无助。
问题按照 0 到 4 的等级回答。总分 > 30 分时有灾难化想法的证据。
|
基线
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Mads U Werner, MD, DMSc、Neuroscience Center, Copenhagen University Hospital, Denmark
- 学习椅:Bradley K Taylor, M.Sc., Ph.D.、Department of Physiology, University of Kentucky Medical Center
出版物和有用的链接
一般刊物
- Koppert W, Filitz J, Troster A, Ihmsen H, Angst M, Flor H, Schuttler J, Schmelz M. Activation of naloxone-sensitive and -insensitive inhibitory systems in a human pain model. J Pain. 2005 Nov;6(11):757-64. doi: 10.1016/j.jpain.2005.07.002.
- Campillo A, Cabanero D, Romero A, Garcia-Nogales P, Puig MM. Delayed postoperative latent pain sensitization revealed by the systemic administration of opioid antagonists in mice. Eur J Pharmacol. 2011 Apr 25;657(1-3):89-96. doi: 10.1016/j.ejphar.2011.01.059. Epub 2011 Feb 4.
- Corder G, Doolen S, Donahue RR, Winter MK, Jutras BL, He Y, Hu X, Wieskopf JS, Mogil JS, Storm DR, Wang ZJ, McCarson KE, Taylor BK. Constitutive mu-opioid receptor activity leads to long-term endogenous analgesia and dependence. Science. 2013 Sep 20;341(6152):1394-9. doi: 10.1126/science.1239403. Erratum In: Science. 2013 Nov 8;342(6159):693.
- Pereira MP, Werner MU, Ringsted TK, Rowbotham MC, Taylor BK, Dahl JB. Does naloxone reinstate secondary hyperalgesia in humans after resolution of a burn injury? A placebo-controlled, double-blind, randomized, cross-over study. PLoS One. 2013 May 31;8(5):e64608. doi: 10.1371/journal.pone.0064608. Print 2013.
- Pereira MP, Donahue RR, Dahl JB, Werner M, Taylor BK, Werner MU. Endogenous Opioid-Masked Latent Pain Sensitization: Studies from Mouse to Human. PLoS One. 2015 Aug 25;10(8):e0134441. doi: 10.1371/journal.pone.0134441. eCollection 2015.
- Edwards RR, Ness TJ, Fillingim RB. Endogenous opioids, blood pressure, and diffuse noxious inhibitory controls: a preliminary study. Percept Mot Skills. 2004 Oct;99(2):679-87. doi: 10.2466/pms.99.2.679-687.
- Taylor BK, Corder G. Endogenous analgesia, dependence, and latent pain sensitization. Curr Top Behav Neurosci. 2014;20:283-325. doi: 10.1007/7854_2014_351.
- Werner MU, Pereira MP, Andersen LP, Dahl JB. Endogenous opioid antagonism in physiological experimental pain models: a systematic review. PLoS One. 2015 Jun 1;10(6):e0125887. doi: 10.1371/journal.pone.0125887. eCollection 2015.
- Brennum J, Kaiser F, Dahl JB. Effect of naloxone on primary and secondary hyperalgesia induced by the human burn injury model. Acta Anaesthesiol Scand. 2001 Sep;45(8):954-60. doi: 10.1034/j.1399-6576.2001.450806.x.
- Pielsticker A, Haag G, Zaudig M, Lautenbacher S. Impairment of pain inhibition in chronic tension-type headache. Pain. 2005 Nov;118(1-2):215-23. doi: 10.1016/j.pain.2005.08.019. Epub 2005 Oct 3.
- Werner MU, Petersen KL, Rowbotham MC, Dahl JB. Healthy volunteers can be phenotyped using cutaneous sensitization pain models. PLoS One. 2013 May 9;8(5):e62733. doi: 10.1371/journal.pone.0062733. Print 2013.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.