Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirkung einer hochdosierten zielgesteuerten Naloxon-Infusion auf Schmerzen und Hyperalgesie während einer Verbrennungsverletzung (TCI-NX-BI)

21. Februar 2024 aktualisiert von: mads u werner

Wirkung einer hochdosierten zielgesteuerten Naloxon-Infusion auf Schmerzen und Hyperalgesie während einer Verbrennungsverletzung. Eine randomisierte, placebokontrollierte, doppelblinde Crossover-Studie

In mehreren Studien an Nagetieren wurde gezeigt, dass sehr hohe Dosen von Opioid-Antagonisten (d. h. Naloxon 3–10 mg/kg), die Wochen nach der Genesung von einer entzündlichen Verletzung verabreicht wurden, zu einem Wiederauftreten von Hyperalgesie und Schmerzverhalten führen können. Diese latente Sensibilisierung wurde kürzlich auch beim Menschen nachgewiesen.

Die vorliegende Studie untersucht, ob es möglich ist, Personen vorherzusehen, die bei Belastung mit einer Verletzung einen größeren Grad an latenter Sensibilisierung zeigen als andere. Unter Verwendung eines angereicherten Designs werden hohe Sensibilisatoren (z. B. das obere Quartil von Personen, die nach einer leichten Verbrennungsverletzung große Bereiche sekundärer Hyperalgesie entwickeln) mit niedrigen Sensibilisatoren (unteres Quartil) hinsichtlich der Neigung zur Entwicklung einer latenten Sensibilisierung verglichen

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Naloxon ist ein Mu-Opioid-Rezeptor (MOR)-Antagonist, der dosisabhängig hypoalgetische und hyperalgetische Eigenschaften aufweist. Naloxon (und andere MOR-Antagonisten) wurden in der Forschung verwendet, um die Rolle von endogenen Opioiden bei der zentralen Schmerzverarbeitung zu untersuchen. Es wurde die Hypothese aufgestellt, dass die endogene Schmerzmodulation durch Opioide bei chronischen Schmerzzuständen beeinträchtigt oder verändert ist.

In einer früheren Studie mit einem elektrischen Schmerzmodell bei menschlichen Patienten erhöhte Naloxon (21 Mikrogramm/kg) den etablierten Bereich der sekundären Hyperalgesie. Weiterhin hat die Verabreichung von Naloxon und Naltrexon an Tiere nach dem Abklingen eines entzündlichen Zustands eine Wiederherstellung der Überempfindlichkeit gegenüber einem schädlichen Stimulus gezeigt, was auf eine latente Sensibilisierung hinweist. Es wurde daher spekuliert, dass endogene Opioide beim Übergang von akuten zu chronischen Schmerzen beim Menschen eine wichtige Rolle spielen könnten.

Kürzlich konnten die Forscher jedoch keine Wiederherstellung der sekundären Hyperalgesie nach Abheilung einer Verbrennungsverletzung durch Verabreichung von Naloxon in einer niedrigen Dosis (21 Mikrogramm/kg) zeigen. Basierend auf diesen Befunden stellten die Forscher die Hypothese auf, dass die negativen Ergebnisse auf die niedrige Dosis von Naloxon oder eine unzureichende Gewebeschädigung zurückzuführen sein könnten, um eine latente Sensibilisierung zu erzeugen.

Die in Tierversuchen zum Nachweis einer latenten Sensibilisierung verwendeten systemischen Dosen von Opioidantagonisten betrugen 0,3 bis 3,0 mg/kg Naltrexon oder 3-10 mg/kg Naloxon. Ferner wurden hohe Dosen von 1–2 mg/kg Naloxon in klinischen und experimentellen psychiatrischen, endokrinologischen, neurologischen und Ernährungsstudien bei Patienten und gesunden Personen verwendet. In einer schmerzbezogenen Studie wurden gesunden Patienten 6 mg/kg Naloxon intramuskulär verabreicht. In diesen Studien wurden nur leichte bis mittelschwere, vorübergehende Nebenwirkungen verzeichnet.

Die Forscher initiierten daher eine zweite translationale Studie, in der die Hypothese aufgestellt wurde, dass eine höhere Dosis von Naloxon (2 mg/kg) die sekundäre Hyperalgesie bei menschlichen Patienten nach dem Abklingen einer leichten Verbrennungsverletzung wiederherstellen und somit eine latente Sensibilisierung beim Menschen zeigen würde. Die Forscher zeigten bei 4 von 12 Patienten, dass Naloxon, das 7 Tage nach einer leichten Brandverletzung verabreicht wurde, mit der Wiederherstellung der sekundären Hyperalgesie verbunden war.

Die vorliegende Studie untersucht, ob es möglich ist, Personen vorherzusehen, die bei Belastung mit einer Verletzung einen größeren Grad an latenter Sensibilisierung zeigen als andere. Unter Verwendung eines angereicherten Designs werden hohe Sensibilisatoren (z. B. das obere Quartil von Personen, die nach einer leichten Verbrennungsverletzung große Bereiche sekundärer Hyperalgesie entwickeln) mit niedrigen Sensibilisatoren (unteres Quartil) hinsichtlich der Neigung zur Entwicklung einer latenten Sensibilisierung verglichen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

80

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Copenhagen, Dänemark, 2100
        • Neuroscience Center, Copenhagen University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 35 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Gesunder Mann
  • Unterschriebene Einverständniserklärung
  • Urinprobe ohne Spuren von Opioiden (Morphin, Methadon, Buprenorphin, Codein, Tramadol, Ketobemidon, Oxycodon, Hydromorphon, Dextromethorphan)
  • ASA I
  • Body-Mass-Index (BMI): 18 < BMI < 30 kg/qm

Zusätzlich Tage 2-4:

• Sekundäre Hyperalgesie-Areale 1 h nach einer Verbrennungsverletzung, die dem oberen Quartil (Q3: Hochsensibilisatoren [n = 20]) oder dem unteren Quartil (Q1: Niedrigsensibilisatoren [n = 20]) angehören. Die Auswahl erfolgt während einer separaten Testtag (Tag 0 [n = 80]).

Ausschlusskriterien:

  • Teilnehmer, die kein Dänisch sprechen oder verstehen
  • Teilnehmer, die bei der Untersuchung nicht kooperieren können
  • Allergische Reaktion gegen Morphin oder andere Opioide (einschließlich Naloxon)
  • Missbrauch von Alkohol oder Drogen - nach Einschätzung des Ermittlers
  • Verwendung von Psychopharmaka
  • Neurologische oder psychiatrische Erkrankung
  • Anzeichen einer Neuropathie im Untersuchungsbereich
  • Früheres schweres Trauma an den Unterschenkeln mit Folgeerscheinungen
  • Narben oder Tätowierungen in den Untersuchungsbereichen
  • Chronischer Schmerzzustand
  • Regelmäßige Anwendung von Analgetika
  • Verwendung von verschreibungspflichtigen Medikamenten eine Woche vor der Studie
  • Verwendung von rezeptfreien (OTC) Arzneimitteln 48 Stunden vor der Studie
  • Entwickelt nach BI keine messbaren sekundären Hyperalgesiebereiche

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Placebo-Komparator: Normale Kochsalzlösung
0,9 % physiologische Kochsalzlösung, i.v. Infusion, insgesamt 0,81 ml/kg, zielgesteuerte Infusion mit drei Infusionsgeschwindigkeiten (0,06 ml/kg; 0,19 ml/kg; 0,56 ml/kg) von jeweils 25 Minuten Dauer.
Placebo-Komparator
Andere Namen:
  • Physiologische Kochsalzlösung
Experimental: Hochdosiertes Naloxon
Naloxon 4 mg/ml i.v. Infusion, insgesamt 3,25 mg/kg, zielgesteuerte Infusion mit drei Infusionsgeschwindigkeiten (0,25 mg/kg; 0,75 mg/kg; 2,25 mg/kg) von jeweils 25 Minuten Dauer.
aktive Arzneimittelinfusion
Andere Namen:
  • Naloxon "B. Braun"

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderungen in Bereichen sekundärer Hyperalgesie werden vor und nach der Naloxon/Placebo-Verabreichung durch ein Instrument mit gewichteten Stiften bewertet
Zeitfenster: Basislinie, 1 h, 2 h und 165 h und (während zielgesteuerter Infusion) 167 h 35 min, 167 h 59 min und 168 h 25 min nach der Brandverletzung
Der sekundäre Hyperalgesiebereich wird mit einem "Weighted-Pin"-Stimulator (PinPrick-Stimulatoren, MRC Systems GmbH, Heidelberg, Deutschland; 128 mN [2.606 kPa]) bestimmt. Die Grenzen der Bereiche werden durch Stimulieren entlang acht symmetrischer Linien beurteilt, die zum Zentrum der Brandverletzung hin zusammenlaufen. Der Stimulationspfad beginnt mindestens 12 cm außerhalb der Grenzen des Brandverletzungsbereichs. Die Teilnehmer werden angewiesen, mit geschlossenen Augen zu melden, wenn sich die Wahrnehmung des Stimulus von einem harmlosen Nadelstich zu einem stechenden, brennenden und unangenehmen Gefühl ändert, und die Position wird durch eine Markierung angezeigt.
Basislinie, 1 h, 2 h und 165 h und (während zielgesteuerter Infusion) 167 h 35 min, 167 h 59 min und 168 h 25 min nach der Brandverletzung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerzen bei Brandverletzungen
Zeitfenster: Grundlinie, ½ min, 1 min, 2 min, 3 min, 4 min, 5 min, 6 min und 7 min während der Brandverletzung
Bewertungen werden durch eine visuelle analoge Bewertungsskala (VAS) erhalten
Grundlinie, ½ min, 1 min, 2 min, 3 min, 4 min, 5 min, 6 min und 7 min während der Brandverletzung
Pin-Prick-Schmerzschwellen (PPT), bewertet durch gewichtete Pin-Instrumente in primären und sekundären Hyperalgesiebereichen
Zeitfenster: Grundlinie, 1 h, 2 h und 165 h und (während der zielgesteuerten Infusion) 168 h 25 min nach der Verbrennungsverletzung
Pin-Prick-Schmerzschwellen (PPTs) im primären BI-Bereich und im sekundären Hyperalgesie-Bereich werden mit „weighted-pin“-Stimulatoren (8 bis 512 mN [81 bis 10.424 kPa]) gemessen, beginnend mit dem leichtesten Pin-Prick-Stimulator (8 mN) und Anwendung einer modifizierten Auf-und-Ab-Technik nach Dixon. Die Teilnehmer werden angewiesen, die Anzahl der als unangenehm empfundenen Reize nach insgesamt fünf Nadelstichreizen anzugeben. Die niedrigste Nadelstichkraft, die mit ≥ 3 unangenehmen Reizen verbunden ist, wird als PPT definiert. Der Medianwert der fünf PPTs wird in der weiteren Datenanalyse verwendet. Die PPT-Daten (8, 16, 32, 64, 128, 256, 512 mN) werden in entsprechende Ordinalwerte 1 bis 8 umgewandelt, wobei der „Cut-off“-Wert von 8 registriert wird, wenn bei der Bewertung kein Schmerz ausgelöst wird der schwerste Pin-Prick-Stimulator (512 mN).
Grundlinie, 1 h, 2 h und 165 h und (während der zielgesteuerten Infusion) 168 h 25 min nach der Verbrennungsverletzung
Online-Reaktionszeit
Zeitfenster: Grundlinie, 1 h, 2 h und 165 h und (während der zielgesteuerten Infusion) 167 h 35 min, 167 h 59 min und 168 h 25 min
Die Online-Reaktionszeit wird mit http://getyourwebsiteherecom/jswb/rttest01.htm gemessen. Diese Computeranwendung zeigt eine Rot-Grün-Ampel. Die Teilnehmer werden angewiesen, den Knopf zu drücken, wenn die Ampel von Rot auf Grün wechselt. Es werden drei Messungen verwendet und der Medianwert wird als repräsentative Schätzung der Reaktionszeit verwendet.
Grundlinie, 1 h, 2 h und 165 h und (während der zielgesteuerten Infusion) 167 h 35 min, 167 h 59 min und 168 h 25 min
Klinische Opiat-Entzugsskala (COWS)
Zeitfenster: Grundlinie und 165 h und (während der zielgesteuerten Infusion) 167 h 35 min, 167 h 59 min und 168 h 25 min nach der Brandverletzung
Die Clinical Opiate Withdrawal Scale (COWS) ist eine Untersucher-basierte Skala zur Bewertung von Anzeichen eines Opioid-Entzugs. Die Einstufung der Symptome, also Herzfrequenzveränderungen, Schwitzen, Unruhe, Pupillengröße, Knochen- oder Gelenkschmerzen, laufende Nase oder Tränenfluss, Übelkeit, Erbrechen, Durchfall, Zittern, Gähnen, Angst oder Reizbarkeit und „Gänsehaut“, erfolgt in 11 Kategorien. COWS-Scores werden unterteilt in: 5-12 = mild; 13-24 = mäßig; 25-36 = mittelschwer > 36 = schwere Absetzreaktionen.
Grundlinie und 165 h und (während der zielgesteuerten Infusion) 167 h 35 min, 167 h 59 min und 168 h 25 min nach der Brandverletzung
Krankenhausangst- und Depressionsskala (HADS)
Zeitfenster: Grundlinie
Die Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) wird verwendet, um Angst und Anzeichen von Depressionen zu beurteilen. Basierend auf 14 Fragen zum Zustand des Probanden in der Vorwoche misst HADS Agitation/Angst und Depression über zwei Subskalen (jeweils mit sieben Fragen). Die Teilnehmer müssen jede Frage auf einer Skala von 0 bis 3 beantworten. Die beiden Subskalen werden separat summiert. Die maximale Punktzahl jeder Subskala beträgt 21 Punkte und eine Punktzahl von 11 oder mehr Punkten deutet darauf hin, dass der Teilnehmer möglicherweise an Angstzuständen oder Depressionen leidet. Bei einem Score von > 11 Punkten in der Depressions-Subskala des HADS entscheidet ein Arzt, ob klinische Anzeichen einer Depression vorliegen. Bei Anzeichen einer Depression wird diese Diagnose dem Teilnehmer mitgeteilt. Der Teilnehmer wird darüber aufgeklärt, dass die Diagnose einer Depression auf klinischen Befunden beruht – die HADS-Skala kann in das diagnostische Verfahren einbezogen werden. Wenn es der Teilnehmer wünscht, sollte er seinen Hausarzt zur Diagnose aufsuchen
Grundlinie
Schmerzkatastrophisierende Skala (PCS)
Zeitfenster: Grundlinie
Die Pain Catastrophizing Scale (PCS) besteht aus 13 Fragen, die in drei Abschnitte unterteilt sind: Grübeln, Übertreiben und Hilflosigkeit. Die Fragen werden gemäß einer Skala von 0 bis 4 beantwortet. Bei einer Gesamtpunktzahl > 30 Punkte liegen Hinweise auf katastrophisierende Gedanken vor.
Grundlinie

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Mads U Werner, MD, DMSc, Neuroscience Center, Copenhagen University Hospital, Denmark
  • Studienstuhl: Bradley K Taylor, M.Sc., Ph.D., Department of Physiology, University of Kentucky Medical Center

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Februar 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. September 2016

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

10. Februar 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

17. Februar 2016

Zuerst gepostet (Geschätzt)

18. Februar 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

23. Februar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. Februar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Es ist nicht geplant, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zur Verfügung zu stellen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Naloxon

3
Abonnieren