Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Efeito da infusão de alta dose de naloxona controlada por alvo na dor e hiperalgesia durante uma lesão por queimadura (TCI-NX-BI)

21 de fevereiro de 2024 atualizado por: mads u werner

Efeito da infusão de alta dose de naloxona controlada por alvo na dor e hiperalgesia durante uma lesão por queimadura. Um estudo cruzado randomizado, controlado por placebo e duplo-cego

Em vários estudos com roedores, foi demonstrado que doses muito altas de antagonistas opioides (ou seja, naloxona 3-10 mg/kg) administradas semanas após a recuperação de uma lesão inflamatória podem levar ao restabelecimento da hiperalgesia e do comportamento doloroso. Foi recentemente demonstrado que esta sensibilização latente também ocorre em humanos.

O presente estudo examina se é possível prever indivíduos que demonstrarão um maior grau de sensibilização latente ao serem desafiados com uma lesão, do que outros. Usando um design enriquecido, sensibilizadores altos (por exemplo, o quartil superior de indivíduos que desenvolvem grandes áreas de hiperalgesia secundária após uma queimadura leve) são comparados com sensibilizadores baixos (quartil inferior), em relação à propensão para desenvolver sensibilização latente

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

A naloxona é um fármaco antagonista do receptor mu-opióide (MOR), que exibe propriedades hipoalgésicas e hiperalgésicas de forma dependente da dose. A naloxona (e outros antagonistas MOR) tem sido usada em pesquisas para estudar o papel dos opioides endógenos no processamento central da dor. Foi levantada a hipótese de que a modulação opióide endógena da dor é prejudicada ou alterada em condições de dor crônica.

Em um estudo anterior usando um modelo de dor elétrica em pacientes humanos, a naloxona (21 microg/kg) aumentou a área estabelecida de hiperalgesia secundária. Além disso, a administração de naloxona e naltrexona a animais após a resolução de uma condição inflamatória demonstrou um restabelecimento da hipersensibilidade a um estímulo nocivo, indicando sensibilização latente. Assim, tem sido especulado que os opióides endógenos podem desempenhar um papel importante na transição da dor aguda para crônica em humanos.

Recentemente, no entanto, os investigadores não conseguiram mostrar o restabelecimento da hiperalgesia secundária após a resolução de uma lesão por queimadura pela administração de naloxona em dose baixa (21 microg/kg). Com base nesses achados, os investigadores levantaram a hipótese de que os resultados negativos podem ser devidos à baixa dose de naloxona ou lesão tecidual insuficiente para gerar sensibilização latente.

As doses sistêmicas de antagonistas opióides usadas em estudos com animais para demonstrar sensibilização latente foram de 0,3 a 3,0 mg/kg de naltrexona ou 3-10 mg/kg de naloxona. Além disso, altas doses de 1-2 mg/kg de naloxona têm sido usadas em estudos clínicos e experimentais psiquiátricos, endocrinológicos, neurológicos e nutricionais em pacientes e indivíduos saudáveis. Em um estudo relacionado à dor, 6 mg/kg de naloxona foram administrados por via intramuscular a pacientes saudáveis. Apenas leves a moderados, efeitos colaterais transitórios foram registrados nesses estudos.

Os investigadores, portanto, iniciaram um segundo estudo translacional no qual foi levantada a hipótese de que uma dose mais alta de naloxona (2 mg/kg) restabeleceria a hiperalgesia secundária em pacientes humanos após a resolução de uma queimadura leve e, portanto, mostraria sensibilização latente em humanos. Os investigadores demonstraram em 4 de 12 pacientes que a naloxona administrada 7 dias após uma queimadura leve foi associada ao restabelecimento da hiperalgesia secundária.

O presente estudo examina se é possível prever indivíduos que demonstrarão um maior grau de sensibilização latente ao serem desafiados com uma lesão, do que outros. Usando um design enriquecido, os sensibilizadores altos (por exemplo, o quartil superior de indivíduos que desenvolvem grandes áreas de hiperalgesia secundária após uma queimadura leve) são comparados com sensibilizadores baixos (quartil inferior), em relação à propensão para desenvolver sensibilização latente.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

80

Estágio

  • Fase 2

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Copenhagen, Dinamarca, 2100
        • Neuroscience Center, Copenhagen University Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 35 anos (Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critério de inclusão:

  • macho saudável
  • Consentimento informado assinado
  • Amostra de urina sem vestígios de opioides (morfina, metadona, buprenorfina, codeína, tramadol, cetobemidona, oxicodona, hidromorfona, dextrometorfano)
  • ASA I
  • Índice de massa corporal (IMC): 18 < IMC < 30 kg/m²

Além disso, dias 2-4:

• Áreas de hiperalgesia secundária 1 hora após uma lesão por queimadura pertencente ao quartil superior (Q3: sensibilizadores altos [n = 20]) ou ao quartil inferior (Q1: sensibilizadores baixos [n = 20]) A seleção é feita durante uma avaliação separada dia do teste (Dia 0 [n = 80]).

Critério de exclusão:

  • Participantes, que não falam ou entendem dinamarquês
  • Participantes, que não podem cooperar com a investigação
  • Reação alérgica contra morfina ou outros opioides (incluindo naloxona)
  • Abuso de álcool ou drogas - de acordo com a avaliação do investigador
  • Uso de drogas psicotrópicas
  • Doença neurológica ou psiquiátrica
  • Sinais de neuropatia na região do exame
  • Trauma grave anterior na parte inferior das pernas com sequelas
  • Cicatrizes ou tatuagens nas áreas de exame
  • condição de dor crônica
  • Uso regular de analgésicos
  • Uso de medicamentos prescritos uma semana antes do julgamento
  • Uso de medicamentos de venda livre (OTC) 48 horas antes do julgamento
  • Não desenvolve áreas mensuráveis ​​de hiperalgesia secundária após IB

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Ciência básica
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador de Placebo: Solução salina normal
Soro fisiológico a 0,9%, i.v. infusão, total de 0,81 ml/kg, infusão alvo controlada com três taxas de infusão (0,06 ml/kg; 0,19 ml/kg; 0,56 ml/kg) cada uma com 25 min de duração.
comparador de placebo
Outros nomes:
  • Soro fisiológico
Experimental: Naloxona em alta dose
naloxona 4 mg/ml i.v. infusão, total de 3,25 mg/kg, infusão alvo controlada com três taxas de infusão (0,25 mg/kg; 0,75 mg/kg; 2,25 mg/kg) cada uma com 25 min de duração.
infusão de droga ativa
Outros nomes:
  • Naloxon "B. Braun"

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
As alterações nas áreas de hiperalgesia secundária serão avaliadas antes e após a administração de naloxona/placebo por um instrumento de pino ponderado
Prazo: Linha de base, 1h, 2h e 165h, e (durante a infusão alvo-controlada) 167h 35min, 167h 59min e 168h 25min após a lesão por queimadura
A área de hiperalgesia secundária é determinada usando um estimulador de "pino ponderado" (estimuladores PinPrick, MRC Systems GmbH, Heidelberg, Alemanha; 128 mN [2.606 kPa]). As bordas das áreas são avaliadas estimulando-se ao longo de oito linhas simétricas, convergindo para o centro da queimadura. O caminho da estimulação começa pelo menos 12 cm fora das bordas da área da lesão por queimadura. Os participantes são instruídos a relatar, com os olhos fechados, quando a percepção do estímulo muda de uma inócua picada de alfinete para uma sensação de ardência, dor e desconforto, e a posição é indicada por um marcador.
Linha de base, 1h, 2h e 165h, e (durante a infusão alvo-controlada) 167h 35min, 167h 59min e 168h 25min após a lesão por queimadura

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Dor durante queimadura
Prazo: Linha de base, ½ min, 1 min, 2 min, 3 min, 4 min, 5 min, 6 min e 7 min durante a lesão por queimadura
As avaliações são obtidas por uma escala de avaliação analógica visual (VAS)
Linha de base, ½ min, 1 min, 2 min, 3 min, 4 min, 5 min, 6 min e 7 min durante a lesão por queimadura
Limiares de dor por picada de agulha (PPT) avaliados por instrumentos de pinos ponderados em áreas de hiperalgesia primária e secundária
Prazo: Linha de base, 1h, 2h e 165h e, (durante a infusão alvo-controlada) 168h 25min após a lesão por queimadura
Os limiares de dor por picada de alfinete (PPTs) na área primária de BI e na área de hiperalgesia secundária são avaliados por estimuladores de "alfinetes ponderados" (8 a 512 mN [81 a 10.424 kPa]), começando com o estimulador de picada de agulha mais leve (8 mN), e aplicando uma técnica modificada de Dixon up-and-down. Os participantes são instruídos a relatar o número de estímulos percebidos como desagradáveis ​​após um total de cinco estímulos de picada de alfinete. A menor força de alfinetada associada a ≥ 3 estímulos desagradáveis ​​é definida como o PPT. O valor mediano dos cinco PPTs é usado em análises de dados posteriores. Os dados PPT (8, 16, 32, 64, 128, 256, 512 mN) são convertidos em valores ordinais correspondentes de 1 a 8, onde o valor de "corte" de 8 é registrado se nenhuma dor for provocada durante a avaliação com o estimulador de picada de agulha mais pesado (512 mN).
Linha de base, 1h, 2h e 165h e, (durante a infusão alvo-controlada) 168h 25min após a lesão por queimadura
Tempo de reação on-line
Prazo: Linha de base, 1h, 2h e 165h, e, (durante a infusão alvo-controlada) 167h 35min, 167h 59min e 168h 25min
O Tempo de Reação Online é medido usando http://getyourwebsiteherecom/jswb/rttest01.htm. Este aplicativo de computador mostra um semáforo vermelho-verde. Os participantes são instruídos a pressionar o botão quando a luz muda de vermelho para verde. Três medições são usadas e o valor mediano é usado como uma estimativa representativa do tempo de reação.
Linha de base, 1h, 2h e 165h, e, (durante a infusão alvo-controlada) 167h 35min, 167h 59min e 168h 25min
Escala Clínica de Abstinência de Opiáceos (COWS)
Prazo: Linha de base e 165h, e (durante a infusão controlada por alvo) 167h 35min, 167h 59min e 168h 25min após a lesão por queimadura
A Escala Clínica de Abstinência de Opiáceos (COWS) é uma escala baseada no examinador que avalia os sinais de abstinência de opiáceos. A classificação dos sintomas, ou seja, alterações na frequência cardíaca, sudorese, inquietação, tamanho da pupila, dores nos ossos ou nas articulações, coriza ou lacrimejamento, náusea, vômito, diarreia, tremor, bocejo, ansiedade ou irritabilidade e "arrepio" são feitas em 11 categorias. As pontuações COWS são divididas em: 5-12 = leve; 13-24 = moderado; 25-36 = moderadamente grave;> 36 = reações de abstinência graves.
Linha de base e 165h, e (durante a infusão controlada por alvo) 167h 35min, 167h 59min e 168h 25min após a lesão por queimadura
Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS)
Prazo: Linha de base
A Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS) é usada para avaliar a ansiedade e os sinais de depressão. Com base em 14 questões sobre o estado do sujeito na semana anterior, a HADS mede agitação/ansiedade e depressão por meio de duas subescalas (cada uma contendo sete questões). Os participantes devem responder a cada pergunta em uma escala de 0 a 3. As duas subescalas são somadas separadamente. A pontuação máxima de cada subescala é de 21 pontos e uma pontuação de 11 ou mais pontos sugere que o participante pode estar sofrendo de ansiedade ou depressão. Em caso de pontuação > 11 pontos na subescala de depressão da HADS, o médico decidirá se há sinais clínicos de depressão. Se houver sinais de depressão, esse diagnóstico será informado ao participante. O participante será informado de que o diagnóstico de depressão é baseado em avaliações clínicas - a escala HADS pode ser incluída no procedimento diagnóstico. Se for desejo do participante, ele deve visitar seu clínico geral para diagnóstico
Linha de base
Escala de catastrofização da dor (PCS)
Prazo: Linha de base
A Escala de Catastrofização da Dor (PCS) consiste em 13 questões divididas em três seções: ruminação, exagero e desamparo. As questões são respondidas de acordo com uma escala de 0 a 4. Há evidências de pensamentos catastróficos com escore total > 30 pontos.
Linha de base

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Mads U Werner, MD, DMSc, Neuroscience Center, Copenhagen University Hospital, Denmark
  • Cadeira de estudo: Bradley K Taylor, M.Sc., Ph.D., Department of Physiology, University of Kentucky Medical Center

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de fevereiro de 2016

Conclusão Primária (Real)

1 de setembro de 2016

Conclusão do estudo (Real)

1 de janeiro de 2017

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

10 de fevereiro de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

17 de fevereiro de 2016

Primeira postagem (Estimado)

18 de fevereiro de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

23 de fevereiro de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

21 de fevereiro de 2024

Última verificação

1 de fevereiro de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Descrição do plano IPD

Nenhum plano para disponibilizar dados de participantes individuais (IPD)

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Naloxona

Se inscrever