- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT02684669
화상 부상 시 통증 및 통각과민에 대한 고용량 표적 제어 Naloxone 주입의 효과 (TCI-NX-BI)
화상 부상 중 통증 및 통각과민에 대한 고용량 표적 제어 Naloxone 주입의 효과. 무작위, 위약 대조, 이중 맹검 교차 연구
몇몇 설치류 연구에서, 염증성 손상으로부터 회복된 후 몇 주 후에 투여된 매우 고용량의 오피오이드 길항제(즉, 날록손 3-10 mg/kg)가 통각 과민 및 통증 행동의 회복으로 이어질 수 있음이 입증되었습니다. 이러한 잠재된 민감성은 최근에 인간에서도 발생하는 것으로 입증되었습니다.
본 연구는 다른 사람들보다 부상을 당했을 때 더 큰 정도의 잠재적 감작을 나타낼 개인을 예견할 수 있는지 조사합니다. 풍부한 설계를 사용하여 고감작제(예: 경미한 화상 손상 후 이차 통각과민의 넓은 영역을 발생시키는 개인의 상위 사분위수)는 잠재 감작을 발생시키는 경향과 관련하여 저감작제(하부 사분위수)와 비교됩니다.
연구 개요
상세 설명
Naloxone은 뮤-오피오이드 수용체(MOR) 길항제 약물로 용량 의존적으로 저통각 및 통각과민 특성을 나타냅니다. 날록손(및 기타 MOR-길항제)은 통증의 중추 처리에서 내인성 오피오이드의 역할을 연구하기 위한 연구에 사용되었습니다. 만성 통증 상태에서 통증의 내인성 오피오이드 조절이 손상되거나 변경된다는 가설이 세워졌습니다.
인간 환자의 전기 통증 모델을 사용한 이전 연구에서 날록손(21 microg/kg)은 2차 통각과민의 확립된 영역을 증가시켰습니다. 또한, 염증 상태가 해결된 후 동물에게 날록손 및 날트렉손을 투여하면 유해 자극에 대한 과민증이 회복되어 잠재적 감작을 나타내는 것으로 나타났습니다. 따라서 내인성 오피오이드가 인간의 급성 통증에서 만성 통증으로의 전환에 중요한 역할을 할 수 있다고 추측되었습니다.
그러나 최근 연구자들은 저용량(21 microg/kg)의 날록손을 투여하여 화상 손상이 해결된 후 속발성 통각 과민증의 회복을 보여줄 수 없었습니다. 연구자들은 이러한 발견에 기초하여 부정적인 결과가 낮은 용량의 날록손 또는 잠복 감작을 유발하기에 불충분한 조직 손상 때문일 수 있다는 가설을 세웠습니다.
잠복 감작을 입증하기 위해 동물 연구에서 사용된 오피오이드 길항제의 전신 용량은 0.3~3.0mg/kg의 날트렉손 또는 3~10mg/kg의 날록손이었습니다. 또한, 1-2mg/kg의 고용량 날록손이 환자와 건강한 개인을 대상으로 한 임상 및 실험적 정신과, 내분비학, 신경학 및 영양 연구에 사용되었습니다. 한 통증 관련 연구에서 건강한 환자에게 6mg/kg의 날록손을 근육 주사했습니다. 이 연구에서는 경증에서 중등도의 일시적인 부작용만 기록되었습니다.
따라서 연구자들은 더 높은 용량의 날록손(2mg/kg)이 가벼운 화상 손상이 해결된 후 인간 환자에서 이차적 통각 과민을 회복시켜 인간에서 잠재적 감작을 나타낼 것이라는 가설을 세웠던 두 번째 번역 연구를 시작했습니다. 연구자들은 12명의 환자 중 4명에서 경미한 화상 손상 후 7일에 투여한 날록손이 이차성 통각과민의 회복과 관련이 있음을 입증했습니다.
본 연구는 다른 사람들보다 부상을 당했을 때 더 큰 정도의 잠재적 감작을 나타낼 개인을 예견할 수 있는지 조사합니다. 풍부한 설계를 사용하여 고감작제(예: 경미한 화상 손상 후 2차 통각과민의 넓은 영역이 발생하는 개인의 상위 사분위수)를 잠재 감작 발생 경향과 관련하여 저감작제(하부 사분위수)와 비교합니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 2 단계
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Copenhagen, 덴마크, 2100
- Neuroscience Center, Copenhagen University Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 건강한 남성
- 서명된 동의서
- 미량의 오피오이드(모르핀, 메타돈, 부프레노르핀, 코데인, 트라마돌, 케토베미돈, 옥시코돈, 하이드로모르폰, 덱스트로-메토르판)가 없는 소변 샘플
- ASA I
- 체질량 지수(BMI): 18 < BMI < 30kg/sq.m
추가로 2-4일:
• 2차 통각과민 영역 상부 사분위수(Q3: 고감작제[n = 20]) 또는 하부 사분위수(Q1: 저감작제[n = 20])에 속하는 화상 손상 후 1시간 시험일(0일 [n = 80]).
제외 기준:
- 덴마크어를 말하거나 이해하지 못하는 참가자
- 조사에 협조할 수 없는 참가자
- 모르핀 또는 기타 오피오이드(날록손 포함)에 대한 알레르기 반응
- 알코올 또는 약물 남용 - 조사자의 평가에 따름
- 향정신성 약물 사용
- 신경학적 또는 정신 질환
- 검사 부위의 신경 병증 징후
- 이전에 후유증을 동반한 종아리에 심한 외상
- 검사 부위의 흉터 또는 문신
- 만성 통증 상태
- 진통제의 규칙적인 사용
- 시험 일주일 전에 처방약 사용
- 시험 48시간 전에 일반의약품(OTC) 약물 사용
- BI 후 측정 가능한 이차 통각 과민 영역을 개발하지 않습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 기초 과학
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 크로스오버 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
위약 비교기: 생리식염수
0.9% 생리 식염수, i.v.
주입, 총 0.81ml/kg, 각각 25분 동안 3가지 주입 속도(0.06ml/kg; 0.19ml/kg; 0.56ml/kg)로 목표 제어 주입.
|
위약 비교기
다른 이름들:
|
|
실험적: 고용량 날록손
날록손 4 mg/ml i.v.
주입, 총 3.25mg/kg, 각각 25분 동안 3가지 주입 속도(0.25mg/kg; 0.75mg/kg; 2.25mg/kg)로 목표 제어 주입.
|
활성 약물 주입
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
2차 통각과민 영역의 변화는 가중 핀 기구에 의한 날록손/위약 투여 전후에 평가될 것입니다.
기간: 기준선, 1시간, 2시간 및 165시간 및 (표적 제어 주입 동안) 화상 손상 후 167시간 35분, 167시간 59분 및 168시간 25분
|
2차 통각과민 영역은 "가중 핀" 자극기(PinPrick 자극기, MRC Systems GmbH, 독일 하이델베르크 소재; 128mN[2,606kPa])를 사용하여 결정됩니다.
영역의 경계는 화상 부상의 중심을 향해 수렴하는 8개의 대칭선을 따라 자극하여 평가됩니다.
자극 경로는 화상 부위의 경계에서 최소 12cm 이상 떨어진 곳에서 시작합니다.
참가자들은 눈을 감고 자극에 대한 인식이 무해한 핀 찌르기에서 찌르는 듯한 느낌, 찌르는 듯한 느낌, 불쾌한 느낌으로 바뀌고 위치가 마커로 표시될 때 보고하도록 지시받습니다.
|
기준선, 1시간, 2시간 및 165시간 및 (표적 제어 주입 동안) 화상 손상 후 167시간 35분, 167시간 59분 및 168시간 25분
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
화상 부상 중 통증
기간: 기준선, 화상 부상 동안의 ½분, 1분, 2분, 3분, 4분, 5분, 6분 및 7분
|
평가는 시각적 아날로그 등급 척도(VAS)로 얻습니다.
|
기준선, 화상 부상 동안의 ½분, 1분, 2분, 3분, 4분, 5분, 6분 및 7분
|
|
1차 및 2차 통각과민 영역에서 가중 핀 기구로 평가한 핀 찌르기 통증 역치(PPT)
기간: 기준선, 1시간, 2시간 및 165시간 및 (표적 제어 주입 중) 화상 손상 후 168시간 25분
|
1차 BI 영역 및 2차 통각과민 영역의 핀 찌르기 통증 역치(PPT)는 가장 가벼운 핀 찌르기 자극기부터 시작하여 "가중 핀" 자극기(8~512mN[81~10,424kPa])로 평가됩니다. (8 mN), 수정된 Dixon의 up-and-down 기법을 적용하였다.
참가자는 총 5번의 핀 자극 후 불쾌한 것으로 인식된 자극의 수를 보고하도록 지시받습니다.
3개 이상의 불쾌한 자극과 관련된 가장 낮은 바늘로 찌르는 힘은 PPT로 정의됩니다.
5개 PPT의 중앙값은 추가 데이터 분석에 사용됩니다.
PPT 데이터(8, 16, 32, 64, 128, 256, 512 mN)는 해당 서수 값 1에서 8로 변환되며, 평가 중에 통증이 유발되지 않으면 "컷오프" 값 8이 등록됩니다. 가장 무거운 핀 자극기(512 mN).
|
기준선, 1시간, 2시간 및 165시간 및 (표적 제어 주입 중) 화상 손상 후 168시간 25분
|
|
온라인 반응 시간
기간: 기준선, 1h, 2h 및 165h 및 (표적 제어 주입 동안) 167h 35min, 167h 59min 및 168h 25min
|
온라인 반응 시간은 http://getyourwebsiteherecom/jswb/rttest01.htm을 사용하여 측정됩니다.
이 컴퓨터 응용 프로그램은 적녹 신호등을 보여줍니다.
참가자는 표시등이 빨간색에서 녹색으로 바뀌면 버튼을 누르라는 지시를 받습니다.
세 가지 측정이 사용되며 중앙값은 반응 시간의 대표적인 추정치로 사용됩니다.
|
기준선, 1h, 2h 및 165h 및 (표적 제어 주입 동안) 167h 35min, 167h 59min 및 168h 25min
|
|
임상 아편 금단 척도(COWS)
기간: 기준선 및 165시간 및 (표적 제어 주입 동안) 화상 손상 후 167시간 35분, 167시간 59분 및 168시간 25분
|
임상 아편 금단 척도(COWS)는 오피오이드 금단 징후를 평가하는 검사자 기반 척도입니다.
심박수 변화, 발한, 불안, 동공 크기, 뼈 또는 관절 통증, 콧물 또는 눈물, 메스꺼움, 구토, 설사, 떨림, 하품, 불안 또는 과민성 및 "거위 살"과 같은 증상의 등급은 11에서 이루어집니다. 범주.
COWS 점수는 다음과 같이 나뉩니다. 5-12 = 약함; 13-24 = 보통; 25-36 = 중등도 ;> 36 = 중증 금단 반응.
|
기준선 및 165시간 및 (표적 제어 주입 동안) 화상 손상 후 167시간 35분, 167시간 59분 및 168시간 25분
|
|
병원 불안 및 우울 척도(HADS)
기간: 기준선
|
병원 불안 및 우울증 척도(HADS)는 불안과 우울증의 징후를 평가하는 데 사용됩니다.
지난주 피험자의 상태에 대한 14개의 질문을 기반으로 HADS는 2개의 하위 척도(각각 7개의 질문 포함)를 통해 초조/불안 및 우울증을 측정합니다.
참가자는 각 질문에 0에서 3까지의 척도로 답해야 합니다. 두 하위 척도는 별도로 합산됩니다.
각 하위 척도의 최대 점수는 21점이며 11점 이상이면 참가자가 불안이나 우울증을 앓고 있을 수 있음을 나타냅니다.
HADS의 우울증 하위 척도에서 점수 > 11점의 경우, 의사는 우울증의 임상 징후가 있는지 여부를 결정할 것입니다.
우울증의 징후가 있으면 참가자에게 이 진단을 알려줍니다.
참가자는 우울증 진단이 임상 평가를 기반으로 함을 알립니다. HADS 척도는 진단 절차에 포함될 수 있습니다.
참가자가 원하는 경우 일반의를 방문하여 진단을 받아야 합니다.
|
기준선
|
|
통증 격화 척도(PCS)
기간: 기준선
|
통증 파국화 척도(Pain Catastrophizing Scale, PCS)는 반추, 과장, 무력감의 세 부분으로 나누어진 13개의 질문으로 구성되어 있습니다.
질문은 0에서 4까지의 척도에 따라 답변됩니다. 총점 > 30점에서 파국적인 생각의 증거가 있습니다.
|
기준선
|
공동 작업자 및 조사자
스폰서
수사관
- 수석 연구원: Mads U Werner, MD, DMSc, Neuroscience Center, Copenhagen University Hospital, Denmark
- 연구 의자: Bradley K Taylor, M.Sc., Ph.D., Department of Physiology, University of Kentucky Medical Center
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Koppert W, Filitz J, Troster A, Ihmsen H, Angst M, Flor H, Schuttler J, Schmelz M. Activation of naloxone-sensitive and -insensitive inhibitory systems in a human pain model. J Pain. 2005 Nov;6(11):757-64. doi: 10.1016/j.jpain.2005.07.002.
- Campillo A, Cabanero D, Romero A, Garcia-Nogales P, Puig MM. Delayed postoperative latent pain sensitization revealed by the systemic administration of opioid antagonists in mice. Eur J Pharmacol. 2011 Apr 25;657(1-3):89-96. doi: 10.1016/j.ejphar.2011.01.059. Epub 2011 Feb 4.
- Corder G, Doolen S, Donahue RR, Winter MK, Jutras BL, He Y, Hu X, Wieskopf JS, Mogil JS, Storm DR, Wang ZJ, McCarson KE, Taylor BK. Constitutive mu-opioid receptor activity leads to long-term endogenous analgesia and dependence. Science. 2013 Sep 20;341(6152):1394-9. doi: 10.1126/science.1239403. Erratum In: Science. 2013 Nov 8;342(6159):693.
- Pereira MP, Werner MU, Ringsted TK, Rowbotham MC, Taylor BK, Dahl JB. Does naloxone reinstate secondary hyperalgesia in humans after resolution of a burn injury? A placebo-controlled, double-blind, randomized, cross-over study. PLoS One. 2013 May 31;8(5):e64608. doi: 10.1371/journal.pone.0064608. Print 2013.
- Pereira MP, Donahue RR, Dahl JB, Werner M, Taylor BK, Werner MU. Endogenous Opioid-Masked Latent Pain Sensitization: Studies from Mouse to Human. PLoS One. 2015 Aug 25;10(8):e0134441. doi: 10.1371/journal.pone.0134441. eCollection 2015.
- Edwards RR, Ness TJ, Fillingim RB. Endogenous opioids, blood pressure, and diffuse noxious inhibitory controls: a preliminary study. Percept Mot Skills. 2004 Oct;99(2):679-87. doi: 10.2466/pms.99.2.679-687.
- Taylor BK, Corder G. Endogenous analgesia, dependence, and latent pain sensitization. Curr Top Behav Neurosci. 2014;20:283-325. doi: 10.1007/7854_2014_351.
- Werner MU, Pereira MP, Andersen LP, Dahl JB. Endogenous opioid antagonism in physiological experimental pain models: a systematic review. PLoS One. 2015 Jun 1;10(6):e0125887. doi: 10.1371/journal.pone.0125887. eCollection 2015.
- Brennum J, Kaiser F, Dahl JB. Effect of naloxone on primary and secondary hyperalgesia induced by the human burn injury model. Acta Anaesthesiol Scand. 2001 Sep;45(8):954-60. doi: 10.1034/j.1399-6576.2001.450806.x.
- Pielsticker A, Haag G, Zaudig M, Lautenbacher S. Impairment of pain inhibition in chronic tension-type headache. Pain. 2005 Nov;118(1-2):215-23. doi: 10.1016/j.pain.2005.08.019. Epub 2005 Oct 3.
- Werner MU, Petersen KL, Rowbotham MC, Dahl JB. Healthy volunteers can be phenotyped using cutaneous sensitization pain models. PLoS One. 2013 May 9;8(5):e62733. doi: 10.1371/journal.pone.0062733. Print 2013.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정된)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
날록손에 대한 임상 시험
-
Centre for Addiction and Mental HealthAcademic Health Science Centres완전한
-
Unity Health TorontoOCAD University; Toronto Public Health완전한
-
INSYS Therapeutics Inc완전한
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Institute on Drug Abuse (NIDA)완전한
-
Leiden University Medical CenterU.S. Food and Drug Administration (FDA)모병
-
Finnish Institute for Health and Welfare알려지지 않은
-
Atea Pharmaceuticals, Inc.모병
-
Region SkaneKarolinska Institutet; Lund University; SOS Alarm Sverige AB모병