大腿中段收肌管和大腿远端收肌管:阻滞技术中的皮肤感觉阻滞是否相似?
研究概览
详细说明
潜在受试者将在骨科术前门诊、麻醉术前门诊或日间手术室确定。 电子病历 (Epic) 也将用于预筛选潜在受试者。 招募和同意将在麻醉术前诊所、日间手术室进行。 计算机生成的随机列表将用于随机列表。 本研究的研究干预将在标准临床背景下进行。 根据患者的麻醉计划和意愿,无论他们是否参与本研究,患者都将接受 ACB 实验将按如下方式进行:将在受试者的腿上绘制一个 20 点的网格,该腿将接受内侧足、脚踝或腿部手术。 在施用内收肌阻滞之前将进行两项基线测量:使用针刺法 (Neuropen) 的感觉分布,以及使用测力计的肌肉收缩强度。 将计数并记录具有感觉的网格细胞的数量。 随机块将被管理,允许 20 分钟麻醉剂充分发挥作用。 阻滞后测量包括每个网格单元中的针刺,患者将指示是否感觉到感觉。 感知到感觉的细胞将被圈出并记录细胞数量。 记录感觉后,将再次使用测力计测量最大自主等长收缩 (MVIC) 以记录最大收缩强度。 在手术后 24 小时内,受试者将被要求以 0-10 的等级对他们的疼痛进行评分,出院后将再次记录,并结合减轻疼痛所需的阿片类药物。 可以在下面阅读对实验步骤的更详细解释。
20 点网格:20 点网格将从膝关节的解剖学标志开始标记:胫骨与股骨相接的内侧膝关节、髌骨中内侧、髌骨中外侧以及沿同一条线在该点后方 5 厘米处的半腱肌腱处。 然后将绘制 5 厘米的间隔,向头侧推进到总共 15 厘米。
神经开放测试:
在施用随机阻滞技术之前,将使用 Neuropen 以 0-1 的等级进行针刺测试,其中 1-正常的锐利感觉和 0=感觉的迟钝变化。 针刺测试的机械刺激通常用于在床边神经系统检查中测试伤害感受。 锐度可以被认为是伤害感受的替代物,因为虽然锐度不一定是痛苦的,但锐度的机械阈值与疼痛的机械阈值非常相似。 受试者将被要求确定刺激是否感觉尖锐。 将在基线和阻滞后 20 分钟记录感觉相对于基线发生变化的网格点数。
维克:
此外,MVIC 将通过手持式测力计(Lafayette Instrument Company,Lafayette Indiana)测量,以确定基线时和内收肌阻滞后的肌肉力量。 患者将处于坐姿,大腿与地板平行,膝盖与脚离开地板成 90 度角。 将测力计施加于跨踝轴上方 5 cm 并垂直于胫骨嵴的腿部。 指示患者以持续的最大力量在膝盖处伸展腿部 5 秒。 这将重复 3 次,每次运动之间休息 30 秒,并记录力(牛顿)。
收肌管阻滞 收肌管阻滞将使用线性 HFL38xp 或线性 HFL38x 超声探头(X-Porte 或 M-Turbo;SonoSite;Bothell,华盛顿)进行。 接受 ACB 的部位将用 2% 葡萄糖酸氯己定和 70% 异丙醇制剂进行消毒。 将递送 1% (2-5mL) 利多卡因的皮肤伤口。 Tuohy 针(17 号)将在超声引导下穿过皮肤风团插入目标神经位置。 将在任一收肌管位置注射罗哌卡因 0.5% 15ml。 27 疼痛评分和阿片类药物消耗 出院后 24 小时内,将亲自对住院患者进行随访或通过电话对门诊患者进行随访,以评估疼痛控制情况并监测副作用。 这将需要 10 分钟。 在研究的 24 小时期间将监测不良事件。
潜在风险 潜在风险包括失去机密性或与用于感官测试的针刺相关的轻度不适。 罗哌卡因给药的风险主要是对周围组织(包括神经)的损伤,并可能导致出血或注射感染或在给药过程中对罗哌卡因产生未知的过敏反应。 参与该研究方案不会导致额外的身体或心理风险,因为患者甚至在提议纳入研究之前就已经确定他们需要神经周围阻滞。
受试者安全和数据监测 任何严重的不良反应,包括过敏和局部麻醉剂全身毒性,将导致必要时立即停止与研究相关的程序和治疗。 严重不良事件将报告给机构审查委员会。 已经从发生严重不良事件的参与者那里获得的数据将根据意向治疗原则进行分析。
如果在 50% 入组(或入组 34 名患者)时显着检测到两种神经感觉阻断技术之间的非劣效性,则研究将停止。 如果在中期分析中有压倒性的统计证据表明这两个区块不同,或者研究人群中存在多种不良事件的可能性非常小,则该研究也将停止。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
Texas
-
Dallas、Texas、美国、75390
- Zale Lipshy University Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 18 岁或以上的成年人
- 接受内侧足、内侧脚踝或内侧腿手术且麻醉计划包括内收管神经阻滞的个体
排除标准:
- 同侧腰神经根、同侧腰丛、同侧股神经、闭孔神经或隐神经的任何已知缺陷,包括糖尿病周围神经病变
- 任何局部皮肤病或其他需要进行封锁的地方
- 体重指数 >50
- 美国麻醉师协会 (ASA) 分类大于 3
- 对酰胺类局部麻醉药过敏
- 怀孕
- 监禁
- 无法理解学习程序,包括无法理解英语
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:大腿中部内收肌块
受试者将接受使用罗哌卡因(0.5%,15 毫升)的大腿中部内收肌阻滞法。
|
罗哌卡因通常用于在手术前进行局部阻滞,以改善术后疼痛的管理。
|
|
有源比较器:大腿远端内收肌块
受试者将接受使用罗哌卡因(0.5%,15 毫升)的大腿远端内收肌阻滞方法。
|
罗哌卡因通常用于在手术前进行局部阻滞,以改善术后疼痛的管理。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
封锁后针刺感觉改变的网格点数
大体时间:20分钟
|
受不同收肌管阻滞技术影响的皮肤感觉的分布是使用单丝 Neuropen 在以标准方式应用于皮肤的 20 点网格上根据此方法在 20 点网格上刺点来评估的:网格将以解剖标志开始标记膝关节处:膝关节内侧胫骨与股骨交界处、髌骨内侧中部、髌骨外侧中部,半腱肌腱沿同一条线向后5cm处。
然后将绘制 5 厘米的间隔,向头侧推进到总共 15 厘米。
这将产生 20 个网格点(5x4 点)。
制作网格后,使用 Neuropen 进行测试,等级为 0-1,其中 1 = 正常敏锐感觉,0 = 感觉变化。
Neuropen 用于力的标准化。
|
20分钟
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Anthony Machi, MD、UT Southwestern Medical Center
出版物和有用的链接
一般刊物
- Schuirmann DJ. A comparison of the two one-sided tests procedure and the power approach for assessing the equivalence of average bioavailability. J Pharmacokinet Biopharm. 1987 Dec;15(6):657-80. doi: 10.1007/BF01068419.
- Jaeger P, Nielsen ZJ, Henningsen MH, Hilsted KL, Mathiesen O, Dahl JB. Adductor canal block versus femoral nerve block and quadriceps strength: a randomized, double-blind, placebo-controlled, crossover study in healthy volunteers. Anesthesiology. 2013 Feb;118(2):409-15. doi: 10.1097/ALN.0b013e318279fa0b.
- Kim DH, Lin Y, Goytizolo EA, Kahn RL, Maalouf DB, Manohar A, Patt ML, Goon AK, Lee YY, Ma Y, Yadeau JT. Adductor canal block versus femoral nerve block for total knee arthroplasty: a prospective, randomized, controlled trial. Anesthesiology. 2014 Mar;120(3):540-50. doi: 10.1097/ALN.0000000000000119.
- Machi AT, Sztain JF, Kormylo NJ, Madison SJ, Abramson WB, Monahan AM, Khatibi B, Ball ST, Gonzales FB, Sessler DI, Mascha EJ, You J, Nakanote KA, Ilfeld BM. Discharge Readiness after Tricompartment Knee Arthroplasty: Adductor Canal versus Femoral Continuous Nerve Blocks-A Dual-center, Randomized Trial. Anesthesiology. 2015 Aug;123(2):444-56. doi: 10.1097/ALN.0000000000000741.
- Davis JJ, Bond TS, Swenson JD. Adductor canal block: more than just the saphenous nerve? Reg Anesth Pain Med. 2009 Nov-Dec;34(6):618-9. doi: 10.1097/AAP.0b013e3181bfbf00. No abstract available.
- Bendtsen TF, Moriggl B, Chan V, Pedersen EM, Borglum J. Redefining the adductor canal block. Reg Anesth Pain Med. 2014 Sep-Oct;39(5):442-3. doi: 10.1097/AAP.0000000000000119. No abstract available.
- Manickam B, Perlas A, Duggan E, Brull R, Chan VW, Ramlogan R. Feasibility and efficacy of ultrasound-guided block of the saphenous nerve in the adductor canal. Reg Anesth Pain Med. 2009 Nov-Dec;34(6):578-80. doi: 10.1097/aap.0b013e3181bfbf84.
- Horn JL, Pitsch T, Salinas F, Benninger B. Anatomic basis to the ultrasound-guided approach for saphenous nerve blockade. Reg Anesth Pain Med. 2009 Sep-Oct;34(5):486-9. doi: 10.1097/AAP.0b013e3181ae11af.
- Lopez AM, Sala-Blanch X, Magaldi M, Poggio D, Asuncion J, Franco CD. Ultrasound-guided ankle block for forefoot surgery: the contribution of the saphenous nerve. Reg Anesth Pain Med. 2012 Sep-Oct;37(5):554-7. doi: 10.1097/AAP.0b013e3182611483.
- Benzon HT, Sharma S, Calimaran A. Comparison of the different approaches to saphenous nerve block. Anesthesiology. 2005 Mar;102(3):633-8. doi: 10.1097/00000542-200503000-00023.
- Jaeger P, Grevstad U, Henningsen MH, Gottschau B, Mathiesen O, Dahl JB. Effect of adductor-canal-blockade on established, severe post-operative pain after total knee arthroplasty: a randomised study. Acta Anaesthesiol Scand. 2012 Sep;56(8):1013-9. doi: 10.1111/j.1399-6576.2012.02737.x. Epub 2012 Jul 26.
- Bendtsen TF, Moriggl B, Chan V, Pedersen EM, Borglum J. Defining adductor canal block. Reg Anesth Pain Med. 2014 May-Jun;39(3):253-4. doi: 10.1097/AAP.0000000000000052. No abstract available.
- Bendtsen TF, Moriggl B, Chan V, Borglum J. Basic Topography of the Saphenous Nerve in the Femoral Triangle and the Adductor Canal. Reg Anesth Pain Med. 2015 Jul-Aug;40(4):391-2. doi: 10.1097/AAP.0000000000000261. No abstract available.
- Maffiuletti NA. Assessment of hip and knee muscle function in orthopaedic practice and research. J Bone Joint Surg Am. 2010 Jan;92(1):220-9. doi: 10.2106/JBJS.I.00305.
- Tubbs RS, Loukas M, Shoja MM, Apaydin N, Oakes WJ, Salter EG. Anatomy and potential clinical significance of the vastoadductor membrane. Surg Radiol Anat. 2007 Oct;29(7):569-73. doi: 10.1007/s00276-007-0230-4. Epub 2007 Jul 7.
- Jaeger P, Lund J, Jenstrup MT, Brondum V, Dahl JB. Reply to Dr Bendtsen. Reg Anesth Pain Med. 2014 May-Jun;39(3):254-5. doi: 10.1097/AAP.0000000000000069. No abstract available.
- Cowlishaw P, Kotze P. Adductor canal block--or subsartorial canal block? Reg Anesth Pain Med. 2015 Mar-Apr;40(2):175-6. doi: 10.1097/AAP.0000000000000205. No abstract available.
- Backonja MM, Walk D, Edwards RR, Sehgal N, Moeller-Bertram T, Wasan A, Irving G, Argoff C, Wallace M. Quantitative sensory testing in measurement of neuropathic pain phenomena and other sensory abnormalities. Clin J Pain. 2009 Sep;25(7):641-7. doi: 10.1097/AJP.0b013e3181a68c7e.
- Kocarev M, Watkins E, McLure H, Columb M, Lyons G. Sensory testing of spinal anaesthesia for caesarean section: differential block and variability. Int J Obstet Anesth. 2010 Jul;19(3):261-5. doi: 10.1016/j.ijoa.2010.02.002. Epub 2010 Jun 2.
- Lu YM, Lin JH, Hsiao SF, Liu MF, Chen SM, Lue YJ. The relative and absolute reliability of leg muscle strength testing by a handheld dynamometer. J Strength Cond Res. 2011 Apr;25(4):1065-71. doi: 10.1519/JSC.0b013e3181d650a6.
- Reinking MF, Bockrath-Pugliese K, Worrell T, Kegerreis RL, Miller-Sayers K, Farr J. Assessment of quadriceps muscle performance by hand-held, isometric, and isokinetic dynamometry in patients with knee dysfunction. J Orthop Sports Phys Ther. 1996 Sep;24(3):154-9. doi: 10.2519/jospt.1996.24.3.154.
- Walk D, Sehgal N, Moeller-Bertram T, Edwards RR, Wasan A, Wallace M, Irving G, Argoff C, Backonja MM. Quantitative sensory testing and mapping: a review of nonautomated quantitative methods for examination of the patient with neuropathic pain. Clin J Pain. 2009 Sep;25(7):632-40. doi: 10.1097/AJP.0b013e3181a68c64.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.