- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02788019
Canale adduttore a metà coscia e canale adduttore distale della coscia: il blocco sensoriale cutaneo è simile tra le tecniche di blocco?
Panoramica dello studio
Descrizione dettagliata
I potenziali soggetti saranno individuati presso la clinica prechirurgica ortopedica, la clinica preoperatoria di anestesia o la Day Surgery Unit. La cartella clinica elettronica (Epic) verrà utilizzata anche per il pre-screening di potenziali soggetti. Il reclutamento e il consenso a volontà avverranno presso gli ambulatori di anestesia preoperatoria, Unità di Day Surgery. Un elenco di randomizzazione generato dal computer verrà utilizzato per l'elenco di randomizzazione. L'intervento di ricerca di questo studio si svolgerà all'interno del contesto clinico standard. Il paziente riceverà un ACB indipendentemente dalla sua partecipazione a questa ricerca secondo il suo piano anestetico e i suoi desideri L'esperimento sarà condotto come segue: Una griglia di 20 punti sarà disegnata sulla gamba del soggetto che riceverà piede mediale, caviglia o chirurgia della gamba. Verranno effettuate due misurazioni di base prima della somministrazione del blocco adduttore: distribuzione della sensazione utilizzando il metodo pinprick (Neuropen) e forza di contrazione muscolare utilizzando un dinamometro. Il numero di celle della griglia con sensazione verrà contato e registrato. Il blocco randomizzato verrà somministrato consentendo 20 minuti affinché l'anestetico abbia pieno effetto. Le misurazioni post-blocco includono una puntura di spillo in ciascuna delle celle della griglia, dove il paziente indicherà se la sensazione è percepita o meno. Le celle in cui viene percepita la sensazione verranno cerchiate e verrà registrato il numero di celle. Dopo che la sensazione è stata registrata, la contrazione isometrica volontaria massima (MVIC) verrà nuovamente misurata con il dinamometro per registrare la forza di contrazione massima. Entro 24 ore dall'intervento, al soggetto verrà chiesto di valutare il proprio dolore su una scala da 0 a 10 e verrà registrato nuovamente dopo la dimissione, insieme agli oppiacei necessari per ridurre il dolore. Di seguito è possibile leggere una spiegazione più dettagliata delle fasi sperimentali.
Griglia a 20 punti: la griglia a 20 punti sarà contrassegnata a partire dai punti di riferimento anatomici dell'articolazione del ginocchio: l'articolazione inter-ginocchio mediale dove la tibia incontra il femore, la rotula mediale mediale, la rotula laterale media e lungo la stessa linea al tendine semitendinoso a 5 cm posteriormente da quel punto. Quindi verranno tracciati intervalli di 5 cm in progressione cefalica fino a un totale di 15 cm.
Test del neurone:
Prima della somministrazione della tecnica del blocco randomizzato, verrà somministrato un test della puntura di spillo utilizzando un Neuropen su una scala da 0 a 1, con 1-sensazione acuta normale e 0 = cambiamento sordo della sensazione. La stimolazione meccanica con il test della puntura di spillo viene abitualmente utilizzata per testare la nocicezione nell'esame neurologico al letto del paziente. La nitidezza può essere considerata un surrogato della nocicezione perché mentre la nitidezza non è necessariamente dolorosa, le soglie meccaniche per la nitidezza sono strettamente parallele a quelle del dolore. Al soggetto verrà chiesto di determinare se lo stimolo è acuto. Il numero di punti della griglia con un cambiamento di sensibilità rispetto al basale verrà registrato al basale e 20 minuti dopo il blocco.
MVIC:
Inoltre, MVIC sarà misurato da un dinamometro portatile (Lafayette Instrument Company, Lafayette Indiana) per determinare la forza muscolare al basale e dopo il blocco degli adduttori. Il paziente sarà in posizione seduta con la coscia parallela al pavimento e il ginocchio a un angolo di 90 gradi con i piedi sollevati dal pavimento. Il dinamometro viene applicato alla gamba 5 cm sopra l'asse transmalleolare e perpendicolare alla cresta tibiale. Al paziente viene chiesto di estendere la gamba al ginocchio con forza massima sostenuta per 5 secondi. Questo verrà ripetuto 3 volte con 30 secondi di riposo tra ogni movimento e la forza verrà registrata (Newton).
Blocco del canale adduttore Il blocco del canale adduttore verrà eseguito utilizzando una sonda ecografica lineare HFL38xp o HFL38x lineare (X-Porte o M-Turbo; SonoSite; Bothell, Washington). Il sito che deve ricevere l'ACB sarà sterilizzato con clorexidina gluconato al 2% e alcool isopropilico al 70%. Verrà erogata una goccia cutanea di lidocaina all'1% (2-5 ml). Un ago di Tuohy (17 calibri) verrà inserito attraverso il pomfo cutaneo sotto guida ecografica verso la posizione del nervo target. La ropivacaina 0,5% 15 ml verrà iniettata per entrambe le posizioni del canale adduttore.27 Punteggi del dolore e consumo di oppiacei Verrà eseguita una visita di follow-up di persona per i pazienti ricoverati o tramite telefono per i pazienti ambulatoriali entro 24 ore dalla dimissione per valutare il controllo del dolore e monitorare gli effetti collaterali. Ci vorranno 10 minuti. Gli eventi avversi saranno monitorati durante il periodo di 24 ore dello studio.
Rischi potenziali I rischi potenziali includono la perdita di riservatezza o il lieve disagio associato alla puntura di spillo per i test sensoriali. I rischi associati alla somministrazione di ropivacaina sono principalmente danni ai tessuti circostanti, compresi i nervi, e possono causare sanguinamento o infezione dall'iniezione o un'allergia sconosciuta alla ropivacaina che si sviluppa durante la somministrazione del farmaco. Non ci sono ulteriori rischi fisici o psicologici che possono derivare dalla partecipazione a questo protocollo di ricerca poiché i pazienti avranno determinato di desiderare il blocco perineurale prima ancora che venga proposta l'inclusione nello studio.
Sicurezza del soggetto e monitoraggio dei dati Qualsiasi reazione avversa grave, inclusa allergia e tossicità sistemica da anestetico locale, comporterà l'interruzione immediata delle procedure correlate allo studio e il trattamento, se necessario. Gli eventi avversi gravi saranno segnalati all'Institutional Review Board. I dati già ottenuti da un partecipante che ha avuto un grave evento avverso saranno analizzati secondo il principio dell'intenzione di trattare.
Se la non inferiorità tra le due tecniche di blocco neurosensoriale viene rilevata in modo significativo al 50% dell'arruolamento (o all'arruolamento di 34 pazienti), lo studio verrà interrotto. Lo studio verrà inoltre interrotto nel caso in cui vi siano prove statistiche schiaccianti all'analisi ad interim che i due blocchi sono diversi, o nella minima possibilità che vi siano più eventi avversi nella popolazione dello studio.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Fase 4
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Stati Uniti, 75390
- Zale Lipshy University Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Adulti di età pari o superiore a 18 anni
- Individui sottoposti a chirurgia del piede mediale, della caviglia mediale o della gamba mediale per i quali il piano anestetico include un blocco del nervo del canale adduttore
Criteri di esclusione:
- Qualsiasi deficit noto delle radici del nervo lombare omolaterale, del plesso lombare omolaterale, del nervo femorale omolaterale, del nervo otturatore o del nervo safeno inclusa la neuropatia periferica diabetica
- Qualsiasi disturbo locale della pelle o altro in cui deve essere eseguito il blocco
- Indice di massa corporea >50
- Classificazione dell'American Society of Anesthesiologists (ASA) maggiore di 3
- Allergia ai farmaci anestetici locali ammidici
- Gravidanza
- Incarcerazione
- Incapacità di comprendere le procedure di studio inclusa l'incapacità di comprendere la lingua inglese
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Blocco degli adduttori a metà coscia
Il soggetto riceverà un metodo di blocco degli adduttori a metà coscia utilizzando ropivacaina (0,5%, 15 ml).
|
La ropivacaina viene abitualmente utilizzata per eseguire il blocco localizzato prima dell'intervento chirurgico per migliorare la gestione del dolore postoperatorio.
|
|
Comparatore attivo: Blocco dell'adduttore distale-coscia
Il soggetto riceverà un metodo di blocco dell'adduttore distale della coscia utilizzando ropivacaina (0,5%, 15 ml).
|
La ropivacaina viene abitualmente utilizzata per eseguire il blocco localizzato prima dell'intervento chirurgico per migliorare la gestione del dolore postoperatorio.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Numero di punti della griglia con cambio di sensazione in puntura di spillo dopo il blocco
Lasso di tempo: 20 minuti
|
La distribuzione della sensazione cutanea influenzata dalle diverse tecniche di blocco del canale adduttore viene valutata utilizzando un monofilamento Neuropen per pungere i punti su una griglia di 20 punti applicata alla pelle in modo standard secondo questo metodo: Una griglia sarà contrassegnata a partire da reperi anatomici all'articolazione del ginocchio: il punto mediale dell'articolazione inter-ginocchio dove la tibia incontra il femore, la rotula mediale mediale, la rotula mediale laterale e lungo la stessa linea il tendine semitendinoso e 5 cm posteriormente da quel punto.
Quindi verranno tracciati intervalli di 5 cm in progressione cefalica fino a un totale di 15 centimetri.
Questo produrrà 20 punti griglia (5x4 punti).
Una volta realizzata la griglia, il test procede con un Neuropen su una scala da 0 a 1, dove 1 = sensazione acuta normale, 0 = cambiamento di sensazione.
Il Neuropen viene utilizzato per la standardizzazione della forza.
|
20 minuti
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Anthony Machi, MD, UT Southwestern Medical Center
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Schuirmann DJ. A comparison of the two one-sided tests procedure and the power approach for assessing the equivalence of average bioavailability. J Pharmacokinet Biopharm. 1987 Dec;15(6):657-80. doi: 10.1007/BF01068419.
- Jaeger P, Nielsen ZJ, Henningsen MH, Hilsted KL, Mathiesen O, Dahl JB. Adductor canal block versus femoral nerve block and quadriceps strength: a randomized, double-blind, placebo-controlled, crossover study in healthy volunteers. Anesthesiology. 2013 Feb;118(2):409-15. doi: 10.1097/ALN.0b013e318279fa0b.
- Kim DH, Lin Y, Goytizolo EA, Kahn RL, Maalouf DB, Manohar A, Patt ML, Goon AK, Lee YY, Ma Y, Yadeau JT. Adductor canal block versus femoral nerve block for total knee arthroplasty: a prospective, randomized, controlled trial. Anesthesiology. 2014 Mar;120(3):540-50. doi: 10.1097/ALN.0000000000000119.
- Machi AT, Sztain JF, Kormylo NJ, Madison SJ, Abramson WB, Monahan AM, Khatibi B, Ball ST, Gonzales FB, Sessler DI, Mascha EJ, You J, Nakanote KA, Ilfeld BM. Discharge Readiness after Tricompartment Knee Arthroplasty: Adductor Canal versus Femoral Continuous Nerve Blocks-A Dual-center, Randomized Trial. Anesthesiology. 2015 Aug;123(2):444-56. doi: 10.1097/ALN.0000000000000741.
- Davis JJ, Bond TS, Swenson JD. Adductor canal block: more than just the saphenous nerve? Reg Anesth Pain Med. 2009 Nov-Dec;34(6):618-9. doi: 10.1097/AAP.0b013e3181bfbf00. No abstract available.
- Bendtsen TF, Moriggl B, Chan V, Pedersen EM, Borglum J. Redefining the adductor canal block. Reg Anesth Pain Med. 2014 Sep-Oct;39(5):442-3. doi: 10.1097/AAP.0000000000000119. No abstract available.
- Manickam B, Perlas A, Duggan E, Brull R, Chan VW, Ramlogan R. Feasibility and efficacy of ultrasound-guided block of the saphenous nerve in the adductor canal. Reg Anesth Pain Med. 2009 Nov-Dec;34(6):578-80. doi: 10.1097/aap.0b013e3181bfbf84.
- Horn JL, Pitsch T, Salinas F, Benninger B. Anatomic basis to the ultrasound-guided approach for saphenous nerve blockade. Reg Anesth Pain Med. 2009 Sep-Oct;34(5):486-9. doi: 10.1097/AAP.0b013e3181ae11af.
- Lopez AM, Sala-Blanch X, Magaldi M, Poggio D, Asuncion J, Franco CD. Ultrasound-guided ankle block for forefoot surgery: the contribution of the saphenous nerve. Reg Anesth Pain Med. 2012 Sep-Oct;37(5):554-7. doi: 10.1097/AAP.0b013e3182611483.
- Benzon HT, Sharma S, Calimaran A. Comparison of the different approaches to saphenous nerve block. Anesthesiology. 2005 Mar;102(3):633-8. doi: 10.1097/00000542-200503000-00023.
- Jaeger P, Grevstad U, Henningsen MH, Gottschau B, Mathiesen O, Dahl JB. Effect of adductor-canal-blockade on established, severe post-operative pain after total knee arthroplasty: a randomised study. Acta Anaesthesiol Scand. 2012 Sep;56(8):1013-9. doi: 10.1111/j.1399-6576.2012.02737.x. Epub 2012 Jul 26.
- Bendtsen TF, Moriggl B, Chan V, Pedersen EM, Borglum J. Defining adductor canal block. Reg Anesth Pain Med. 2014 May-Jun;39(3):253-4. doi: 10.1097/AAP.0000000000000052. No abstract available.
- Bendtsen TF, Moriggl B, Chan V, Borglum J. Basic Topography of the Saphenous Nerve in the Femoral Triangle and the Adductor Canal. Reg Anesth Pain Med. 2015 Jul-Aug;40(4):391-2. doi: 10.1097/AAP.0000000000000261. No abstract available.
- Maffiuletti NA. Assessment of hip and knee muscle function in orthopaedic practice and research. J Bone Joint Surg Am. 2010 Jan;92(1):220-9. doi: 10.2106/JBJS.I.00305.
- Tubbs RS, Loukas M, Shoja MM, Apaydin N, Oakes WJ, Salter EG. Anatomy and potential clinical significance of the vastoadductor membrane. Surg Radiol Anat. 2007 Oct;29(7):569-73. doi: 10.1007/s00276-007-0230-4. Epub 2007 Jul 7.
- Jaeger P, Lund J, Jenstrup MT, Brondum V, Dahl JB. Reply to Dr Bendtsen. Reg Anesth Pain Med. 2014 May-Jun;39(3):254-5. doi: 10.1097/AAP.0000000000000069. No abstract available.
- Cowlishaw P, Kotze P. Adductor canal block--or subsartorial canal block? Reg Anesth Pain Med. 2015 Mar-Apr;40(2):175-6. doi: 10.1097/AAP.0000000000000205. No abstract available.
- Backonja MM, Walk D, Edwards RR, Sehgal N, Moeller-Bertram T, Wasan A, Irving G, Argoff C, Wallace M. Quantitative sensory testing in measurement of neuropathic pain phenomena and other sensory abnormalities. Clin J Pain. 2009 Sep;25(7):641-7. doi: 10.1097/AJP.0b013e3181a68c7e.
- Kocarev M, Watkins E, McLure H, Columb M, Lyons G. Sensory testing of spinal anaesthesia for caesarean section: differential block and variability. Int J Obstet Anesth. 2010 Jul;19(3):261-5. doi: 10.1016/j.ijoa.2010.02.002. Epub 2010 Jun 2.
- Lu YM, Lin JH, Hsiao SF, Liu MF, Chen SM, Lue YJ. The relative and absolute reliability of leg muscle strength testing by a handheld dynamometer. J Strength Cond Res. 2011 Apr;25(4):1065-71. doi: 10.1519/JSC.0b013e3181d650a6.
- Reinking MF, Bockrath-Pugliese K, Worrell T, Kegerreis RL, Miller-Sayers K, Farr J. Assessment of quadriceps muscle performance by hand-held, isometric, and isokinetic dynamometry in patients with knee dysfunction. J Orthop Sports Phys Ther. 1996 Sep;24(3):154-9. doi: 10.2519/jospt.1996.24.3.154.
- Walk D, Sehgal N, Moeller-Bertram T, Edwards RR, Wasan A, Wallace M, Irving G, Argoff C, Backonja MM. Quantitative sensory testing and mapping: a review of nonautomated quantitative methods for examination of the patient with neuropathic pain. Clin J Pain. 2009 Sep;25(7):632-40. doi: 10.1097/AJP.0b013e3181a68c64.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- STU 092015-065
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Dolore postoperatorio
-
Cairo UniversityCompletatoSCOPO PAIN (VAS) a 24 ore dopo l'interventoEgitto
-
University of OklahomaThe Children's Hospital at OU Medical CenterCompletatoDolore addominale funzionale | Crisi falciforme | Pazienti seguiti dal Pain Team
-
King Abdulaziz UniversityReclutamentoDisturbi temporomandibolari (TMD) | Dolore dell'ATM | Arteterapia | TMJ - orale & amp; chirurgia maxillofaciale | Wilkes 1 e 2 | TMD Art Pain StudyArabia Saudita
Prove cliniche su Ropivacaina
-
Glostrup University Hospital, CopenhagenCompletatoLesione del menisco | Dolore (ginocchio) | Artroscopia diagnostica del ginocchio | Piccola chirurgia del ginocchioDanimarca