大腿部内転筋管と大腿内転筋遠位部: 皮膚感覚遮断はブロック技術の中で類似していますか?
調査の概要
詳細な説明
潜在的な対象者は、整形外科の術前診療所、麻酔術前診療所、または日帰り手術部門で特定されます。 電子医療記録 (Epic) は、潜在的な被験者の事前スクリーニングにも使用されます。 募集と同意は、術前麻酔クリニック、日帰り手術部門で任意に行われます。 ランダム化リストには、コンピューターで生成されたランダム化リストが使用されます。 この研究の研究介入は、標準的な臨床状況の中で行われます。 患者は、この研究への参加に関係なく、麻酔計画と希望に応じて ACB を受け取ります。 実験は次のように行われます。 被験者の脚に 20 点のグリッドが描かれ、足の内側、足首、または足の手術。 内転筋ブロックの投与前に、ピンプリック (ニューロペン) 法を使用した感覚の分布と、ダイナモメーターを使用した筋収縮強度の 2 つのベースライン測定が行われます。 感覚のあるグリッドセルの数が数えられ、記録されます。 ランダム化ブロックは、麻酔が完全に効果を発揮するまで 20 分間かけて投与されます。 ブロック後の測定には、各グリッドセルにピンを刺すことが含まれており、患者は感覚が感じられたかどうかを示します。 感覚が知覚された細胞が丸で囲まれ、細胞の数が記録されます。 感覚が記録された後、最大随意等尺性収縮 (MVIC) がダイナモメーターで再度測定され、最大収縮強度が記録されます。 手術後24時間以内に、被験者は痛みを0〜10のスケールで評価するよう求められ、痛みを軽減するために必要なアヘン剤と併せて、退院後に再び記録される。 実験手順のより詳細な説明は以下で読むことができます。
20 点グリッド: 20 点グリッドは、膝関節の解剖学的ランドマークから始まり、脛骨と大腿骨が接する内側膝間関節、膝蓋骨中央内側、膝蓋骨中央外側、および同じ線に沿ってマークされます。その点から5cm後方の半腱様筋腱にあります。 次に、頭側から合計 15 cm まで 5 cm 間隔でプロットされます。
ニューロオープンテスト:
ランダム化遮断技術を適用する前に、ニューロペンを使用してピンプリックテストを0〜1のスケールで実施する。1は通常の鋭い感覚、0=鈍い感覚の変化である。 ピンプリック検査による機械的刺激は、ベッドサイドの神経学的検査で侵害受容を検査するために日常的に使用されています。 鋭さは侵害受容の代用と考えることができます。なぜなら、鋭さは必ずしも痛みを伴うわけではありませんが、鋭さの機械的閾値は痛みの機械的閾値とほぼ一致しているからです。 被験者は、その刺激が鋭いと感じるかどうかを判断するように求められます。 ベースラインからの感覚の変化を伴うグリッド点の数は、ベースラインおよびブロックの 20 分後に記録されます。
MVIC:
さらに、ベースラインおよび内転筋ブロック後の筋力を測定するために、MVIC を手持ち式ダイナモメーター (Lafayette Instrument Company、インディアナ州ラファイエット) で測定します。 患者は、大腿部が床と平行になり、膝が 90 度の角度になり、足が床から離れた状態で座位になります。 ダイナモメーターを足の経果軸の 5 cm 上、脛骨稜に垂直に当てます。 患者は、最大の力で 5 秒間持続して膝の位置で脚を伸ばすように指示されます。 これを各動作の間に 30 秒の休憩を挟んで 3 回繰り返し、力を記録します (ニュートン)。
内転筋管ブロック 内転筋管ブロックは、リニア HFL38xp またはリニア HFL38x 超音波プローブ (X-Porte または M-Turbo、SonoSite、ワシントン州ボセル) を使用して実行されます。 ACBを受け取る部位は、2%グルコン酸クロルヘキシジンおよび70%イソプロピルアルコールの調製物を用いて滅菌される。 リドカイン 1% (2 ~ 5mL) を皮膚に塗布します。 超音波誘導下で、Tuohy 針 (17 ゲージ) が皮膚膨疹を通して標的の神経位置に向かって挿入されます。 ロピバカイン 0.5% 15ml を内転筋管のいずれかの位置に注射します。27 痛みのスコアとアヘン剤の摂取 退院後 24 時間以内に、入院患者の場合は直接、外来患者の場合は電話でフォローアップ訪問が行われ、痛みのコントロールを評価し、副作用を監視します。 10分ほどかかります。 有害事象は研究期間中 24 時間監視されます。
潜在的なリスク 潜在的なリスクには、機密性の喪失や、官能検査のためのピン刺しに伴う軽度の不快感が含まれます。 ロピバカインの投与に伴うリスクは、主に神経を含む周囲の組織への損傷であり、注射による出血や感染、あるいは薬物投与中に発症するロピバカインに対する未知のアレルギーを引き起こす可能性があります。 患者は研究への参加が提案される前に神経周囲遮断を望むと判断しているため、この研究プロトコールへの参加によって生じる可能性のある追加の身体的または心理的リスクはありません。
被験者の安全性とデータのモニタリング アレルギーや局所麻酔薬の全身毒性などの重篤な副作用が発生した場合は、必要に応じて研究関連の手順や治療が直ちに中止されます。 重篤な有害事象は治験審査委員会に報告されます。 重篤な有害事象を経験した参加者からすでに得られたデータは、治療意図の原則に従って分析されます。
2 つの神経感覚遮断技術間の非劣性が 50% の登録 (または 34 人の患者の登録) で有意に検出された場合、研究は中止されます。 また、中間解析で 2 つのブロックが異なるという圧倒的な統計的証拠がある場合、または研究対象集団に複数の有害事象が存在する可能性が非常に低い場合にも、研究は中止されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
Texas
-
Dallas、Texas、アメリカ、75390
- Zale Lipshy University Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳以上の大人
- 麻酔計画に内転筋神経ブロックが含まれる、足の内側、足首の内側、または下肢の内側の手術を受けている人
除外基準:
- 糖尿病性末梢神経障害を含む、同側腰神経根、同側腰神経叢、同側大腿神経、閉鎖神経または伏在神経の既知の欠損
- 皮膚の局所疾患またはその他の封鎖が行われる場所
- BMI >50
- 米国麻酔科医協会 (ASA) の分類が 3 より大きい
- アミド局所麻酔薬に対するアレルギー
- 妊娠
- 投獄
- 英語が理解できないなど、学習手順が理解できない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:大腿部中央内転筋ブロック
被験者は、ロピバカイン (0.5%、15 mL) を使用した大腿中央部の内転筋ブロック法を受けます。
|
ロピバカインは、術後の痛みの管理を改善するために、手術前に局所的な遮断を行うために日常的に使用されます。
|
アクティブコンパレータ:大腿遠位内転筋ブロック
被験者は、ロピバカイン (0.5%、15 mL) を使用した大腿遠位内転筋ブロック法を受けます。
|
ロピバカインは、術後の痛みの管理を改善するために、手術前に局所的な遮断を行うために日常的に使用されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
封鎖後に感覚をピン刺しに変更した場合のグリッド ポイントの数
時間枠:20分
|
内転筋管遮断のさまざまな技術によって影響を受ける皮膚感覚の分布は、この方法に従って標準的な方法で皮膚に適用された 20 点グリッド上の点を刺すモノフィラメント ニューロペンを使用して評価されます。グリッドは解剖学的ランドマークから開始してマークされます。膝関節:脛骨が大腿骨と接する内側膝関節間点、膝蓋骨中央内側、膝蓋骨外側中央、および半腱様筋腱の同じ線上およびその点から 5cm 後方。
次に、頭側から合計 15 センチメートルまで 5 cm 間隔でプロットします。
これにより、20 個のグリッド ポイント (5x4 ポイント) が生成されます。
グリッドが作成されたら、0 ~ 1 のスケールでニューロペンを使用してテストを進めます。1 = 通常の鋭い感覚、0 = 感覚の変化です。
ニューロペンは力の標準化に使用されます。
|
20分
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Anthony Machi, MD、UT Southwestern Medical Center
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Schuirmann DJ. A comparison of the two one-sided tests procedure and the power approach for assessing the equivalence of average bioavailability. J Pharmacokinet Biopharm. 1987 Dec;15(6):657-80. doi: 10.1007/BF01068419.
- Jaeger P, Nielsen ZJ, Henningsen MH, Hilsted KL, Mathiesen O, Dahl JB. Adductor canal block versus femoral nerve block and quadriceps strength: a randomized, double-blind, placebo-controlled, crossover study in healthy volunteers. Anesthesiology. 2013 Feb;118(2):409-15. doi: 10.1097/ALN.0b013e318279fa0b.
- Kim DH, Lin Y, Goytizolo EA, Kahn RL, Maalouf DB, Manohar A, Patt ML, Goon AK, Lee YY, Ma Y, Yadeau JT. Adductor canal block versus femoral nerve block for total knee arthroplasty: a prospective, randomized, controlled trial. Anesthesiology. 2014 Mar;120(3):540-50. doi: 10.1097/ALN.0000000000000119.
- Machi AT, Sztain JF, Kormylo NJ, Madison SJ, Abramson WB, Monahan AM, Khatibi B, Ball ST, Gonzales FB, Sessler DI, Mascha EJ, You J, Nakanote KA, Ilfeld BM. Discharge Readiness after Tricompartment Knee Arthroplasty: Adductor Canal versus Femoral Continuous Nerve Blocks-A Dual-center, Randomized Trial. Anesthesiology. 2015 Aug;123(2):444-56. doi: 10.1097/ALN.0000000000000741.
- Davis JJ, Bond TS, Swenson JD. Adductor canal block: more than just the saphenous nerve? Reg Anesth Pain Med. 2009 Nov-Dec;34(6):618-9. doi: 10.1097/AAP.0b013e3181bfbf00. No abstract available.
- Bendtsen TF, Moriggl B, Chan V, Pedersen EM, Borglum J. Redefining the adductor canal block. Reg Anesth Pain Med. 2014 Sep-Oct;39(5):442-3. doi: 10.1097/AAP.0000000000000119. No abstract available.
- Manickam B, Perlas A, Duggan E, Brull R, Chan VW, Ramlogan R. Feasibility and efficacy of ultrasound-guided block of the saphenous nerve in the adductor canal. Reg Anesth Pain Med. 2009 Nov-Dec;34(6):578-80. doi: 10.1097/aap.0b013e3181bfbf84.
- Horn JL, Pitsch T, Salinas F, Benninger B. Anatomic basis to the ultrasound-guided approach for saphenous nerve blockade. Reg Anesth Pain Med. 2009 Sep-Oct;34(5):486-9. doi: 10.1097/AAP.0b013e3181ae11af.
- Lopez AM, Sala-Blanch X, Magaldi M, Poggio D, Asuncion J, Franco CD. Ultrasound-guided ankle block for forefoot surgery: the contribution of the saphenous nerve. Reg Anesth Pain Med. 2012 Sep-Oct;37(5):554-7. doi: 10.1097/AAP.0b013e3182611483.
- Benzon HT, Sharma S, Calimaran A. Comparison of the different approaches to saphenous nerve block. Anesthesiology. 2005 Mar;102(3):633-8. doi: 10.1097/00000542-200503000-00023.
- Jaeger P, Grevstad U, Henningsen MH, Gottschau B, Mathiesen O, Dahl JB. Effect of adductor-canal-blockade on established, severe post-operative pain after total knee arthroplasty: a randomised study. Acta Anaesthesiol Scand. 2012 Sep;56(8):1013-9. doi: 10.1111/j.1399-6576.2012.02737.x. Epub 2012 Jul 26.
- Bendtsen TF, Moriggl B, Chan V, Pedersen EM, Borglum J. Defining adductor canal block. Reg Anesth Pain Med. 2014 May-Jun;39(3):253-4. doi: 10.1097/AAP.0000000000000052. No abstract available.
- Bendtsen TF, Moriggl B, Chan V, Borglum J. Basic Topography of the Saphenous Nerve in the Femoral Triangle and the Adductor Canal. Reg Anesth Pain Med. 2015 Jul-Aug;40(4):391-2. doi: 10.1097/AAP.0000000000000261. No abstract available.
- Maffiuletti NA. Assessment of hip and knee muscle function in orthopaedic practice and research. J Bone Joint Surg Am. 2010 Jan;92(1):220-9. doi: 10.2106/JBJS.I.00305.
- Tubbs RS, Loukas M, Shoja MM, Apaydin N, Oakes WJ, Salter EG. Anatomy and potential clinical significance of the vastoadductor membrane. Surg Radiol Anat. 2007 Oct;29(7):569-73. doi: 10.1007/s00276-007-0230-4. Epub 2007 Jul 7.
- Jaeger P, Lund J, Jenstrup MT, Brondum V, Dahl JB. Reply to Dr Bendtsen. Reg Anesth Pain Med. 2014 May-Jun;39(3):254-5. doi: 10.1097/AAP.0000000000000069. No abstract available.
- Cowlishaw P, Kotze P. Adductor canal block--or subsartorial canal block? Reg Anesth Pain Med. 2015 Mar-Apr;40(2):175-6. doi: 10.1097/AAP.0000000000000205. No abstract available.
- Backonja MM, Walk D, Edwards RR, Sehgal N, Moeller-Bertram T, Wasan A, Irving G, Argoff C, Wallace M. Quantitative sensory testing in measurement of neuropathic pain phenomena and other sensory abnormalities. Clin J Pain. 2009 Sep;25(7):641-7. doi: 10.1097/AJP.0b013e3181a68c7e.
- Kocarev M, Watkins E, McLure H, Columb M, Lyons G. Sensory testing of spinal anaesthesia for caesarean section: differential block and variability. Int J Obstet Anesth. 2010 Jul;19(3):261-5. doi: 10.1016/j.ijoa.2010.02.002. Epub 2010 Jun 2.
- Lu YM, Lin JH, Hsiao SF, Liu MF, Chen SM, Lue YJ. The relative and absolute reliability of leg muscle strength testing by a handheld dynamometer. J Strength Cond Res. 2011 Apr;25(4):1065-71. doi: 10.1519/JSC.0b013e3181d650a6.
- Reinking MF, Bockrath-Pugliese K, Worrell T, Kegerreis RL, Miller-Sayers K, Farr J. Assessment of quadriceps muscle performance by hand-held, isometric, and isokinetic dynamometry in patients with knee dysfunction. J Orthop Sports Phys Ther. 1996 Sep;24(3):154-9. doi: 10.2519/jospt.1996.24.3.154.
- Walk D, Sehgal N, Moeller-Bertram T, Edwards RR, Wasan A, Wallace M, Irving G, Argoff C, Backonja MM. Quantitative sensory testing and mapping: a review of nonautomated quantitative methods for examination of the patient with neuropathic pain. Clin J Pain. 2009 Sep;25(7):632-40. doi: 10.1097/AJP.0b013e3181a68c64.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
術後の痛みの臨床試験
-
Dexa Medica Group完了