- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02788019
Canal aductor del muslo medio y canal aductor distal del muslo: ¿el bloqueo sensorial cutáneo es similar entre las técnicas de bloqueo?
Descripción general del estudio
Descripción detallada
Los sujetos potenciales serán identificados en la clínica prequirúrgica de ortopedia, la clínica preoperatoria de anestesia o la Unidad de Cirugía de Día. La historia clínica electrónica (Epic) también se utilizará para la preselección de sujetos potenciales. El reclutamiento y el consentimiento se realizarán en las clínicas preoperatorias de anestesia, Unidad de Cirugía de Día. Se utilizará una lista de aleatorización generada por computadora para la lista de aleatorización. La intervención de investigación de este estudio se llevará a cabo dentro del contexto clínico estándar. El paciente recibirá un ACB independientemente de su participación en esta investigación de acuerdo con su plan anestésico y sus deseos. El experimento se realizará de la siguiente manera: se dibujará una cuadrícula de 20 puntos en la pierna del sujeto que recibirá el pie, el tobillo o la cirugía de pierna Se tomarán dos medidas de referencia antes de la administración del bloqueo de aductores: distribución de la sensación usando el método de pinchazo (Neuropen) y fuerza de contracción muscular usando un dinamómetro. Se contará y registrará el número de celdas de cuadrícula con sensación. El bloque aleatorizado se administrará dejando 20 minutos para que el anestésico surta efecto por completo. Las mediciones posteriores al bloqueo incluyen un pinchazo en cada una de las celdas de la cuadrícula, donde el paciente indicará si siente o no la sensación. Las celdas donde se percibe la sensación se marcarán con un círculo y se registrará el número de celdas. Después de registrar la sensación, se medirá nuevamente la contracción isométrica voluntaria máxima (MVIC) con el dinamómetro para registrar la fuerza de contracción máxima. Dentro de las 24 horas posteriores a la cirugía, se le pedirá al sujeto que califique su dolor en una escala de 0 a 10, y se registrará nuevamente después del alta, junto con los opiáceos necesarios para reducir el dolor. A continuación se puede leer una explicación más detallada de los pasos experimentales.
Cuadrícula de 20 puntos: la cuadrícula de 20 puntos se marcará comenzando con puntos de referencia anatómicos en la articulación de la rodilla: la articulación interrodilla medial donde la tibia se encuentra con el fémur, la rótula medial media, la rótula lateral media y a lo largo de la misma línea en el tendón del semitendinoso a 5 cm posterior de ese punto. Luego se trazarán intervalos de 5 cm progresando cefálicamente hasta un total de 15 cm.
Prueba de neuropen:
Antes de la administración de la técnica de bloqueo aleatorio, se administrará una prueba de pinchazo utilizando un Neuropen en una escala de 0-1, con 1-sensación aguda normal y 0=cambio de sensación sordo. La estimulación mecánica con prueba de pinchazo se usa de forma rutinaria para evaluar la nocicepción en el examen neurológico de cabecera. La agudeza puede considerarse un sustituto de la nocicepción porque mientras que la agudeza no es necesariamente dolorosa, los umbrales mecánicos para la agudeza son muy similares a los del dolor. Se le pedirá al sujeto que determine si el estímulo se siente agudo. El número de puntos de la cuadrícula con un cambio en la sensación desde la línea de base se registrará en la línea de base y 20 minutos después del bloqueo.
MVIC:
Además, la MVIC se medirá con un dinamómetro portátil (Lafayette Instrument Company, Lafayette Indiana) para determinar la fuerza muscular al inicio y después del bloqueo de los aductores. El paciente estará sentado con el muslo paralelo al piso y la rodilla en un ángulo de 90 grados con los pies fuera del piso. El dinamómetro se aplica a la pierna 5 cm por encima del eje transmaleolar y perpendicular a la cresta tibial. Se indica al paciente que extienda la pierna a la altura de la rodilla con una fuerza máxima sostenida durante 5 segundos. Esto se repetirá 3 veces con 30 segundos de descanso entre cada movimiento, y se registrará la fuerza (Newtons).
Bloqueo del canal aductor El bloqueo del canal aductor se realizará con una sonda de ultrasonido HFL38xp lineal o HFL38x lineal (X-Porte o M-Turbo; SonoSite; Bothell, Washington). Se esterilizará el sitio que va a recibir la BCA con gluconato de clorhexidina al 2% y alcohol isopropílico al 70%. Se administrará una roncha cutánea de lidocaína al 1 % (2-5 ml). Se insertará una aguja Tuohy (calibre 17) a través de la roncha de la piel bajo guía de ultrasonido hacia la ubicación del nervio objetivo. Se inyectará ropivacaína al 0,5% 15ml para cualquiera de las localizaciones del canal aductor.27 Puntuaciones de dolor y consumo de opiáceos Se realizará una visita de seguimiento en persona para pacientes hospitalizados o por teléfono para pacientes ambulatorios dentro de las 24 horas posteriores al alta para evaluar el control del dolor y monitorear los efectos secundarios. Tomará 10 minutos. Los eventos adversos serán monitoreados durante el período de 24 horas del estudio.
Riesgos potenciales Los riesgos potenciales incluyen la pérdida de confidencialidad o una leve incomodidad asociada con el pinchazo para las pruebas sensoriales. Los riesgos relacionados con la administración de ropivacaína son principalmente daño a los tejidos circundantes, incluidos los nervios, y pueden causar sangrado o infección por la inyección o una alergia desconocida a la ropivacaína que se desarrolla durante la administración del medicamento. No existen riesgos físicos o psicológicos adicionales que puedan derivarse de la participación en este protocolo de investigación, ya que los pacientes habrán determinado que desean el bloqueo perineural incluso antes de que se proponga la inclusión en el estudio.
Seguridad de los sujetos y seguimiento de los datos Cualquier reacción adversa grave, incluida la alergia y la toxicidad sistémica del anestésico local, dará lugar a la suspensión inmediata de los procedimientos y tratamientos relacionados con el estudio, según sea necesario. Los eventos adversos graves se informarán a la Junta de Revisión Institucional. Los datos ya obtenidos de un participante que ha tenido un evento adverso grave se analizarán según el principio de intención de tratar.
Si se detecta significativamente la no inferioridad entre las dos técnicas de bloqueo neurosensorial en el 50% de la inscripción (o la inscripción de 34 pacientes), el estudio se detendrá. El estudio también se detendrá en el caso de que haya evidencia estadística abrumadora en el análisis intermedio de que los dos bloques son diferentes, o en la muy pequeña posibilidad de que haya múltiples eventos adversos en la población del estudio.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 4
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Estados Unidos, 75390
- Zale Lipshy University Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Adultos mayores de 18 años
- Individuos sometidos a cirugía del pie interno, tobillo interno o pierna interna para los cuales el plan anestésico incluye un bloqueo del nervio del canal aductor
Criterio de exclusión:
- Cualquier déficit conocido de las raíces nerviosas lumbares ipsolaterales, el plexo lumbar ipsolateral, el nervio femoral ipsolateral, el nervio obturador o el nervio safeno, incluida la neuropatía periférica diabética.
- Cualquier trastorno local de la piel o de otro tipo donde se deba realizar el bloqueo.
- Índice de masa corporal >50
- Clasificación de la Sociedad Americana de Anestesiólogos (ASA) superior a 3
- Alergia a los medicamentos anestésicos locales de amida
- El embarazo
- Encarcelamiento
- Incapacidad para comprender los procedimientos de estudio, incluida la incapacidad para comprender el idioma inglés.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Bloque de aductores de la mitad del muslo
El sujeto recibirá un método de bloqueo del aductor en la mitad del muslo con ropivacaína (0,5 %, 15 ml).
|
La ropivacaína se usa de forma rutinaria para realizar un bloqueo localizado antes de la cirugía para mejorar el manejo del dolor posoperatorio.
|
|
Comparador activo: Bloque aductor del muslo distal
El sujeto recibirá un método de bloqueo del aductor del muslo distal con ropivacaína (0,5 %, 15 ml).
|
La ropivacaína se usa de forma rutinaria para realizar un bloqueo localizado antes de la cirugía para mejorar el manejo del dolor posoperatorio.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de puntos de cuadrícula con cambio de sensación a pinchazo después del bloqueo
Periodo de tiempo: 20 minutos
|
La distribución de la sensación cutánea afectada por las diferentes técnicas de bloqueo del canal aductor se evalúa utilizando un Neuropen monofilamento para pinchar puntos en una cuadrícula de 20 puntos aplicada a la piel de manera estándar según este método: Se marcará una cuadrícula comenzando con puntos de referencia anatómicos en la articulación de la rodilla: el punto interarticular de la rodilla medial donde la tibia se encuentra con el fémur, la rótula medial media, la rótula lateral media, y a lo largo de la misma línea en el tendón semitendinoso y 5 cm por detrás de ese punto.
Luego se trazarán intervalos de 5 cm progresando cefálicamente hasta un total de 15 centímetros.
Esto producirá 20 puntos de cuadrícula (5x4 puntos).
Una vez hecha la cuadrícula, se procede a la prueba con un Neuropen en una escala de 0-1, con 1 = sensación aguda normal, 0 = cambio de sensación.
El Neuropen se utiliza para la estandarización de la fuerza.
|
20 minutos
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Anthony Machi, MD, UT Southwestern Medical Center
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Schuirmann DJ. A comparison of the two one-sided tests procedure and the power approach for assessing the equivalence of average bioavailability. J Pharmacokinet Biopharm. 1987 Dec;15(6):657-80. doi: 10.1007/BF01068419.
- Jaeger P, Nielsen ZJ, Henningsen MH, Hilsted KL, Mathiesen O, Dahl JB. Adductor canal block versus femoral nerve block and quadriceps strength: a randomized, double-blind, placebo-controlled, crossover study in healthy volunteers. Anesthesiology. 2013 Feb;118(2):409-15. doi: 10.1097/ALN.0b013e318279fa0b.
- Kim DH, Lin Y, Goytizolo EA, Kahn RL, Maalouf DB, Manohar A, Patt ML, Goon AK, Lee YY, Ma Y, Yadeau JT. Adductor canal block versus femoral nerve block for total knee arthroplasty: a prospective, randomized, controlled trial. Anesthesiology. 2014 Mar;120(3):540-50. doi: 10.1097/ALN.0000000000000119.
- Machi AT, Sztain JF, Kormylo NJ, Madison SJ, Abramson WB, Monahan AM, Khatibi B, Ball ST, Gonzales FB, Sessler DI, Mascha EJ, You J, Nakanote KA, Ilfeld BM. Discharge Readiness after Tricompartment Knee Arthroplasty: Adductor Canal versus Femoral Continuous Nerve Blocks-A Dual-center, Randomized Trial. Anesthesiology. 2015 Aug;123(2):444-56. doi: 10.1097/ALN.0000000000000741.
- Davis JJ, Bond TS, Swenson JD. Adductor canal block: more than just the saphenous nerve? Reg Anesth Pain Med. 2009 Nov-Dec;34(6):618-9. doi: 10.1097/AAP.0b013e3181bfbf00. No abstract available.
- Bendtsen TF, Moriggl B, Chan V, Pedersen EM, Borglum J. Redefining the adductor canal block. Reg Anesth Pain Med. 2014 Sep-Oct;39(5):442-3. doi: 10.1097/AAP.0000000000000119. No abstract available.
- Manickam B, Perlas A, Duggan E, Brull R, Chan VW, Ramlogan R. Feasibility and efficacy of ultrasound-guided block of the saphenous nerve in the adductor canal. Reg Anesth Pain Med. 2009 Nov-Dec;34(6):578-80. doi: 10.1097/aap.0b013e3181bfbf84.
- Horn JL, Pitsch T, Salinas F, Benninger B. Anatomic basis to the ultrasound-guided approach for saphenous nerve blockade. Reg Anesth Pain Med. 2009 Sep-Oct;34(5):486-9. doi: 10.1097/AAP.0b013e3181ae11af.
- Lopez AM, Sala-Blanch X, Magaldi M, Poggio D, Asuncion J, Franco CD. Ultrasound-guided ankle block for forefoot surgery: the contribution of the saphenous nerve. Reg Anesth Pain Med. 2012 Sep-Oct;37(5):554-7. doi: 10.1097/AAP.0b013e3182611483.
- Benzon HT, Sharma S, Calimaran A. Comparison of the different approaches to saphenous nerve block. Anesthesiology. 2005 Mar;102(3):633-8. doi: 10.1097/00000542-200503000-00023.
- Jaeger P, Grevstad U, Henningsen MH, Gottschau B, Mathiesen O, Dahl JB. Effect of adductor-canal-blockade on established, severe post-operative pain after total knee arthroplasty: a randomised study. Acta Anaesthesiol Scand. 2012 Sep;56(8):1013-9. doi: 10.1111/j.1399-6576.2012.02737.x. Epub 2012 Jul 26.
- Bendtsen TF, Moriggl B, Chan V, Pedersen EM, Borglum J. Defining adductor canal block. Reg Anesth Pain Med. 2014 May-Jun;39(3):253-4. doi: 10.1097/AAP.0000000000000052. No abstract available.
- Bendtsen TF, Moriggl B, Chan V, Borglum J. Basic Topography of the Saphenous Nerve in the Femoral Triangle and the Adductor Canal. Reg Anesth Pain Med. 2015 Jul-Aug;40(4):391-2. doi: 10.1097/AAP.0000000000000261. No abstract available.
- Maffiuletti NA. Assessment of hip and knee muscle function in orthopaedic practice and research. J Bone Joint Surg Am. 2010 Jan;92(1):220-9. doi: 10.2106/JBJS.I.00305.
- Tubbs RS, Loukas M, Shoja MM, Apaydin N, Oakes WJ, Salter EG. Anatomy and potential clinical significance of the vastoadductor membrane. Surg Radiol Anat. 2007 Oct;29(7):569-73. doi: 10.1007/s00276-007-0230-4. Epub 2007 Jul 7.
- Jaeger P, Lund J, Jenstrup MT, Brondum V, Dahl JB. Reply to Dr Bendtsen. Reg Anesth Pain Med. 2014 May-Jun;39(3):254-5. doi: 10.1097/AAP.0000000000000069. No abstract available.
- Cowlishaw P, Kotze P. Adductor canal block--or subsartorial canal block? Reg Anesth Pain Med. 2015 Mar-Apr;40(2):175-6. doi: 10.1097/AAP.0000000000000205. No abstract available.
- Backonja MM, Walk D, Edwards RR, Sehgal N, Moeller-Bertram T, Wasan A, Irving G, Argoff C, Wallace M. Quantitative sensory testing in measurement of neuropathic pain phenomena and other sensory abnormalities. Clin J Pain. 2009 Sep;25(7):641-7. doi: 10.1097/AJP.0b013e3181a68c7e.
- Kocarev M, Watkins E, McLure H, Columb M, Lyons G. Sensory testing of spinal anaesthesia for caesarean section: differential block and variability. Int J Obstet Anesth. 2010 Jul;19(3):261-5. doi: 10.1016/j.ijoa.2010.02.002. Epub 2010 Jun 2.
- Lu YM, Lin JH, Hsiao SF, Liu MF, Chen SM, Lue YJ. The relative and absolute reliability of leg muscle strength testing by a handheld dynamometer. J Strength Cond Res. 2011 Apr;25(4):1065-71. doi: 10.1519/JSC.0b013e3181d650a6.
- Reinking MF, Bockrath-Pugliese K, Worrell T, Kegerreis RL, Miller-Sayers K, Farr J. Assessment of quadriceps muscle performance by hand-held, isometric, and isokinetic dynamometry in patients with knee dysfunction. J Orthop Sports Phys Ther. 1996 Sep;24(3):154-9. doi: 10.2519/jospt.1996.24.3.154.
- Walk D, Sehgal N, Moeller-Bertram T, Edwards RR, Wasan A, Wallace M, Irving G, Argoff C, Backonja MM. Quantitative sensory testing and mapping: a review of nonautomated quantitative methods for examination of the patient with neuropathic pain. Clin J Pain. 2009 Sep;25(7):632-40. doi: 10.1097/AJP.0b013e3181a68c64.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- STU 092015-065
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .