监测腰痛患者硬膜外类固醇注射疗效的可穿戴设备
使用可穿戴监测设备评估腰痛患者硬膜外类固醇注射的疗效
研究概览
详细说明
腰痛 (Lower Back Pain) 极为常见,影响了现代世界 80% 以上的普通人群,被认为是 45 岁以下人群最常见的残疾原因之一。2 腰痛代表了一种社会问题问题和西方国家经济实力雄厚,如骨科等也考虑了先行的原因。 3 在过去的几十年里,开发了多种评估腰痛患者功能状态的方法,4-7 以及超过二十五种通用方法,目前可用于疼痛门诊、骨科门诊和临床试验。 8 用于监测患者治疗腰痛反应的大部分措施基于患者疼痛强度、生活质量措施和功能状态的自我报告问卷。与这些措施相关的措施 - 减轻疼痛,减少药物消耗,减轻疼痛,改善情绪,改善日常功能,改善睡眠模式,恢复日常生活和工作,减少卫生系统资源消耗,减少伤残津贴,病假,提前退休,和更多。 这种类型的多种评估工具的存在表明,没有一种工具可以有效且可靠地评估腰痛的严重程度及其对治疗的反应。 此外,还有一个问题是依赖于患者的自我报告是主观的,并且由于继发性增益疾病的可能性而常常存在偏差。
近年来,普通人群将可穿戴监测技术用作日常生活和运动跟踪的一部分,以及在临床环境中的使用都取得了很大进展。 使用廉价和简单的设备可以为用户提供有关白天测量心率和睡眠质量的步数的信息。
在目前的工作中,研究人员将使用可穿戴且价格合理的设备来测量腰痛患者硬膜外类固醇注射后的一些步骤和睡眠质量监测恢复情况。 通过这种监测将接受这些指标,并将与参与者的主观报告和医生对治疗成功的评估进行比较。 调查人员将使用可穿戴监测型小米手环测量步数和睡眠质量选择该设备是因为它便宜,易于使用,电池寿命长(两次充电间隔两周),并且参与者可以继续每小时佩戴一次一天和洗澡时。 作为参与者主观填写问卷的衡量标准,研究人员选择了 Oswestry 残疾指数 (ODI)。 该问卷涉及患者更广泛的生活方面,由 10 个部分组成:疼痛强度、个人护理、举重、步行、坐着、站立、睡眠、社交、旅行和就业。每个部分包括从 0 到 5 的值,较高的值代表更高的功能限制。 使用标准评分获得最终分数。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Ramat Gan、以色列、52621
- Sheba medical center
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 经伦理委员会批准同意参与研究。 自我意识 40 名 18-60 岁的希伯来语患者,他们是第一次来疼痛门诊接受硬膜外类固醇注射治疗的腰痛患者,并表示同意参与研究
排除标准:
- 该研究将不包括作为先前治疗的一部分接受硬膜外腔类固醇注射的患者,该研究将不包括 B.M.I 超过 30 的病态肥胖患者、有症状的冠状动脉疾病患者、患有已知骨关节炎的患者或任何骨科疾病限制他们的步行能力,C.O.P.D 患者。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- 分配:北美
- 介入模型:单组
- 屏蔽:没有任何
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:小米手环
参与者将佩戴小米手环。
设备测量他们在硬膜外类固醇注射治疗腰痛前后的每日步数。
|
参与者将佩戴小米手环作为硬膜外类固醇注射治疗腰痛后恢复的评估工具
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
步数。
大体时间:从做出治疗决定之日起至治疗后 4 周。
|
调查人员将使用小米手环测量参与者每天的步数。
从做出治疗决定(硬膜外腔类固醇注射)之日起至治疗后 4 周。
该措施将与治疗前和治疗后第 3、7、14 和 28 天从 Oswestry 残疾指数 (ODI) 中获得的分数进行比较。
使用从 0 到 10 的量表评估治疗疼痛的医生的治疗反应,其中(0 分没有反应,10 分反应很好)。
|
从做出治疗决定之日起至治疗后 4 周。
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Luo X, Pietrobon R, Sun SX, Liu GG, Hey L. Estimates and patterns of direct health care expenditures among individuals with back pain in the United States. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Jan 1;29(1):79-86. doi: 10.1097/01.BRS.0000105527.13866.0F.
- Fritz JM, Irrgang JJ. A comparison of a modified Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire and the Quebec Back Pain Disability Scale. Phys Ther. 2001 Feb;81(2):776-88. doi: 10.1093/ptj/81.2.776. Erratum In: Phys Ther. 2008 Jan;88(1):138-9.
- Li RT, Kling SR, Salata MJ, Cupp SA, Sheehan J, Voos JE. Wearable Performance Devices in Sports Medicine. Sports Health. 2016 Jan-Feb;8(1):74-8. doi: 10.1177/1941738115616917. Epub 2015 Nov 11.
- Knowles LM, Skeath P, Jia M, Najafi B, Thayer J, Sternberg EM. New and Future Directions in Integrative Medicine Research Methods with a Focus on Aging Populations: A Review. Gerontology. 2016;62(4):467-76. doi: 10.1159/000441494. Epub 2015 Nov 7.
- Longo UG, Loppini M, Denaro L, Maffulli N, Denaro V. Rating scales for low back pain. Br Med Bull. 2010;94:81-144. doi: 10.1093/bmb/ldp052. Epub 2010 Jan 10.
- Grotle M, Brox JI, Vollestad NK. Functional status and disability questionnaires: what do they assess? A systematic review of back-specific outcome questionnaires. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jan 1;30(1):130-40.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.