ACT 治疗头颈癌患者的痛苦
对经历心理困扰的头颈癌患者的接受和承诺疗法:一个解释学的单案例疗效设计
标题:对经历心理困扰的头颈癌患者的接受和承诺疗法。
头颈癌 (HNC) 患者特别容易受到心理困扰。 美国国家健康与护理卓越研究所 (National Institute of Health and Care Excellence) 目前的指导方针是,认知行为疗法 (CBT) 将提供给患有长期身体健康状况、经历焦虑和抑郁的成年人。 CBT 已被证明对患有癌症等身体健康状况的人有一些不足之处。 接受和承诺疗法 (ACT) 采用 CBT 的替代方法,旨在改变一个人与其思想的互动,而不是压制或改变思想内容。 尽管研究表明 ACT 对乳腺癌患者的有效性令人鼓舞;研究结果的 HNC 转移能力尚未得到检验,鉴于该疾病及其治疗固有的独特挑战,有必要评估 ACT 效应在 HNC 患者中的可复制性。
本研究旨在通过使用解释学单案例功效设计 (HSCED) 来回答以下问题,从而为临床实践提供信息:
- 引入 ACT 干预后是否有心理变化的证据?
- 如果存在,这些变化是否归因于 (a) ACT 成分,(b) 共同因素,和/或 (c) 非治疗因素?
该研究将涉及从专业的 HNC 心理服务中招募三名患有 HNC 的成年人。 每个参与者将有六次单独的 ACT 会议,并在会议期间完成各种过程和结果问卷。 干预后,参与者将进行半结构化访谈,探讨他们对治疗的看法和所做的任何改变。 将在干预后 1 个月和 3 个月向参与者发布两项结果指标。
研究概览
详细说明
本研究旨在为关于接受和承诺疗法 (ACT) 以及头颈癌 (HNC) 患者的心理变化过程的理论文献做出贡献。 与其他一些癌症部位不同,与 HNC 一起生活对身体和情感的影响可能对个人生活的基本方面(如呼吸、进食、听力)有害,并且还会导致外貌发生重大变化。 这构成了 HNC 患者专门研究的基础。 当前的癌症文献倾向于研究和理解其他类型的癌症,或将 HNC 患者分组为异质癌症样本,这留下了明显的知识差距。 评估 ACT 有效性的研究反映了这一趋势,使用乳腺癌或异质性癌症样本。
采用具有定量和定性成分的单一案例方法将更准确地理解 ACT 中的过程,这些过程是有帮助的,最重要的是,为什么。 这可能对告知使用 ACT 进行治疗的专业人员的持续实践有直接影响,使他们能够改进干预措施和焦点原则。 支持这一点的是,最近对 ACT 干预措施的审查得出结论,尽管 ACT 可能有效,但对其工作原理缺乏了解。 单个案例研究是探索 ACT 对 HNC 患者疗效和增加对潜在变化机制的理解的务实的第一步。 将使用针对三名参与者的解释学单一案例效能设计。 这是一种合法的单一案例研究方法,允许在自然临床背景下评估单一治疗案例的干预效果。 它使用定性(变革访谈)和定量方法(问卷调查)的混合来创建一组证据,允许检测治疗过程和结果之间的因果关系。
为了尽量减少胁迫的风险,患者护理团队的一名成员(临床心理学家)将成为潜在参与者的第一联系人,将等候名单上的患者介绍给研究,如果他们口头表示有兴趣,则向他们提供信息表. 阅读信息表后,如果他们口头同意继续研究,他们将与研究人员联系,研究人员将回答任何其他问题,确保该人有足够的时间考虑是否参与。 在接受与研究相关的任何干预之前,将从每个参与者那里收集书面知情同意书。 其中一份由参与者保留,一份由研究人员保留,第三份将保留在患者的医院记录中。
将根据研究伦理委员会 (REC) 指南、良好临床实践 (GCP) 和可能引入的任何其他监管要求获得知情同意。 研究人员和参与者将在知情同意书上签字并注明日期,然后才能参与研究。 研究人员将向他们强调,参与研究的同意完全是自愿的,可以随时撤回而不会受到惩罚或影响他们的护理。 例如,如果患者退出研究,他们将回到他们被带走的心理治疗等候名单上,因此不会影响他们等待看治疗师的时间长度。 参与研究将没有金钱激励,从而降低了胁迫的风险。
本研究旨在使用临床实践中最具代表性的个体样本,因此 HNC 的部位和阶段不具有纳入标准。 GAD-7(广泛性焦虑症)和 PHQ-9(患者健康:抑郁症)问卷将使用焦虑和/或抑郁的“案例”阈值,因为这些被广泛使用并且是大多数心理治疗服务的当前筛选方法。
为确保机密性,将分配识别码编号以对应治疗数据。 所有研究研究人员将努力保护参与者的隐私权,并将遵守 1998 年的数据保护法。 只会收集研究目的所需的最少信息。 参与者信息将安全地保存在上锁的房间或上锁的橱柜或橱柜中。 信息的访问权限将仅限于研究人员和研究人员。 计算机保存的数据(包括研究数据库)将被安全保存并受密码保护。 所有数据都将存储在安全的专用网络服务器上。 访问将受到用户标识符和密码(使用单向加密方法加密)的限制。 参与者医疗记录/医院记录中有关研究的信息将按照与所有其他机密医疗信息相同的方式保密。
参加研究的参与者没有可能的风险,除了任何心理治疗都可能产生的医源性影响。 这些包括:增加对困难的洞察力导致心理困扰和心理不适的增加 谈论身体和心理困扰。 这些风险将在整个治疗过程中使用标准化措施和临床观察进行监测。 如果这些风险似乎正在发生,将通知首席调查员并遵循服务保障协议,因为在研究过程中患者将继续接受 HNC 心理服务。
正如 ACT 癌症文献所建议的那样,参与这项研究的参与者有几个潜在的好处:减少心理困扰、增加心理灵活性和提高生活质量。 由于研究人员也是治疗师,任何潜在的利益冲突都将通过每两周一次的临床监督与心理学家进行管理,由 ACT 专业心理学家随机查看 20% 的录音会议,并由一名独立研究人员进行变革面试。
在获得知情同意后,研究程序如下:
- 实习临床心理学家(研究人员)将使用“带病更好的生活”方案进行 ACT 干预。 这将涉及在相关医院地点(King's Mill/City)的诊所室进行六次 1.5 小时的会议。 会议将被录音。
- 每届会议结束时将给出两个过程措施(问卷)。 第一届会议和最后一届会议结束时将给出两项成果衡量标准。
- 干预完成后,每位参与者将在 King's Mill 医院与独立研究员(诺丁汉大学临床心理学博士实习心理学家)单独会面,进行 30 分钟的半结构化访谈。 这将遵循 Client Change Interview Protocol 和 Helpful Aspects of Therapy 框架。 这样做的目的是收集有关客户对治疗期间注意到的任何变化的看法以及这些变化的归因的定性信息。
- 最后,将在干预后 1 个月和干预后 3 个月向参与者发布两项结果指标。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Notitnghamshire
-
Nottingham、Notitnghamshire、英国、NG51PB
- City Hospital
-
-
Nottinghamshire
-
Mansfield、Nottinghamshire、英国、NG174JL
- King's Mill Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
参加者必须:
- 年满 18 岁
- 有能力给予知情同意(由服务中的临床心理学家评估)
- 能够理解和说英语
- 诊断出头颈癌
- 经历心理困扰(使用焦虑和抑郁筛查工具进行评估)
- 有能力到相关医院参加学习
排除标准:
- 不适用见上文
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:干涉
心理治疗。
|
接受和承诺疗法是第三波认知行为疗法。
ACT 干预的目的是通过使他们能够改变他们与痛苦认知(接受)的关系并做对他们个人有意义的事情(承诺)来增加一个人的心理灵活性。
ACT 模型并不关注减少痛苦,尽管这是接受和承诺的次要结果。
这是通过六个核心过程来实现的:当下意识、认知解散、接受、自我为背景、价值观和承诺的行动,这意味着在确定的价值观的指导下采取有效的行动。
干预将涉及六个 1.5 小时的单独会议。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
使用接受和行动问卷 (AAQ-II) 评估心理灵活性的变化
大体时间:长达 18 周
|
ACT 的主要目标是通过使一个人改变他们与痛苦认知(接受)的关系并做对他们个人有意义的事情(承诺)来增加心理灵活性。
主要结果将是使用过程测量(接受和行动问卷:AAQ-II)评估是否发生了变化。
|
长达 18 周
|
|
使用问题问卷 (PQ) 评估心理灵活性的变化
大体时间:长达 18 周
|
问题问卷 (PQ) 的变化(在干预前后进行)也将用作心理灵活性变化的间接衡量标准。
该措施包括个人拥有的最多 10 个独特的问题陈述,按照 7 分李克特量表进行评分。
这些评级的显着降低表明心理灵活性的增加。
|
长达 18 周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
通过 PHQ-9 问卷评估的抑郁症
大体时间:长达 18 周
|
根据 ACT 的理论基础,心理灵活性增加的次要结果是心理压力的减少。
该研究将使用 PHQ-9(患者健康:抑郁问卷)测量心理困扰(抑郁)的变化。
临床病例评分(10 分或以上)是抑郁症临床水平的阈值。
将进行分析以确定统计上可靠的变化(干预前后和跟进)。
|
长达 18 周
|
|
通过 GAD-7 问卷评估的焦虑
大体时间:长达 18 周
|
根据 ACT 的理论基础,心理灵活性增加的次要结果是心理压力的减少。
该研究将使用 GAD-7(广泛性焦虑症问卷)测量心理困扰(焦虑)的变化。
临床病例评分(8 或以上)是临床焦虑水平的阈值。
将使用分析来识别统计上可靠的变化(干预前、干预后和随访)。
|
长达 18 周
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Thomas Schroder, Psychology、University of Nottingham
出版物和有用的链接
一般刊物
- Elliott R. Hermeneutic single-case efficacy design. Psychother Res. 2002 Mar 1;12(1):1-21. doi: 10.1080/713869614.
- Frampton M. Psychological distress in patients with head and neck cancer: review. Br J Oral Maxillofac Surg. 2001 Feb;39(1):67-70. doi: 10.1054/bjom.2000.0547.
- Hayes SC, Luoma JB, Bond FW, Masuda A, Lillis J. Acceptance and commitment therapy: model, processes and outcomes. Behav Res Ther. 2006 Jan;44(1):1-25. doi: 10.1016/j.brat.2005.06.006.
- Hulbert-Williams NJ, Storey L, Wilson KG. Psychological interventions for patients with cancer: psychological flexibility and the potential utility of Acceptance and Commitment Therapy. Eur J Cancer Care (Engl). 2015;24(1):15-27. doi: 10.1111/ecc.12223. Epub 2014 Aug 6.
- Lang H, France E, Williams B, Humphris G, Wells M. The psychological experience of living with head and neck cancer: a systematic review and meta-synthesis. Psychooncology. 2013 Dec;22(12):2648-63. doi: 10.1002/pon.3343. Epub 2013 Jul 10.
- Ost LG. Efficacy of the third wave of behavioral therapies: a systematic review and meta-analysis. Behav Res Ther. 2008 Mar;46(3):296-321. doi: 10.1016/j.brat.2007.12.005. Epub 2007 Dec 23.
- Ost LG. The efficacy of Acceptance and Commitment Therapy: an updated systematic review and meta-analysis. Behav Res Ther. 2014 Oct;61:105-21. doi: 10.1016/j.brat.2014.07.018. Epub 2014 Aug 19.
- Holman G, Koerner K. Single case designs in clinical practice: A contemporary CBS perspective on why and how to. Journal of Contextual Behavioral Science 3(2): 138-147, 2014.
- Ruiz FJ. A Review of Acceptance and Commitment Therapy (ACT) Empirical Evidence : Correlational , Experimental Psychopathology , Component and Outcome Studies. International Journal of Psychology and Psychological Therapy 10(1): 125-162, 2010
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.