支撑表面以防止压力伤害 (SURFACE)
支撑面对危重患者压力性损伤发生率的影响:一项随机临床试验
压伤的存在已被视为医疗保健服务的质量指标,并且已努力制定指南以防止出现此问题。 重症监护病房 (ICU) 入院 (ICU) 被认为是发生压力性损伤的危险因素,原因是危重病人的活动能力下降,以及大量设备和硬技术危及预防措施,例如褥疮更换。 目前没有明确的证据表明任何支撑面在治疗或预防压力性损伤方面的优越性。 本研究的目的是分析与锥形泡沫支撑表面相比,在脆弱的危重病人中使用粘弹性支撑表面是否可以降低压力损伤的发生率。
在慈善医院的成人患者重症监护室进行的随机临床试验。 纳入标准是入住 ICU 且 Braden 量表≤14 的患者。 排除标准是年龄在 18 岁以下,在 ICU 停留时间少于 24 小时,禁忌对支持损伤执行完整的机构预防措施,在进入 ICU 时存在支持损伤或缺乏知情同意。 将通过计算机生成的数字进行随机化,患者将按 1:1 的比例分配到两组。 所有研究患者都将根据标准的机构预防措施得到照顾。 介入组将被放置在具有粘弹性支撑面的 ICU 病床上,而对照组将被放置在具有锥形泡沫支撑面的 ICU 病床上。 评估的主要结果将是 II 型压力损伤的发生。 次要结果是压力性损伤发生的时间、ICU 和住院时间以及 28 天死亡率。 显着性水平将为 5%。
研究概览
详细说明
将进行一项具有意向性治疗分析的随机临床试验,涉及发生压疮的高危危重患者,即;那些在一年内进入 ICU 时呈现 Braden ≤ 14 量表的人。
根据 Braden 量表,验证了六个分量表或风险因素:1 - 感官知觉,2 - 湿度,3 - 活动,4 - 流动性,5 - 营养和摩擦,以及 6 - 剪切。 总分从 6 到 23 分不等,患者分为:非常高风险(分数小于或等于 9)、高风险(10 到 12 分)、中等风险(13 到 14 分)、低风险(15到 18 分),并且没有风险(19 到 23 分)。
排除标准为年龄小于 18 岁、在 ICU 停留时间小于 24 小时、执行该机构标准 PU 预防措施的禁忌症、入住 ICU 时存在 PU 且未签署知情同意书(信通技术)。
随机化将使用计算机表格进行,患者将被分配到两组。 干预组患者按照本机构标准PU预防措施进行护理,使用粘弹性床垫作为被褥面,具有以下特点:常规密度泡沫,密度40,粘弹性,密度60,聚氨酯涂层增强100% 涤纶网布。 对照组患者按本机构标准PU预防措施进行护理,采用密度为33的锥形泡沫床垫作为支撑面。
该机构的PU预防措施是:沐浴后涂抹身体润肤霜,不要按摩骨突或充血部位;每24小时检查头尾方向皮肤,特别是骨突处有无充血、干燥、发热、硬度、浸渍情况;严格评估是否摄入了整个口服或肠内饮食,每 2 小时考虑胃残留物和卧位变化;评估应用敷料以保护骨突出免受摩擦的必要性;始终使用牵引机将患者移动到床上。
由于这是一种非药物干预,因此不可能对医疗团队实施盲法,但负责分析的统计学家将对治疗的特性视而不见。 随机分组后,将收集身份数据、出生日期、性别、患者升降机(Jack 250®)测量体重、卷尺测量身高、入住 ICU 时的严重程度评分(SAPS 3)、器官评分功能障碍 (SOFA)、入住 ICU 的诊断和 Braden 量表。
在患者随访期间,将每天收集以下数据,直至从 ICU 出院;体格检查以检测压疮、最大血管升压药剂量和 Braden 量表的分类。 第一天之后,将收集累积的液体平衡,并在后续过程中收集从 ICU 和医院出院的日期。 该研究的主要结果被认为是 2 期 PU 的发生。 次要结果是在 ICU 和医院度过的时间。 该研究获得了国家研究伦理委员会 (CONEP) 的批准,通过了伦理鉴赏证书 (CAAE) 编号。 51644915.0.0000.5231, 以及隆德里纳福音慈善协会的人类研究伦理委员会 - AEBEL,根据第 1 号意见。 3/2015,2015 年 10 月 30 日。 4.3.1.
数据将在适用于 Windows 的 MedCalc 程序 9.3.2.0 版(MedCalc Software,Mariakerke,比利时)中进行分析,建立与本研究相关的分析。 采用的显着性水平为 5%,置信区间为 95%。
为了证明研究组之间的差异,考虑结果变量 2 期 PU 的发生,显着性水平为 95%,功效为 80%,暴露与未暴露比率为 1:1,未暴露组的结果频率为80%,暴露的结果频率为 30%,计算出 60 名参与者的样本量,每组 30 名。
对于两组连续变量与独立样本的比较,对正态分布的变量采用Student t检验。 对于分布不正常的情况,将应用 Mann - Whitney 检验。 将构建 Kaplan Meier 曲线并应用对数秩检验来比较两个研究组之间的主要结果(PU 阶段 2)。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Parana
-
Londrina、Parana、巴西、86015-900
- UTI 2 Hospital Evangélico de Londrina
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 入住 ICU 的 Braden 量表≤ 14 的患者
排除标准:
- 18岁以下
- ICU 住院时间少于 24 小时
- 对支撑损伤执行完整的机构预防措施的禁忌症
- 入住 ICU 时存在支撑损伤
- 缺乏知情同意
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:平行线
- 屏蔽:没有任何
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:粘弹性基团
粘弹性表面支撑
|
患者将被安置在带有粘弹性表面支撑的 ICU 病床上
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:锥形泡沫组
金字塔形泡沫表面支撑
|
患者将被安置在带有锥形泡沫表面支撑的 ICU 病床上
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
Ⅱ级压伤
大体时间:通过学习完成,平均30天
|
皮肤部分厚度缺失,真皮暴露。
伤口床是有活力的,粉红色或红色,潮湿,也可能表现为完整或破裂的充满血清的水疱。
脂肪(脂肪)是不可见的,更深的组织是不可见的。
不存在肉芽组织、腐肉和焦痂。
|
通过学习完成,平均30天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
发生压力性损伤的时间
大体时间:通过学习完成,平均30天
|
从重症监护病房入院到确诊Ⅱ级压伤时间
|
通过学习完成,平均30天
|
|
ICU住院时间
大体时间:通过学习完成,平均30天
|
从进入重症监护病房到从重症监护病房出院的时间。
|
通过学习完成,平均30天
|
|
住院时间
大体时间:通过学习完成,平均30天
|
从重症监护病房入院到出院的时间。
|
通过学习完成,平均30天
|
|
死亡率
大体时间:28天
|
进入重症监护病房后 28 天,生命状态被视为非存活。
|
28天
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Cintia MC Grion、UEL
出版物和有用的链接
一般刊物
- Lardenoye JW, Thiefaine JA, Breslau PJ. Assessment of incidence, cause, and consequences of pressure ulcers to evaluate quality of provided care. Dermatol Surg. 2009 Nov;35(11):1797-803. doi: 10.1111/j.1524-4725.2009.01293.x. Epub 2009 Sep 2.
- Nixon J, McElvenny D, Mason S, Brown J, Bond S. A sequential randomised controlled trial comparing a dry visco-elastic polymer pad and standard operating table mattress in the prevention of post-operative pressure sores. Int J Nurs Stud. 1998 Aug;35(4):193-203. doi: 10.1016/s0020-7489(98)00023-6.
- Sprigle S, Sonenblum S. Assessing evidence supporting redistribution of pressure for pressure ulcer prevention: a review. J Rehabil Res Dev. 2011;48(3):203-13. doi: 10.1682/jrrd.2010.05.0102.
- Fulbrook P, Anderson A. Pressure injury risk assessment in intensive care: comparison of inter-rater reliability of the COMHON (Conscious level, Mobility, Haemodynamics, Oxygenation, Nutrition) Index with three scales. J Adv Nurs. 2016 Mar;72(3):680-92. doi: 10.1111/jan.12825. Epub 2015 Oct 14.
- Borghardt AT, Prado TN, Bicudo SD, Castro DS, Bringuente ME. Pressure ulcers in critically ill patients: incidence and associated factors. Rev Bras Enferm. 2016 Jun;69(3):460-7. doi: 10.1590/0034-7167.2016690307i. English, Portuguese.
- Rao AD, Preston AM, Strauss R, Stamm R, Zalman DC. Risk Factors Associated With Pressure Ulcer Formation in Critically Ill Cardiac Surgery Patients: A Systematic Review. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2016 May-Jun;43(3):242-7. doi: 10.1097/WON.0000000000000224.
- Smit I, Harrison L, Letzkus L, Quatrara B. What Factors Are Associated With the Development of Pressure Ulcers in a Medical Intensive Care Unit? Dimens Crit Care Nurs. 2016 Jan-Feb;35(1):37-41. doi: 10.1097/DCC.0000000000000153.
- Santamaria N, Gerdtz M, Liu W, Rakis S, Sage S, Ng AW, Tudor H, McCann J, Vassiliou T, Morrow F, Smith K, Knott J, Liew D. Clinical effectiveness of a silicone foam dressing for the prevention of heel pressure ulcers in critically ill patients: Border II Trial. J Wound Care. 2015 Aug;24(8):340-5. doi: 10.12968/jowc.2015.24.8.340.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.