运动动员对膝骨关节炎患者疼痛和功能的影响

参加者：

使用 G*Power 3.1 进行功效分析（F 检验、方差分析 [ANOVA]：重复测量、交互作用和先验：计算所需样本量）。 16 名患者（治疗组 = 8 名，假手术组 = 8 名）的结果用于计算组间干预后膝关节压力痛阈值的效应量 (ES) 为 0.27。 显着性为 0.05 的两组方差分析的功效估计表明，需要 27 名患者的总样本量才能获得 0.80 的功效。 考虑到 20% 的流失率，本研究的第一阶段至少需要招募 18 名患者。

将招募曾就读于大学法赫德国王医院的膝关节 OA 患者进行这项研究。 患者将在骨科诊所接受诊断并转诊至物理治疗部。 愿意参加研究的患者将接受资格筛选

伦理考虑：

该研究得到达曼大学机构审查委员会 (IRB) 的批准（IRB 编号：IRB-2014-04-323）。 符合本研究条件的个人将被告知风险和益处，并被要求阅读并签署书面同意书。

参与者的机密性将通过在数据收集表上使用代码而不是参与者的姓名来维护。 所有数据收集表格都将保存在文件中并保存在储物柜中。 只有研究员和主管有钥匙可以打开这个储物柜。

统计分析：

将使用适用于 Windows 的国际商业机器 (IBM) 社会科学统计软件包 (SPSS)（版本 20.0）分析数据，显着性水平设置为 p < 0.05。

在第 1 阶段，基线时各组之间的患者特征将使用独立的 t 检验进行分析。 一种方法是使用重复测量的方差分析来分析其他参数数据的差异，Bonferroni 调整将用于比较主要效果。 将执行事后测试以揭示组内组间随时间的差异（基线、干预后立即和干预 2 天后）。 对于 Likert 量表 WOMAC，Mann-Whitney U 检验将用于研究组间分析。 而 Wilcoxon 检验将用于组内分析。 将使用 Pearson 相关性检验进一步分析以揭示结果测量之间的相关性。

在第 2 阶段，这些组在年龄、性别和 BMI 上进行匹配。 相关的 t 检验将用于调查组之间的差异。