比较两种宫缩监测方法，以做出关于早产宫缩孕妇治疗的临床决策。

方法：

目前，存在三种评估子宫活动的方法。 第一种是生育力测量法，它基于通过放置在患者腹部外部的应变计对腹壁刚度进行的机械测量。 该方法主要显示宫缩的存在、持续时间和宫缩频率。 然而，由于位置和孕妇体型的巨大差异，它未能反映基线张力或收缩幅度的实际数量。 它也无法区分真正的宫缩或母体运动或母体 Valsalva 动作，例如咳嗽、用力或打喷嚏。 这些是已知该技术在许多情况下不可靠的主要原因，并且显示出高比例的假阳性和假阴性结果 [1]。

另一种监测子宫收缩的方法是通过子宫内压力导管 (IUPC) 对子宫压力进行内部测量。 虽然它可以准确记录宫缩的强度、持续时间和频率以及子宫基音，但它有两个主要限制：IUPC 只能在胎膜破裂后使用，以及异物进入子宫腔可能导致绒毛膜羊膜炎。

评估子宫活动的第三种方法涉及记录子宫肌层电活动 [2]。 最初，这是在动物模型中通过侵入性子宫 EMG [3-6] 进行评估的，随后是人类腹部表面的非侵入性 EMG 记录 [7-10]。 几项研究试图将足月分娩和早产分娩与子宫肌电图联系起来，但收效甚微 [11-17]。 然而，尽管大多数传统 EMG 设备仅使用 2 个电极，但多通道、无创 EMG 设备已在早产和足月妊娠的先前研究中成功使用，并被证明既安全又准确 [18-25]。 最近，发表了可靠性研究，关于与使用多通道 EMG 的分娩力计、IUPC 和电子子宫监测的比较，并证明多通道 EMG 与 IUPC（“黄金标准”）一样好，多通道 EMG 和 IUPC 都优于记录子宫活动的分娩力测量法 [26-27]。

研究合理 早产和分娩预示着医疗保健系统的巨大成本，包括入院费用、宫缩抑制剂治疗和副作用以及早产新生儿的新生儿治疗。 不幸的是，诊断早产的准确性很差，只有不到 10% 的出现早产症状的女性在症状出现后 7 天内实际分娩 [28]，30% 的女性症状消失，超过 50% 的女性足月分娩 [ 29]。 由于 IUPC 不能用于胎膜完整的女性并且分娩力测量法不可靠，之前的报告得出结论认为多通道 EMG 优于分娩力计并且与 IUPC 相当，我们的目标是评估多通道 EMG 在早产女性中的效用。