此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

新型 20 G ProCore 针头在胃肠道上皮下肿瘤中的可行性和产量

2018年1月21日 更新者:Gwang Ha Kim、Pusan National University Hospital

胃肠道 (GI) 上皮下肿瘤 (SET) 的确切发病率尚不清楚,但在常规食管胃十二指肠镜检查中检测到的胃 SET 的患病率为 0.36%。 GI SET 可能包括平滑肌瘤、GI 间质瘤 (GIST)、神经鞘瘤、脂肪瘤、囊肿或异位胰腺。 手术切除是 SET 的主要诊断和治疗方法,尤其是对于大的和有症状的 SET。 SETs 的术前病理诊断可能有助于临床决策,但传统的内窥镜钳活组织检查不能产生足够数量的上皮下组织用于明确诊断。

尽管超声内镜 (EUS) 是评估 SET 的最佳成像方式,但它不能替代组织病理学诊断。 EUS 引导的细针穿刺 (EUS-FNA) 可以为 SET 的诊断提供足够量的组织,但由于穿刺获得的细胞数量通常很少,因此并不总能为免疫组化分析提供足够的样本。 由于某些 SET,尤其是 GI 间充质肿瘤,如 GIST 或神经鞘瘤,具有不同的形态学表现,并且使用小活检进行诊断并不简单,因此强烈建议进行免疫组织化学分析,即使不是必需的。 EUS 引导的 Trucut 活检 (EUS-TNB) 可以克服 EUS-FNA 在获得足够核心组织标本方面的局限性。 尽管 EUS-TNB 在诊断 GI 间充质肿瘤方面比 EUS-FNA 更准确,但其 19 号 (G) 口径的刚度和扭矩回声内窥镜产生的发射机构的机械摩擦限制了其在胃内 SET 中的应用胃窦和十二指肠。 因此,需要建立一种便于进行充分的组织学核心取样且易于操作的针头。 最近推出了采用 ProCore 反向斜角技术的 19G EUS 引导的细针活检 (EUS-FNB) 设备。 一项多中心研究表明,使用这种针头可以在大多数具有 GI SET 的患者中成功获得组织学样本,诊断准确度 >80%。10 然而,由于这种针在胃窦和十二指肠中的技术困难,最近在带有盘绕护套的 20 G 平台上开发了相同的 FNB 装置。 这项前瞻性多中心研究旨在评估新开发的 20 G ProCore 带盘绕护套针在 GI SET 患者中的可行性、产量和诊断准确性。

研究概览

详细说明

患者和方法

新诊断的 GI SET 患者将在 2016 年 5 月至 2016 年 12 月期间在韩国的 8 所大学医院进行前瞻性登记,前提是他们符合以下标准:根据 EUS 和肿瘤,在粘膜下和/或适当的肌肉层具有低回声肿块 > 2 厘米大小。 排除标准是: SET 未位于 EUS 上的粘膜下层和/或适当的肌肉层; EUS显示脂肪瘤、囊肿、血管或腔外病变的特征性发现;血小板计数<50,000/mm3,凝血酶原时间<50%;或患者未同意接受研究。 本研究由各医院的机构审查委员会批准,并根据赫尔辛基宣言及其修正案和良好临床实践指南进行。 所有登记的患者都提供了参与研究的书面知情同意书。

EUS-FNB 技术

所有程序均使用线性阵列回声内窥镜(奥林巴斯 UCT-140、UCT-240;奥林巴斯,日本东京或 PentaxEG-3870UTK;宾得,东京,日本)进行,患者在清醒镇静下处于左侧卧位。

在研究开始之前,所有参与的内窥镜医师详细讨论了程序步骤。 标准组织采集协议的技术细节如下。 在超声内显影目标病变并使用彩色或脉冲多普勒扫描 SET 区域后,根据病变位置在食道、胃、十二指肠或直肠进行 FNB。 针在超声内镜引导下进入目标组织。

穿透病灶后,内镜医师在病灶内来回移动针头 10 至 15 次以上,同时助手在 20 s 内缓慢连续地拔出探针,以实现针内最小负压(慢-拉技术)。 最后,将针头从病变处撤出。 使用指定的针头至少进行三针穿刺,如果遇到诊断或技术故障,则根据内窥镜医师的判断将患者切换到替代针头。

组织学分析的准备

由于在内窥镜检查期间病理学家不在场,因此 FNB 样本被回收并存储以供内窥镜检查人员进行后续处理。 然后通过使用管心针或通过将空气冲洗到针组件中,将标本压到载玻片上,以从针中采集核心样本。 然后内窥镜检查人员仔细检查载玻片上的材料是否存在组织核心,组织核心定义为具有明显体积的白色组织块,测量后将其从载玻片上取下并放入福尔马林瓶中。 核心样本宏观评价为确定的组织核心;可疑组织核心混有血块;或者只有血液或稀缺样本,没有任何组织核心。 前两种样本类型被认为是宏观上最佳的核心样本。

如果获得组织核心,则将其固定在福尔马林中并在苏木精和伊红中染色,以供病理学家评估。 具有组织核心的样本被分级为最佳或次优:最佳,如果材料允许对组织学结构和免疫组织化学评估进行令人满意的评估,例如 c-kit、CD34、S-100 或平滑肌肌动蛋白,如果有指示,则次优,如果组织学核心不足以进行上述评估。 由于间充质肿瘤的形态学特征是非特异性的,因此 EUS-FNB 的阳性诊断只有在免疫组织化学分析有结论时才被认为是真阳性。 在大多数情况下或在核心样本不可用的情况下,还会额外执行常规细胞学分析。 细胞学材料作为固定的或风干的载玻片被送到细胞学家那里。 金标准是对接受内镜切除或手术的患者切除标本的组织病理学评估,以及对未接受内镜切除或手术的患者的 FNB 样本的评估。

结果参数

主要结果参数是诊断充分性。 诊断充分性定义为组织病理学诊断可在三针穿刺内建立的患者比例。 还评估了病理学家将样本质量分类为组织学评估最佳的病例百分比。 次要结果指标是诊断失败率、技术失败率和并发症率。 诊断失败定义为三遍后仍未能获得足够的岩心样本,技术失败定义为针在三遍之前出现故障。 并发症被定义为 EUS 引导取样后与临床过程的任何偏差,由内窥镜检查师或康复室护士观察,或由患者报告。 穿刺部位出血过多、穿孔、低血压和需要逆转药物均有记录。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

39

阶段

  • 不适用

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 孩子
  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 基于 EUS 和肿瘤 >2 cm 的粘膜下层和/或适当的肌肉层具有低回声肿块

排除标准:

  • SET 未位于 EUS 上的粘膜下层和/或适当的肌肉层
  • EUS显示脂肪瘤、囊肿、血管或腔外病变的特征性发现;血小板计数 <50,000/mm3,凝血酶原时间 <50%
  • 患者未同意接受研究

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:诊断
  • 分配:不适用
  • 介入模型:单组作业
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
其他:将接受 EUS-FNB 的手臂

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
诊断充分性
大体时间:最多 2 周
诊断充分性定义为组织病理学诊断可在三针穿刺内建立的患者比例。
最多 2 周

次要结果测量

结果测量
大体时间
诊断失败率
大体时间:最多 2 周
最多 2 周
技术故障率
大体时间:最多 1 天
最多 1 天
并发症
大体时间:长达 4 周
长达 4 周

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2016年8月1日

初级完成 (实际的)

2017年2月1日

研究完成 (实际的)

2017年7月1日

研究注册日期

首次提交

2016年8月21日

首先提交符合 QC 标准的

2016年8月29日

首次发布 (估计)

2016年8月30日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2018年1月23日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2018年1月21日

最后验证

2018年1月1日

更多信息

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅