このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

消化管上皮下腫瘍におけるコイル状シースを備えた新しい 20 G ProCore 針の実現可能性と収量

2018年1月21日 更新者:Gwang Ha Kim、Pusan National University Hospital

消化管 (GI) 管における上皮下腫瘍 (SET) の正確な発生率は不明ですが、通常の食道胃十二指腸内視鏡検査で検出される胃 SET の有病率は 0.36% です。 GI SET には、平滑筋腫、GI 間質腫瘍 (GIST)、神経鞘腫、脂肪腫、嚢胞、または異所性膵臓が含まれる場合があります。 外科的切除は、SET、特に大規模で症候性のある SET の主要な診断および治療方法です。 SET の術前病理診断は、臨床的意思決定を容易にする可能性がありますが、従来の内視鏡鉗子生検では、確定診断に十分な量の上皮下組織が得られません。

超音波内視鏡検査 (EUS) は、SET の評価に最適な画像診断法ですが、病理組織学的診断に代わるものではありません。 EUS 誘導穿刺吸引 (EUS-FNA) は、SET の診断に十分な量の組織を提供する可能性がありますが、吸引によって得られる細胞の数が少ないことが多いため、免疫組織化学分析に十分なサンプルを常に提供できるとは限りません。 一部の SET、特に GIST や神経鞘腫などの GI 間葉系腫瘍はさまざまな形態学的外観を持ち、小さな生検を使用した診断は簡単ではないため、必須ではないにしても免疫組織化学的分析を強くお勧めします。 EUS ガイド付き Trucut 生検 (EUS-TNB) は、十分なコア組織標本を調達する際の EUS-FNA の制限を克服する可能性があります。 EUS-TNB は GI 間葉系腫瘍の診断において EUS-FNA よりも正確ですが、その 19 ゲージ (G) 口径の剛性とトルク付きエコー内視鏡によって生成される発射機構の機械的摩擦により、胃にある SET の使用が制限されます。前庭部と十二指腸。 したがって、簡単な操作で適切な組織学的コア サンプリングを容易にする針を確立する必要があります。 ProCore リバース ベベル テクノロジを備えた 19G EUS ガイド付き細針生検 (EUS-FNB) デバイスが最近導入されました。 多施設研究では、この針を使用して GI SET を持つほとんどの患者で組織学的サンプルを正常に取得でき、診断精度が 80% を超えることが明らかになりました.10 ただし、胃前庭部と十二指腸のこの針の技術的な問題のため、同じ FNB デバイスがコイル状のシースを備えた 20 G プラットフォームで最近開発されました。 この前向き多施設共同研究は、GI SET 患者のコイル状シースを備えた新しく開発された 20 G ProCore 針の実現可能性、収量、および診断精度を評価することを目的としていました。

調査の概要

詳細な説明

患者と方法

新たにGI SETと診断された患者は、次の基準を満たした場合、2016年5月から12月の間に韓国の8つの大学病院に前向きに登録されます。サイズは2cm。 除外基準は次のとおりです。SETは、EUSの粘膜下および/または適切な筋肉層にありませんでした。 EUSは、脂肪腫、嚢胞、血管または管腔外病変の特徴的な所見を明らかにしました。血小板数は 50,000/mm3 未満で、プロトロンビン時間は 50% 未満でした。または患者が研究を受けることに同意しなかった。 この研究は、各病院の治験審査委員会によって承認され、ヘルシンキ宣言とその修正案、およびグッド クリニカル プラクティス ガイドラインに従って実施されます。 登録されたすべての患者は、研究に参加するための書面によるインフォームドコンセントを提供します。

EUS-FNBのテクニック

すべての手順は、リニア アレイ エコー内視鏡 (オリンパス UCT-140、UCT-240; オリンパス、東京、日本またはペンタックス EG-3870UTK; ペンタックス、東京、日本) を使用して行われ、患者は意識下で左側臥位に配置されます鎮静。

研究が始まる前に、参加しているすべてのエンドソノグラファーが手順のステップについて詳細に話し合います。 標準的な組織取得プロトコルの技術的な詳細は次のとおりです。 標的病変が超音波内視鏡検査で可視化され、カラーまたはパルス ドップラーを使用して領域が SET 用にスキャンされた後、病変の位置に応じて、食道、胃、十二指腸、または直腸で FNB が実行されます。 針は、エンドソノグラフィのガイダンスの下で標的組織に進められます。

病変を貫通した後、エンドソノグラファーは針を病変内で 10 ~ 15 回以上前後に動かし、同時にアシスタントがスタイレットをゆっくりと連続して 20 秒間にわたって引き抜き、針内の負圧を最小限に抑えます (ゆっくりとプルテクニック)。 最後に、針が病変から引き抜かれます。 指定された針を使用して少なくとも 3 回の針通過が行われ、診断上または技術上の問題が発生した場合、エンドソノグラファーの判断に従って、患者は別の針に切り替えられます。

組織学的分析の準備

病理学者は内視鏡検査中に不在であるため、FNB サンプルは回収され、エンドソノグラファーによるその後の処理のために保管されます。 次に、スタイレットを使用するか、ニードル アセンブリに空気を流し込むことにより、標本をスライド上に表現し、ニードルからコア サンプルを採取します。 エンドソノグラファーは、スライド上の材料を慎重に調べて、明らかにかさばる組織の白っぽい部分として定義される組織コアの存在を調べます。組織コアは測定され、スライドから持ち上げられ、ホルマリン ボトルに入れられます。 コア サンプルは肉眼的に明確な組織コアとして評価されます。疑わしい組織のコアに血栓が混じっている。または組織コアのない血液または希少なサンプルのみ。 前者の 2 つのサンプル タイプは、肉眼的に最適なコア サンプルと見なされます。

組織コアが得られた場合、それらはホルマリンで固定され、病理学者による評価のためにヘマトキシリンとエオシンで染色されます。 組織コアを含むサンプルは、最適または準最適として等級付けされます。材料が組織学的構造の十分な評価および免疫組織化学的評価 (c-kit、CD34、S-100、または平滑筋アクチンなど) を可能にする場合は最適、示されている場合は準最適です。組織学的コアは、上記の評価には不十分です。 間葉系腫瘍の形態学的特徴は非特異的であるため、EUS-FNB による陽性診断は、免疫組織化学的分析が決定的な場合にのみ真の陽性と見なされます。 ほとんどの場合、またはコアサンプルが利用できない場合は、従来の細胞学的分析が追加で実行されます。 細胞学的材料は、固定または空気乾燥したスライドとして細胞学者に送られます。 ゴールド スタンダードは、内視鏡的切除または手術を受けた患者の切除標本の病理組織学的評価と、そうでない患者の FNB サンプルの評価です。

結果パラメータ

主要な結果パラメータは、診断の十分性です。 診断の十分性は、組織病理学的診断が 3 回の針通過で確立された患者の割合として定義されます。 病理学者がサンプルの品質を組織学的評価に最適であると分類した症例の割合も評価されます。 副次的な結果の尺度は、診断の失敗、技術的な失敗、および合併症の割合です。 診断の失敗は、3回のパスの後でも十分なコアサンプルを取得できないこととして定義され、技術的な失敗は、3回の針の通過前の針の誤動作として定義されます。 合併症は、エンドソノグラファーまたは回復室の看護師によって観察される、または患者によって報告されるように、EUS ガイド付きサンプリング後の臨床経過からの逸脱として定義されます。 穿刺部位での過度の出血、穿孔、低血圧、および逆転薬の必要性が記録されています。

研究の種類

介入

入学 (実際)

39

段階

  • 適用できない

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • -EUSに基づいて粘膜下および/または適切な筋肉層に低エコーの塊があり、サイズが2 cmを超える腫瘍がある

除外基準:

  • SET は、EUS の粘膜下および/または適切な筋肉層に位置していませんでした
  • EUSは、脂肪腫、嚢胞、血管または管腔外病変の特徴的な所見を明らかにしました。血小板数は<50,000/mm3で、プロトロンビン時間は<50%でした
  • 患者は研究を受けることに同意しなかった

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:診断
  • 割り当て:なし
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
他の:EUS-FNBを受ける腕

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
診断の十分性
時間枠:2週間まで
診断の十分性は、組織病理学的診断が 3 回の針通過で確立された患者の割合として定義されます。
2週間まで

二次結果の測定

結果測定
時間枠
診断失敗率
時間枠:2週間まで
2週間まで
技術的失敗率
時間枠:1日まで
1日まで
合併症
時間枠:4週間まで
4週間まで

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2016年8月1日

一次修了 (実際)

2017年2月1日

研究の完了 (実際)

2017年7月1日

試験登録日

最初に提出

2016年8月21日

QC基準を満たした最初の提出物

2016年8月29日

最初の投稿 (見積もり)

2016年8月30日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2018年1月23日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2018年1月21日

最終確認日

2018年1月1日

詳しくは

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

3
購読する