Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Faisabilité et rendement d'une nouvelle aiguille ProCore de 20 G avec gaine enroulée dans les tumeurs sous-épithéliales gastro-intestinales

21 janvier 2018 mis à jour par: Gwang Ha Kim, Pusan National University Hospital

L'incidence exacte des tumeurs sous-épithéliales (SET) dans le tractus gastro-intestinal (GI) est inconnue, mais la prévalence des SET gastriques détectés lors d'une œsophagogastroduodénoscopie de routine est de 0,36 %. Les SET GI peuvent inclure un léiomyome, une tumeur stromale gastro-intestinale (GIST), un schwannome, un lipome, un kyste ou un pancréas ectopique. La résection chirurgicale est la principale méthode diagnostique et thérapeutique des SET, en particulier pour les grands et symptomatiques. Le diagnostic pathologique préopératoire des SET peut faciliter la prise de décision clinique, mais la biopsie par forceps endoscopique conventionnelle ne donne pas des quantités adéquates de tissu sous-épithélial pour un diagnostic définitif.

Bien que l'échographie endoscopique (EUS) soit la meilleure modalité d'imagerie pour l'évaluation des SET, elle ne peut pas remplacer le diagnostic histopathologique. L'aspiration à l'aiguille fine guidée par EUS (EUS-FNA) peut fournir des quantités adéquates de tissu pour le diagnostic des SET, mais elle ne permet pas toujours d'obtenir des échantillons adéquats pour l'analyse immunohistochimique en raison du nombre souvent faible de cellules obtenues par aspiration. Étant donné que certains SET, en particulier les tumeurs mésenchymateuses gastro-intestinales telles que les GIST ou les schwannomes, ont des aspects morphologiques variés et que le diagnostic à l'aide d'une petite biopsie n'est pas simple, l'analyse immunohistochimique est fortement recommandée, voire indispensable. La biopsie Trucut guidée par EUS (EUS-TNB) peut surmonter les limites de l'EUS-FNA en obtenant suffisamment d'échantillons de tissus de base. Bien que l'EUS-TNB soit plus précis que l'EUS-FNA pour le diagnostic des tumeurs mésenchymateuses gastro-intestinales, la rigidité de son calibre de calibre 19 (G) et le frottement mécanique du mécanisme de tir produit par l'échoendoscope à couple limitent son utilisation pour les SET situés dans l'estomac. l'antre et le duodénum. Par conséquent, une aiguille facilitant un échantillonnage histologique adéquat avec une maniabilité facile doit être établie. Un dispositif de biopsie à l'aiguille fine guidée par EUS 19G (EUS-FNB) avec la technologie ProCore à biseau inversé a été récemment introduit. Une étude multicentrique a révélé que des échantillons histologiques pouvaient être obtenus avec succès à l'aide de cette aiguille chez la plupart des patients ayant des GI SET, avec une précision diagnostique de > 80 %.10 Cependant, en raison de difficultés techniques avec cette aiguille dans l'antre gastrique et le duodénum, ​​le même dispositif FNB a été récemment développé dans une plate-forme 20 G avec gaine spiralée. Cette étude prospective multicentrique visait à évaluer la faisabilité, le rendement et la précision diagnostique d'une aiguille ProCore 20 G nouvellement développée avec gaine enroulée chez les patients atteints de GI SETs.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Patients et méthodes

Les patients avec des GI SET nouvellement diagnostiqués seront inscrits de manière prospective dans 8 hôpitaux universitaires en Corée entre mai et décembre 2016, s'ils répondent aux critères suivants : avoir une masse hypoéchogène dans la sous-muqueuse et/ou les couches musculaires appropriées sur la base de l'EUS et de la tumeur > 2 cm de taille. Les critères d'exclusion sont : les SET n'étaient pas situés dans les couches musculaires sous-muqueuses et/ou appropriées sur l'EUS ; L'EUS a révélé les signes caractéristiques d'un lipome, d'un kyste, d'un vaisseau ou de lésions extraluminales ; la numération plaquettaire était < 50 000/mm3 et le temps de Quick était < 50 % ; ou le patient n'a pas donné son consentement pour participer à l'étude. Cette étude est approuvée par le comité d'examen institutionnel de chaque hôpital et menée conformément à la déclaration d'Helsinki et à ses amendements et aux directives de bonnes pratiques cliniques. Tous les patients inscrits fournissent des consentements éclairés écrits pour participer à l'étude.

Technique pour EUS-FNB

Toutes les procédures sont réalisées à l'aide d'un échoendoscope linéaire (Olympus UCT-140, UCT-240 ; Olympus, Tokyo, Japon ou PentaxEG-3870UTK ; Pentax, Tokyo, Japon) avec les patients placés en décubitus latéral gauche sous sédation consciente.

Avant le début de l'étude, tous les endosonographes participants discutent en détail des étapes de la procédure. Les détails techniques du protocole standard d'acquisition de tissus sont les suivants. Une fois la lésion cible visualisée par endosonographie et la région scannée pour les SET à l'aide d'un Doppler couleur ou pulsé, la FNB est réalisée au niveau de l'œsophage, de l'estomac, du duodénum ou du rectum, selon l'emplacement de la lésion. L'aiguille est avancée dans le tissu cible sous guidage endosonographique.

Après avoir pénétré la lésion, l'endosonographe déplace l'aiguille d'avant en arrière plus de 10 à 15 fois à l'intérieur de la lésion tandis qu'un assistant retire simultanément le stylet lentement et continuellement pendant 20 s pour obtenir une pression négative minimale à l'intérieur de l'aiguille (lent- techniques de tirage). Enfin, l'aiguille est retirée de la lésion. Au moins trois passages d'aiguille sont effectués à l'aide de l'aiguille désignée, et si une défaillance diagnostique ou technique est rencontrée, le patient est commuté sur l'aiguille alternative selon le jugement des endosonographes.

Préparation à l'analyse histologique

Comme les pathologistes sont absents pendant l'endoscopie, les échantillons de FNB sont récupérés et stockés pour un traitement ultérieur par les endosonographes. Les spécimens sont ensuite exprimés sur des lames en utilisant un stylet ou en rinçant avec de l'air dans l'ensemble d'aiguille, pour récolter les carottes de l'aiguille. Les endosonographes inspectent ensuite soigneusement le matériau sur les lames pour détecter la présence de noyaux de tissu définis comme des morceaux de tissu blanchâtre avec un volume apparent, qui sont mesurés puis retirés des lames et placés dans une bouteille de formol. Les carottes sont évaluées macroscopiquement comme une carotte de tissu définie ; noyau de tissu suspect mélangé à des caillots sanguins ; ou seulement du sang ou un échantillon rare sans noyau de tissu. Les deux premiers types d'échantillons sont considérés comme des carottes macroscopiquement optimales.

Si des carottes de tissu sont obtenues, elles sont fixées dans du formol et colorées dans de l'hématoxyline et de l'éosine pour évaluation par des pathologistes. Les échantillons avec des noyaux de tissu sont classés comme optimaux ou sous-optimaux : optimaux, si le matériau permet une évaluation satisfaisante de l'architecture histologique et de l'évaluation immunohistochimique, tels que c-kit, CD34, S-100 ou l'actine musculaire lisse, si indiqué, et sous-optimaux, si le noyau histologique est insuffisant pour les bilans précités. Parce que les caractéristiques morphologiques des tumeurs mésenchymateuses ne sont pas spécifiques, un diagnostic positif par EUS-FNB n'est considéré comme vrai positif que lorsque l'analyse immunohistochimique est concluante. Une analyse cytologique conventionnelle est également effectuée dans la plupart des cas ou si un échantillon de base n'est pas disponible. Le matériel cytologique est envoyé aux cytologistes sous forme de lame fixée ou séchée à l'air. L'étalon-or est l'évaluation histopathologique des spécimens réséqués pour les patients qui ont subi une résection endoscopique ou une intervention chirurgicale, et l'évaluation des échantillons FNB pour ceux qui ne l'ont pas fait.

Paramètres de résultat

Le paramètre de résultat principal est la suffisance du diagnostic. La suffisance diagnostique est définie comme la proportion de patients chez qui le diagnostic histopathologique a pu être établi en trois passages à l'aiguille. Le pourcentage de cas dans lesquels le pathologiste a classé la qualité de l'échantillon comme optimale pour l'évaluation histologique est également évalué. Les critères de jugement secondaires sont les taux d'échec diagnostique, d'échec technique et de complications. L'échec diagnostique est défini comme l'impossibilité d'obtenir suffisamment d'échantillons de carotte même après trois passages, et l'échec technique est défini comme un dysfonctionnement de l'aiguille avant trois passages de l'aiguille. Les complications sont définies comme tout écart par rapport à l'évolution clinique après un prélèvement guidé par EUS, tel qu'observé par les endosonographes ou les infirmières de la salle de réveil, ou tel que rapporté par les patients. Des saignements excessifs au site de ponction, de perforation, d'hypotension et la nécessité d'un médicament d'inversion sont documentés.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

39

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Avoir une masse hypoéchogène dans les couches musculaires sous-muqueuses et/ou appropriées sur la base de l'EUS et d'une tumeur> 2 cm de taille

Critère d'exclusion:

  • Les SET n'étaient pas situés dans les couches sous-muqueuses et/ou musculaires appropriées sur l'EUS
  • L'EUS a révélé les signes caractéristiques d'un lipome, d'un kyste, d'un vaisseau ou de lésions extraluminales ; le nombre de plaquettes était < 50 000/mm3 et le temps de prothrombine était < 50 %
  • Le patient n'a pas donné son consentement pour participer à l'étude

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Bras qui subira EUS-FNB

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
suffisance diagnostique
Délai: jusqu'à 2 semaines
La suffisance diagnostique est définie comme la proportion de patients chez qui le diagnostic histopathologique a pu être établi en trois passages à l'aiguille.
jusqu'à 2 semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
taux d'échec diagnostique
Délai: jusqu'à 2 semaines
jusqu'à 2 semaines
taux d'échec technique
Délai: jusqu'à 1 jour
jusqu'à 1 jour
complications
Délai: jusqu'à 4 semaines
jusqu'à 4 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 août 2016

Achèvement primaire (Réel)

1 février 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juillet 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

21 août 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

29 août 2016

Première publication (Estimation)

30 août 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

23 janvier 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

21 janvier 2018

Dernière vérification

1 janvier 2018

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Tumeur stromale gastro-intestinale

3
S'abonner