此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

在肺栓塞 CT 与双能 CT 中使用减影法进行碘定位 (InSPECT-DECT)

2017年11月6日 更新者:Radboud University Medical Center

在肺栓塞计算机断层扫描与双能计算机断层扫描中使用减法进行碘映射

比较疑似肺栓塞患者的功能性胸部 CT 的两种技术(减影和双能量 CT)。

研究概览

详细说明

理由:除了标准计算机断层扫描肺血管造影 (CTPA) 之外,使用减影成像对肺进行碘标测可以改善肺栓塞 (PE) 的评估,其方式与将双能量计算机断层扫描 (DECT) 添加到 CTPA 的方式相同。

目的:评估通过两种不同 CT 技术创建的肺碘图上与肺病理相关的灌注缺陷检测的图像质量和准确性:1。 标准护理 CTPA 与 DECT 和 2. 从单能 CTPA(减法)中减去低辐射剂量未增强 CT 的新技术 研究设计:根据当地临床指南,最多 375 名患者将接受标准 CTPA 和 DECT,有30例肺栓塞患者。 出于本研究的目的,患者将接受额外的未增强、低辐射剂量胸部 CT。 根据标准临床常规,将获得所有扫描和 DECT 碘图的标准重建,用于临床报告和后续治疗决策。 出于研究目的,将使用一种新颖的减法算法对选定的单能图像进行后处理,以创建肺部的碘图。 基于减影算法的碘图不会用于临床管理,只有额外的平扫才会用于临床管理。

研究人群:因疑似肺栓塞而有肺部 CT 血管造影临床指征的患者。 只有能够提供知情同意的成年患者(≥ 35 岁)才会被纳入。

主要研究参数/终点:

该研究的主要终点是由专家组确定的灌注存在,该专家组可以访问所有成像信息(包括 CTPA、减影和 DECT)和临床随访。 DECT 和减法的准确性由对 CTPA 和临床数据不知情的观察者确定。 使用感兴趣区域 (ROI) 测量来测量灌注缺陷中碘密度差异的存在。

将评估图像的客观和主观图像质量。 将记录患者特征、辐射剂量、临床诊断、治疗决定和患者结果(所有原因和 PE 相关死亡率)。

与参与、利益和群体相关性相关的负担和风险的性质和程度:

CT 成像与使用辐射和碘造影剂管理相关的风险有关。 与标准临床实践相比,不会使用额外的造影剂,因为患者只会接受一次 CTPA 扫描。 本研究的 CT 方案经过精心设计,其辐射剂量与用于肺栓塞检测的标准 CT 方案相同甚至更低。 Meander 医疗中心使用 DECT 的标准 CTPA 的估计剂量长度乘积 (DLP) 为 167 mGy-cm(有效剂量为 2.4 mSv,使用 0,0146 mSv/mGy-cm 作为转换因子)。 由于未增强扫描,研究人员将使参与研究的患者暴露于估计的额外 DLP 72 mGy-cm,从而导致额外的估计有效剂量为 1.0 mSv。 这意味着总辐射剂量与荷兰 PE 检测的其他扫描的辐射剂量在同一范围内。 附加扫描在肺栓塞诊断中不是强制性的,但将用于这些患者的临床评估。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

295

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Gelderland
      • Nijmegen、Gelderland、荷兰、6500
        • Radboudumc

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

35年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 35 岁或以上且能够提供知情同意的患者
  • 由于疑似肺栓塞,临床要求进行 CTPA
  • 可用病史和体格检查。

排除标准:

  • 怀孕
  • 血流动力学不稳定
  • 不合作的患者。
  • 禁忌静脉注射碘。
  • 无法将手臂放在肩膀上方

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:诊断
  • 分配:不适用
  • 介入模型:单组作业
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
其他:患者
每个患者都接受相同的 CT 协议。 观察者将观察两种不同技术对灌注缺陷的检测。
比较CT扫描仪的两种技术

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
存在灌注缺陷作为参考标准
大体时间:1.5年
1.5年后,放射科医师以肺栓塞引起的灌注缺损作为参考标准进行评分。
1.5年

次要结果测量

结果测量
大体时间
辐射剂量
大体时间:通过学习完成,平均2个月
通过学习完成,平均2个月
肺栓塞临床诊断:随访6个月后
大体时间:通过研究完成,在第一次纳入后,对患者进行半年的随访。
通过研究完成,在第一次纳入后,对患者进行半年的随访。
30 天全因死亡率和 PE 相关死亡率
大体时间:通过学习完成,平均三个月
通过学习完成,平均三个月
6 个月全因死亡率和 PE 相关死亡率
大体时间:通过学习完成,平均三个月
通过学习完成,平均三个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 学习椅:Monique Brink, MD、Radboud University Medical Center

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2016年7月7日

初级完成 (实际的)

2017年10月30日

研究完成 (实际的)

2017年10月30日

研究注册日期

首次提交

2016年7月12日

首先提交符合 QC 标准的

2016年8月31日

首次发布 (估计)

2016年9月7日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2017年11月7日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2017年11月6日

最后验证

2017年9月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

未定

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅