Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Mapeo de yodo usando resta en TC de embolia pulmonar versus TC de energía dual (InSPECT-DECT)

6 de noviembre de 2017 actualizado por: Radboud University Medical Center

Mapeo de yodo mediante sustracción en tomografía computarizada de embolia pulmonar versus tomografía computarizada de energía dual

Comparación de dos técnicas (TC de Sustracción y Energía Dual) para la TC funcional de tórax en pacientes con sospecha de embolia pulmonar.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Justificación: el mapeo de yodo del pulmón usando imágenes de sustracción además de la angiografía pulmonar por tomografía computarizada estándar (CTPA) puede mejorar la evaluación de la embolia pulmonar (EP) de la misma manera que la adición de la tomografía computarizada de energía dual (DECT) a la CTPA.

Objetivo: Evaluar la calidad de imagen y la precisión de la detección de defectos de perfusión asociados con patología pulmonar en mapas de yodo del pulmón creados por dos técnicas diferentes de TC: 1. Una CTPA de atención estándar con DECT y 2. Una nueva técnica que sustrae una CT sin contraste con dosis baja de radiación de una CTPA monoenergética (sustracción) Diseño del estudio: un máximo de 375 pacientes se someterán a una CTPA estándar con DECT de acuerdo con las pautas clínicas locales, tener 30 pacientes con embolismo pulmonar. A los efectos de este estudio, los pacientes se someterán a una tomografía computarizada de tórax de dosis baja de radiación sin contraste adicional. Se obtendrán reconstrucciones estándar de todos los escaneos y mapas de yodo DECT para informes clínicos y decisiones de tratamiento posteriores, de acuerdo con la rutina clínica estándar. Con fines de investigación, las imágenes monoenergéticas seleccionadas se procesarán posteriormente utilizando un algoritmo de sustracción novedoso para crear mapas de yodo de los pulmones. Los mapas de yodo basados ​​en el algoritmo de sustracción no se usarán para el manejo clínico, solo se usará la exploración adicional sin contraste en el manejo clínico.

Población de estudio: pacientes que presentan una indicación clínica para angiografía por TC pulmonar debido a sospecha de embolia pulmonar. Solo se inscribirán pacientes adultos (≥ 35 años) que puedan dar su consentimiento informado.

Principales parámetros/criterios de valoración del estudio:

El punto final principal del estudio es la presencia de perfusión según lo establecido por un panel de expertos con acceso a toda la información de imágenes (incluyendo CTPA, sustracción y DECT) y seguimiento clínico. La precisión de la DECT y la sustracción la establecen los observadores que desconocen la CTPA y los datos clínicos. La presencia de diferencias de densidad de yodo en los defectos de perfusión se mide utilizando mediciones de la región de interés (ROI).

Las imágenes serán evaluadas por su calidad de imagen objetiva y subjetiva. Se registrarán las características del paciente, la dosis de radiación, el diagnóstico clínico, las decisiones de tratamiento y el resultado del paciente (todas las causas y la mortalidad relacionada con la EP).

Naturaleza y alcance de la carga y los riesgos asociados con la participación, el beneficio y la relación con el grupo:

La tomografía computarizada está asociada con riesgos relacionados con el uso de radiación y la administración de contraste yodado. No se utilizará contraste adicional en comparación con la práctica clínica estándar, ya que los pacientes solo se someterán a una tomografía computarizada. El protocolo de TC de este estudio ha sido cuidadosamente diseñado para tener una dosis de radiación idéntica o incluso más baja que los protocolos de TC estándar para la detección de embolia pulmonar. El producto dosis-longitud estimado (DLP) de CTPA estándar con DECT en Meander Medical Center es de 167 mGy-cm (la dosis efectiva es de 2,4 mSv, utilizando 0,0146 mSv/mGy-cm como factor de conversión). Los investigadores expondrán a los pacientes que participan en el estudio a una DLP adicional estimada de 72 mGy-cm debido a la exploración sin contraste, lo que dará como resultado una dosis efectiva estimada adicional de 1,0 mSv. Esto implica que la dosis de radiación total se encuentra dentro del mismo rango que las dosis de radiación de otras exploraciones para la detección de EP en los Países Bajos. La exploración adicional no es obligatoria en el diagnóstico de embolia pulmonar, pero se utilizará para la evaluación clínica de estos pacientes.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

295

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Gelderland
      • Nijmegen, Gelderland, Países Bajos, 6500
        • Radboudumc

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

35 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes de 35 años o más y capaces de dar su consentimiento informado
  • CTPA solicitada clínicamente por sospecha de embolismo pulmonar
  • Disponibilidad de historia y examen físico.

Criterio de exclusión:

  • El embarazo
  • Inestabilidad hemodinámica
  • Pacientes que no cooperan.
  • Contraindicación para la administración de yodo intravenoso.
  • Incapacidad para colocar los brazos por encima de los hombros.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Pacientes
Cada paciente se somete al mismo protocolo de TC. Los observadores observarán la detección de los defectos de perfusión en dos técnicas diferentes.
Comparar dos técnicas del escáner CT

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Presencia de defectos de perfusión como patrón de referencia
Periodo de tiempo: 1,5 años
Después de 1,5 años, los radiólogos califican la presencia de defectos de perfusión causados ​​por embolismo pulmonar como estándar de referencia.
1,5 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Dosis de radiación
Periodo de tiempo: A través de la finalización del estudio, un promedio de 2 meses
A través de la finalización del estudio, un promedio de 2 meses
Diagnóstico clínico de Embolia Pulmonar: después de 6 meses de seguimiento
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, después de la primera inclusión, los pacientes son seguidos durante medio año.
Hasta la finalización del estudio, después de la primera inclusión, los pacientes son seguidos durante medio año.
Mortalidad por todas las causas a los 30 días y mortalidad asociada a EP
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de tres meses
Al finalizar los estudios, un promedio de tres meses
6 meses mortalidad por todas las causas y mortalidad asociada a TEP
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de tres meses
Al finalizar los estudios, un promedio de tres meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Monique Brink, MD, Radboud University Medical Center

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

7 de julio de 2016

Finalización primaria (Actual)

30 de octubre de 2017

Finalización del estudio (Actual)

30 de octubre de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de julio de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de agosto de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

7 de septiembre de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

7 de noviembre de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de noviembre de 2017

Última verificación

1 de septiembre de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Indeciso

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir