Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Cartographie de l'iode à l'aide de la soustraction dans l'embolie pulmonaire CT par rapport à la double énergie CT (InSPECT-DECT)

6 novembre 2017 mis à jour par: Radboud University Medical Center

Cartographie de l'iode à l'aide de la soustraction dans l'embolie pulmonaire Tomodensitométrie versus tomodensitométrie à double énergie

Comparaison de deux techniques (Soustraction et Dual Energy CT) pour la TDM fonctionnelle du thorax chez les patients suspectés d'embolie pulmonaire.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Justification : La cartographie de l'iode du poumon à l'aide de l'imagerie par soustraction en plus de l'angiographie pulmonaire par tomodensitométrie standard (CTPA) peut améliorer l'évaluation de l'embolie pulmonaire (EP) de la même manière que l'ajout de la tomodensitométrie bi-énergie (DECT) au CTPA.

Objectif : Évaluer la qualité de l'image et la précision de la détection des défauts de perfusion associés à la pathologie pulmonaire sur les cartes d'iode du poumon qui sont créées par deux techniques CT différentes : 1. Un CTPA standard de soins avec DECT et 2. Une nouvelle technique qui soustrait un CTPA à faible dose de rayonnement non amélioré du CTPA mono-énergétique (soustraction) Conception de l'étude : Un maximum de 375 patients subiront un CTPA standard avec DECT conformément aux directives cliniques locales, avoir 30 patients atteints d'embolie pulmonaire. Aux fins de cette étude, les patients subiront un scanner thoracique supplémentaire sans injection de rayonnement à faible dose. Des reconstructions standard de tous les scans et des cartes d'iode DECT seront obtenues pour les rapports cliniques et les décisions de traitement ultérieures, conformément à la routine clinique standard. À des fins de recherche, des images mono-énergétiques sélectionnées seront post-traitées à l'aide d'un nouvel algorithme de soustraction pour créer des cartes d'iode des poumons. Les cartes d'iode basées sur l'algorithme de soustraction ne seront pas utilisées pour la prise en charge clinique, seul le scanner supplémentaire non rehaussé sera utilisé dans la prise en charge clinique.

Population étudiée : Patients présentant une indication clinique à l'angioscanner pulmonaire en raison d'une suspicion d'embolie pulmonaire. Seuls les patients adultes (≥ 35 ans) capables de fournir un consentement éclairé seront inscrits.

Principaux paramètres/critères de l'étude :

Le principal critère d'évaluation de l'étude est la présence d'une perfusion telle qu'établie par un panel d'experts ayant accès à toutes les informations d'imagerie (y compris CTPA, soustraction et DECT) et au suivi clinique. La précision du DECT et de la soustraction est établie par des observateurs qui ne connaissent pas le CTPA et les données cliniques. La présence de différences de densité d'iode dans les défauts de perfusion est mesurée à l'aide de mesures de région d'intérêt (ROI).

Les images seront évaluées pour la qualité d'image objective et subjective. Les caractéristiques des patients, la dose de rayonnement, le diagnostic clinique, les décisions de traitement et les résultats des patients (toutes causes et mortalité liée à l'EP) seront enregistrés.

Nature et ampleur du fardeau et des risques associés à la participation, aux avantages et à l'appartenance au groupe :

L'imagerie CT est associée à des risques liés à l'utilisation de radiations et à l'administration de contraste iodé. Aucun contraste supplémentaire ne sera utilisé par rapport à la pratique clinique standard car les patients ne subiront qu'un seul CTPA. Le protocole CT de cette étude a été soigneusement conçu pour avoir une dose de rayonnement identique ou même inférieure aux protocoles CT standard pour la détection de l'embolie pulmonaire. Le produit dose-longueur (DLP) estimé du CTPA standard avec DECT au Meander Medical Center est de 167 mGy-cm (la dose efficace est de 2,4 mSv, en utilisant 0,0146 mSv/mGy-cm comme facteur de conversion). Les chercheurs exposeront les patients qui participent à l'étude à une DLP supplémentaire estimée de 72 mGy-cm en raison de l'analyse non améliorée, ce qui entraînera une dose efficace supplémentaire estimée de 1,0 mSv. Cela implique que la dose de rayonnement totale se situe dans la même plage que les doses de rayonnement d'autres scanners pour la détection de l'EP aux Pays-Bas. Le scanner complémentaire n'est pas obligatoire dans le diagnostic d'embolie pulmonaire, mais sera utilisé pour l'évaluation clinique de ces patients.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

295

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Gelderland
      • Nijmegen, Gelderland, Pays-Bas, 6500
        • Radboudumc

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

35 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients de 35 ans ou plus et capables de fournir un consentement éclairé
  • CTPA cliniquement demandé en raison d'une suspicion d'embolie pulmonaire
  • Antécédents et examen physique disponibles.

Critère d'exclusion:

  • Grossesse
  • Instabilité hémodynamique
  • Patients peu coopératifs.
  • Contre-indication à l'administration intraveineuse d'iode.
  • Incapacité à positionner les bras au-dessus des épaules

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Les patients
Chaque patient subit le même protocole CT. Les observateurs observeront la détection des défauts de perfusion dans deux techniques différentes.
Comparer deux techniques du scanner CT

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Présence de défauts de perfusion comme norme de référence
Délai: 1,5 an
Après 1,5 an, les radiologues notent la présence de défauts de perfusion causés par une embolie pulmonaire comme norme de référence.
1,5 an

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Dose de rayonnement
Délai: Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 2 mois
Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 2 mois
Diagnostic clinique d'embolie pulmonaire : après 6 mois de suivi
Délai: Jusqu'à la fin de l'étude, après la première inclusion, les patients sont suivis pendant six mois.
Jusqu'à la fin de l'étude, après la première inclusion, les patients sont suivis pendant six mois.
Mortalité toutes causes à 30 jours et mortalité associée à l'EP
Délai: Jusqu'à la fin des études, une moyenne de trois mois
Jusqu'à la fin des études, une moyenne de trois mois
6 mois mortalité toutes causes et mortalité associée à l'EP
Délai: Jusqu'à la fin des études, une moyenne de trois mois
Jusqu'à la fin des études, une moyenne de trois mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Monique Brink, MD, Radboud University Medical Center

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

7 juillet 2016

Achèvement primaire (Réel)

30 octobre 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

30 octobre 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 juillet 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

31 août 2016

Première publication (Estimation)

7 septembre 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

7 novembre 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

6 novembre 2017

Dernière vérification

1 septembre 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Indécis

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner