肌筋膜激痛点干拔罐对足底足跟痛的影响
2016年9月6日 更新者:Imam Abdulrahman Bin Faisal University
本研究的主要目的是探讨干拔罐对足跟痛患者小腿肌肉触发点的影响。
第二个目的是检查这些患者的几种结果测量之间的相关性。
研究概览
详细说明
足跟痛是医疗保健提供者经常看到的一种情况。 表现为负重活动时足跟下疼痛、压痛。 大约 15% 的运动和非运动成年人因足部不适而寻求足底足跟痛的专业护理。 文献中对这种情况有不同的名称和定义,例如足跟痛、足底筋膜炎、足底筋膜炎、足底筋膜病、足跟骨刺综合征和慢跑者的足跟。 定义条件不一致的原因是由于对潜在病理学的分歧。 许多情况可能导致足底足跟痛,即足底筋膜炎(最常见)、跟骨骨折、足跟脂肪垫萎缩和周围神经功能障碍。 最近,多项研究表明,肌筋膜触发点 (MTrPs) 或小腿肌肉中的压痛点可能与足跟痛有关。 许多研究已经确定了发生足底足跟痛的危险因素,并将其分为内在因素或外在因素。 内在风险因素包括个体的解剖学特征(踝关节和距下关节位置的 ROM)或人口学特征(年龄、性别、体重和身高)。 外在风险因素主要与受试者的活动环境有关,例如在坚硬的表面上跑步、负重时间和以前的伤害。 所有这些因素都会导致足部的机械负荷增加,特别是足底筋膜。 足底足跟痛的治疗通常针对足底筋膜或足底足跟区域的其他结构,使用多种干预措施,例如可的松注射、治疗性超声、激光、冰、足跟垫和夜间夹板。 关于这些干预措施有效性的证据各不相同。
本研究的主要目的是调查干拔罐对小腿肌肉触发点对足底足跟痛患者的疼痛和功能的即时和后续影响。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
70
阶段
- 不适用
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 至 60年 (成人)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准:
- 单侧足底跟痛。
- 腓肠肌/比目鱼肌中的触发点。
- 足跟跖面中央或中央内侧压痛。
排除标准:
- 危险信号:肿瘤、骨折、类风湿性关节炎、骨质疏松症或任何严重的下肢血管疾病。
- 神经系统症状:坐骨神经痛、跗管综合征。
- 先前在臀部以下受影响的腿部进行过手术。
- 纤维肌痛。
- 在过去 6 个月内,曾对相同情况进行过手法治疗。
- 过去一年内超过 3 次皮质类固醇注射史。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:治疗组
干拔罐+主动背屈运动+伸展运动
|
干拔罐。
首先,治疗师确定小腿肌肉上的触发点。确定触发点后,参与者俯卧,脚踝在床边外。
然后将超声凝胶作为润滑剂放置在触发点上,以增加塑料真空杯的吸力,然后放置杯子。
从杯中抽出空气以产生吸力。
杯子保持10分钟,放置杯子5分钟后要求参与者进行主动踝关节背屈运动。
当参与者进行锻炼时,治疗师将杯子固定在适当的位置。
|
|
其他:控制组
拉伸运动+不拔罐的主动背屈
|
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
视觉模拟量表 (VAS)
大体时间:干预后 5 分钟 VAS 基线的变化
|
|
干预后 5 分钟 VAS 基线的变化
|
|
视觉模拟量表 (VAS)
大体时间:干预后 2 天 VAS 基线的变化
|
|
干预后 2 天 VAS 基线的变化
|
|
早晨第一步视觉模拟量表
大体时间:干预后 2 天清晨视觉模拟量表的基线变化
|
|
干预后 2 天清晨视觉模拟量表的基线变化
|
|
压痛阈值(PPT)
大体时间:干预后 5 分钟 PPT 中基线的变化
|
|
干预后 5 分钟 PPT 中基线的变化
|
|
压痛阈值(PPT)
大体时间:干预后 2 天 PPT 中的基线变化
|
|
干预后 2 天 PPT 中的基线变化
|
|
患者特异性功能量表 (PSFS)
大体时间:干预后 2 天 PSFS 基线的变化
|
|
干预后 2 天 PSFS 基线的变化
|
|
踝背屈运动范围 (ROM)
大体时间:干预后 5 分钟踝关节背屈 ROM 相对于基线的变化
|
|
干预后 5 分钟踝关节背屈 ROM 相对于基线的变化
|
|
踝背屈运动范围 (ROM)
大体时间:干预后 2 天踝关节背屈 ROM 相对于基线的变化
|
|
干预后 2 天踝关节背屈 ROM 相对于基线的变化
|
|
踝关节跖屈力量
大体时间:干预后 5 分钟踝关节跖屈强度相对于基线的变化
|
通过要求参与者以每 2 秒 1 次的速度在站立时尽可能多地进行单腿脚后跟抬高来评估踝关节跖屈强度,并且检查者计算重复次数。
|
干预后 5 分钟踝关节跖屈强度相对于基线的变化
|
|
踝关节跖屈力量
大体时间:干预后 2 天踝关节跖屈强度相对于基线的变化
|
通过要求参与者以每 2 秒 1 次的速度在站立时尽可能多地进行单腿脚跟抬高来评估踝关节跖屈强度,并且检查者计算重复次数。
|
干预后 2 天踝关节跖屈强度相对于基线的变化
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 研究主任:Ali M Al Shami, Ph.D、Imam Abdulrahman bin Faisal University
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Martin RL, Davenport TE, Reischl SF, McPoil TG, Matheson JW, Wukich DK, McDonough CM; American Physical Therapy Association. Heel pain-plantar fasciitis: revision 2014. J Orthop Sports Phys Ther. 2014 Nov;44(11):A1-33. doi: 10.2519/jospt.2014.0303.
- Crawford F, Thomson C. Interventions for treating plantar heel pain. Cochrane Database Syst Rev. 2003;(3):CD000416. doi: 10.1002/14651858.CD000416.
- Radford JA, Landorf KB, Buchbinder R, Cook C. Effectiveness of calf muscle stretching for the short-term treatment of plantar heel pain: a randomised trial. BMC Musculoskelet Disord. 2007 Apr 19;8:36. doi: 10.1186/1471-2474-8-36.
- Ieong E, Afolayan J, Carne A, Solan M. Ultrasound scanning for recalcitrant plantar fasciopathy. Basis of a new classification. Skeletal Radiol. 2013 Mar;42(3):393-8. doi: 10.1007/s00256-012-1470-x. Epub 2012 Jul 22.
- Irving DB, Cook JL, Menz HB. Factors associated with chronic plantar heel pain: a systematic review. J Sci Med Sport. 2006 May;9(1-2):11-22; discussion 23-4. doi: 10.1016/j.jsams.2006.02.004. Epub 2006 Apr 3.
- Alshami AM, Souvlis T, Coppieters MW. A review of plantar heel pain of neural origin: differential diagnosis and management. Man Ther. 2008 May;13(2):103-11. doi: 10.1016/j.math.2007.01.014. Epub 2007 Mar 30.
- Messier SP, Pittala KA. Etiologic factors associated with selected running injuries. Med Sci Sports Exerc. 1988 Oct;20(5):501-5.
- Renan-Ordine R, Alburquerque-Sendin F, de Souza DP, Cleland JA, Fernandez-de-Las-Penas C. Effectiveness of myofascial trigger point manual therapy combined with a self-stretching protocol for the management of plantar heel pain: a randomized controlled trial. J Orthop Sports Phys Ther. 2011 Feb;41(2):43-50. doi: 10.2519/jospt.2011.3504. Epub 2011 Jan 31.
- Riddle DL, Pulisic M, Pidcoe P, Johnson RE. Risk factors for Plantar fasciitis: a matched case-control study. J Bone Joint Surg Am. 2003 May;85(5):872-7. doi: 10.2106/00004623-200305000-00015. Erratum In: J Bone Joint Surg Am. 2003 Jul;85-A(7):1338.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始
2014年11月1日
初级完成 (实际的)
2015年10月1日
研究完成 (实际的)
2015年10月1日
研究注册日期
首次提交
2016年9月6日
首先提交符合 QC 标准的
2016年9月6日
首次发布 (估计)
2016年9月12日
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
2016年9月12日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2016年9月6日
最后验证
2016年9月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.