足底かかとの痛みに対する筋筋膜トリガーポイントドライカッピングの効果
調査の概要
詳細な説明
足底のかかとの痛みは、医療提供者によってよく見られる状態です。 体重を支える動作に伴うかかとの下の痛みと圧痛として現れます。 足に問題を抱えているスポーツをしている成人および運動をしていない成人の約 15% が、足底のかかとの痛みの専門的なケアを求めています。 文献では、足底踵痛、足底筋膜炎、足底筋膜症、足底筋膜症、踵骨棘症候群、ジョガー踵など、さまざまな名前と定義があります。 条件の定義に一貫性がない理由は、根底にある病状に関する意見の相違によるものです。 足底筋膜炎(最も一般的)、踵骨骨折、踵脂肪パッドの萎縮、および末梢神経機能障害など、多くの状態が足底のかかとの痛みを引き起こす可能性があります。 最近、いくつかの研究で、ふくらはぎの筋肉の筋筋膜トリガー ポイント (MTrP) または圧痛点が足底のかかとの痛みに関連している可能性があることが示されています。 多くの研究により、足底のかかとの痛みの発症における危険因子が特定され、内因性または外因性のいずれかに分類されています。 内因性危険因子には、解剖学的 (足首および距骨下関節位置の ROM) または個人の人口統計学的特徴 (年齢、性別、体重および身長) が含まれます。 外因性危険因子は、主に対象者の活動環境 (硬い面での走行、体重負荷に費やした時間、以前の怪我など) に関連しています。 これらすべての要因により、足、特に足底筋膜への機械的負荷が増加します。 足底かかとの痛みの治療は、通常、コルチゾン注射、治療用超音波、レーザー、アイス、ヒールパッド、ナイトスプリントなどのいくつかの介入を使用して、足底筋膜または足底かかと領域の他の構造を対象としています。 これらの介入の有効性に関するエビデンスはさまざまです。
この研究の主な目的は、足底のかかとの痛みを持つ患者の痛みと機能に対するふくらはぎの筋肉のトリガーポイントに対するドライカッピングの即時効果とキャリーオーバー効果を調査することです。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 片側足底のかかとの痛み.
- 腓腹筋/ヒラメ筋のトリガーポイント。
- かかとの足底側面の中央または中央内側の圧痛。
除外基準:
- 危険信号: 腫瘍、骨折、関節リウマチ、骨粗鬆症、または下肢の重度の血管状態。
- 神経症状:坐骨神経痛、足根管症候群。
- 股関節より下の影響を受けた脚の以前の手術。
- 線維筋痛症。
- -過去6か月以内に同じ状態に対する以前の手動療法による治療。
- -過去1年以内に3回以上のコルチコステロイド注射の歴史。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:治療群
ドライカッピング+アクティブ背屈運動+ストレッチ運動
|
ドライカッピング。
最初に、セラピストはふくらはぎの筋肉のトリガーポイントを特定しました。トリガーポイントを特定した後、参加者はベッドの端の外側に足首を置いてうつぶせになりました。
次に、超音波ゲルを潤滑剤としてトリガーポイントの上に置き、プラスチック真空カップの吸引力を高めた後、カップを置きました。
吸引力を生み出すために、カップから空気を抜き取った。
カップは 10 分間保持され、参加者はカップを置いてから 5 分後にアクティブな足首の背屈運動を行うように求められました。
参加者が運動をしている間、セラピストはカップを所定の位置に保持しました。
|
|
他の:対照群
ストレッチ運動 + カッピングなしの積極的な背屈
|
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ビジュアル アナログ スケール (VAS)
時間枠:介入後5分でのVASのベースラインからの変化
|
|
介入後5分でのVASのベースラインからの変化
|
|
ビジュアル アナログ スケール (VAS)
時間枠:介入後2日でのVASのベースラインからの変化
|
|
介入後2日でのVASのベースラインからの変化
|
|
朝の最初のステップ ビジュアル アナログ スケール
時間枠:介入後2日目の朝の視覚的アナログスケールのベースラインからの変化
|
|
介入後2日目の朝の視覚的アナログスケールのベースラインからの変化
|
|
圧迫痛閾値(PPT)
時間枠:介入後 5 分での PPT のベースラインからの変化
|
|
介入後 5 分での PPT のベースラインからの変化
|
|
圧迫痛閾値(PPT)
時間枠:介入後 2 日での PPT のベースラインからの変化
|
|
介入後 2 日での PPT のベースラインからの変化
|
|
患者固有の機能スケール (PSFS)
時間枠:介入後2日でのPSFSのベースラインからの変化
|
|
介入後2日でのPSFSのベースラインからの変化
|
|
足関節背屈可動域(ROM)
時間枠:介入後 5 分での足関節背屈 ROM のベースラインからの変化
|
|
介入後 5 分での足関節背屈 ROM のベースラインからの変化
|
|
足関節背屈可動域(ROM)
時間枠:介入後 2 日での足関節背屈 ROM のベースラインからの変化
|
|
介入後 2 日での足関節背屈 ROM のベースラインからの変化
|
|
足関節底屈強度
時間枠:介入後 5 分での足関節底屈強度のベースラインからの変化
|
足関節の底屈強度は、参加者に 2 秒ごとに 1 回の割合で立った状態でできるだけ多くの片脚のヒール ライズを実行するように依頼することによって評価され、検査官はその繰り返しを数えました。
|
介入後 5 分での足関節底屈強度のベースラインからの変化
|
|
足関節底屈強度
時間枠:介入後 2 日での足関節底屈強度のベースラインからの変化
|
足関節の底屈強度は、参加者に 2 秒ごとに 1 回の割合で立った状態でできるだけ多くの片脚のヒール ライズを実行するように依頼することによって評価され、検査官はその繰り返しを数えました。
|
介入後 2 日での足関節底屈強度のベースラインからの変化
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディディレクター:Ali M Al Shami, Ph.D、Imam Abdulrahman Bin Faisal University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Martin RL, Davenport TE, Reischl SF, McPoil TG, Matheson JW, Wukich DK, McDonough CM; American Physical Therapy Association. Heel pain-plantar fasciitis: revision 2014. J Orthop Sports Phys Ther. 2014 Nov;44(11):A1-33. doi: 10.2519/jospt.2014.0303.
- Crawford F, Thomson C. Interventions for treating plantar heel pain. Cochrane Database Syst Rev. 2003;(3):CD000416. doi: 10.1002/14651858.CD000416.
- Radford JA, Landorf KB, Buchbinder R, Cook C. Effectiveness of calf muscle stretching for the short-term treatment of plantar heel pain: a randomised trial. BMC Musculoskelet Disord. 2007 Apr 19;8:36. doi: 10.1186/1471-2474-8-36.
- Ieong E, Afolayan J, Carne A, Solan M. Ultrasound scanning for recalcitrant plantar fasciopathy. Basis of a new classification. Skeletal Radiol. 2013 Mar;42(3):393-8. doi: 10.1007/s00256-012-1470-x. Epub 2012 Jul 22.
- Irving DB, Cook JL, Menz HB. Factors associated with chronic plantar heel pain: a systematic review. J Sci Med Sport. 2006 May;9(1-2):11-22; discussion 23-4. doi: 10.1016/j.jsams.2006.02.004. Epub 2006 Apr 3.
- Alshami AM, Souvlis T, Coppieters MW. A review of plantar heel pain of neural origin: differential diagnosis and management. Man Ther. 2008 May;13(2):103-11. doi: 10.1016/j.math.2007.01.014. Epub 2007 Mar 30.
- Messier SP, Pittala KA. Etiologic factors associated with selected running injuries. Med Sci Sports Exerc. 1988 Oct;20(5):501-5.
- Renan-Ordine R, Alburquerque-Sendin F, de Souza DP, Cleland JA, Fernandez-de-Las-Penas C. Effectiveness of myofascial trigger point manual therapy combined with a self-stretching protocol for the management of plantar heel pain: a randomized controlled trial. J Orthop Sports Phys Ther. 2011 Feb;41(2):43-50. doi: 10.2519/jospt.2011.3504. Epub 2011 Jan 31.
- Riddle DL, Pulisic M, Pidcoe P, Johnson RE. Risk factors for Plantar fasciitis: a matched case-control study. J Bone Joint Surg Am. 2003 May;85(5):872-7. doi: 10.2106/00004623-200305000-00015. Erratum In: J Bone Joint Surg Am. 2003 Jul;85-A(7):1338.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
ドライカッピングの臨床試験
-
Universidade Federal FluminenseUniversidade Estadual de Ponta Grossa積極的、募集していない