肺癌筛查决定 (LCSDecTool)
将退伍军人的偏好纳入肺癌筛查决策
由于年龄较大和吸烟史,与普通人群相比,退伍军人患肺病的风险更高。 最近的证据表明,使用低剂量 CT 扫描进行肺癌筛查可降低老年重度吸烟者的肺癌死亡率。 然而,假阳性结果的比率很高,需要进一步的测试和评估。 初步研究报告说,虽然一些退伍军人热衷于筛查,但其他人则非常不愿意。 对于这种新兴的肺癌控制模式,应将患者偏好视为知情决策过程的一部分。 退伍军人偏好评估的有效方法尚未开发、评估和整合到临床实践中。 本研究的具体目标是 1) 征求患者和提供者利益相关者的意见,为肺癌筛查决策工具的开发提供信息,2) 开发一个基于网络的肺癌筛查决策工具 (LCSDecTool),其中包含患者和提供者的意见,以及3) 评估 LCSDecTool 与常规护理相比对决策过程、临床结果和生活质量的影响。
(5/8/18)-该项目涉及招募退伍军人以及医疗保健提供者/领导者。 两个站点的患者招募工作都将针对参加患者联合护理团队 (PACT) 并有资格接受肺癌筛查的男性和女性患者。 我们的患者招募目标是 40% 的非裔美国人、5% 的西班牙裔患者和 10% 的女性。
(2018 年 10 月 25 日)这两个地点的患者招募工作将针对男性和女性。迄今为止,已有 32 名退伍军人签署了同意书并完成了他们的部分试验(16 名在 CMCVAMC,16 名在康涅狄格州西黑文)。 迄今为止,已有 61 家提供商完成了他们的部分试验(18 家在 CMCVAMC,43 家在康涅狄格州西黑文)。 第一阶段的注册已经完成。 2 期患者的招募将于 2018 年 6 月开始。 参加了有资格进行肺癌筛查的患者联合护理团队 (PACT)。 我们的患者招募目标是 40% 的非裔美国人、5% 的西班牙裔患者和 10% 的女性。 迄今为止,已有 9 名退伍军人签署了同意书并完成了他们的部分试验(9 名在 CMCVAMC,0 名在康涅狄格州西黑文)。 第 2 阶段的注册正在进行中,计划在 2018 年 11 月 30 日之前完成。
(01/15/2019) 第二阶段患者招募完成。 18 名退伍军人签署了同意书并完成了他们的部分试验(12 名在 CMCVAMC,6 名在康涅狄格州西黑文)。 14 家提供商已经完成了他们的部分试验(8 家在 CMCVAMC,6 家在康涅狄格州西黑文)。 第三阶段的注册将于 2019 年 2 月开始。
迄今为止(2019 年 7 月 1 日)第 3 阶段的注册正在进行中,计划在 2020 年 2 月 28 日之前完成。 迄今为止,已有 18 名退伍军人签署了同意书并完成了试验的基线部分(18 名在 CMCVAMC,0 名在康涅狄格州西黑文)。
迄今为止(2019 年 12 月 3 日)第 3 阶段的注册正在进行中,计划在 2021 年 2 月 28 日之前完成。 已提交为期 1 年的研究延期并等待批准。 迄今为止,已有 70 名退伍军人签署了同意书并完成了试验的基线部分(65 名在 CMCVAMC,5 名在康涅狄格州西黑文)。
迄今为止(2020 年 9 月 9 日)由于 Covid-19,自 2020 年 3 月起被行政搁置后,第三阶段的注册刚刚恢复。 康涅狄格州西黑文的二级站点已被威斯康星州密尔沃基取代。 迄今为止,已有 90 名退伍军人签署了同意书并完成了试验的基线部分(83 名在 CMCVAMC,5 名在康涅狄格州西黑文,2 名在威斯康星州密尔沃基)。
迄今为止(2/16/2021)9 个月的费用延期已获批准,第 3 阶段的研究注册将持续到 2021 年 9 月。 由于 COVID-19 和越来越多的初级保健远程医疗预约,费城和密尔沃基都修改了他们的协议以包括电话基线访问,以实现我们的招聘目标。 迄今为止,已有 106 名退伍军人签署了同意书并完成了试验的基线部分(91 名在 CMCVAMC,5 名在康涅狄格州西黑文,10 名在威斯康星州密尔沃基)。
迄今为止(12/02/2021)招募已经结束,142 名退伍军人签署了同意书并完成了试验的基线部分(107 名在 CMCVAMC,5 名在康涅狄格州西黑文,29 名在威斯康星州密尔沃基)。 我们正在开始我们的初步分析。
研究概览
详细说明
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Connecticut
-
West Haven、Connecticut、美国、06516
- VA Connecticut Healthcare System West Haven Campus, West Haven, CT
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia、Pennsylvania、美国、19104
- Corporal Michael J. Crescenz VA Medical Center, Philadelphia, PA
-
-
Wisconsin
-
Milwaukee、Wisconsin、美国、53295-1000
- Clement J. Zablocki VA Medical Center, Milwaukee, WI
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄 55-80 岁
- 在参与站点注册了 Patient Aligned Care Team
- 吸烟 30 年或以上
- 活跃吸烟者或 15 年内戒烟
排除标准:
- 根据临床病史确定的认知障碍
- 先前的癌症诊断,非黑色素瘤皮肤癌和诊断后 1 年的局限性前列腺癌除外
- 根据图表审查和 PCPC 确认,预期寿命少于 2 年
- 不会说英语
- 肺结节主动监测,
- 参加 CMCVAMC 肺癌筛查项目
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:干预小组
这支队伍的参与者将使用肺癌筛查决策辅助工具 (LCSDecTool)
|
这将是一个基于网络的肺癌筛查决策支持工具,可为患者提供有关肺癌筛查潜在益处和危害的信息,并帮助他们在决定是否开始或继续肺癌筛查时考虑他们的个人价值观癌症筛查。
其他名称:
|
|
有源比较器:控制组
提供与肺癌无关的疾病预防和健康促进的一般信息的内容。
信息将以相同的方式提供,并花费类似的时间来管理。
|
这将是一条关于预防和健康行为的健康信息,与肺癌筛查无关,但以与 LCSDecTool 类似的方式传递,并且花费的时间大致相同。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
决策冲突
大体时间:干预后1个月
|
决策冲突量表包含 16 个项目,其值范围为 0(低决策冲突)到 100(高决策冲突)。 该量表包括不确定性(3 项)、知情(3 项)、价值清晰度(3 项)、支持(3 项)和有效 DM(4 项)领域的五个子量表。 每个项目的评分分为 0(非常同意)、1(同意)、2(既不同意也不不同意)、3)(不同意)或 4(非常不同意)。 16 个项目的总疼痛计算方法如下:a) 分数相加,b) 除以 16,c) 乘以 25。 分数范围从 0(无决策冲突)到 100(决策冲突极高)。 对于每个子量表,分数是通过以下方式获得的:a) 将分数相加,b) 除以子量表中的项目数,c) 乘以 25。 各个领域的分数被解释为从 0(低决策冲突)到 100(高决策冲突)的范围。 |
干预后1个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
决定后悔
大体时间:干预后1个月
|
决策后悔是通过患者报告的 5 项决策后悔量表来衡量的。
该分数范围为 0(低决策后悔)到 100(高决策后悔)。
|
干预后1个月
|
|
肺癌知识
大体时间:干预后立即,干预后 24 小时内
|
知识采用吸烟者肺癌筛查知识12项简要测量量表进行测量。
该量表的分数范围为 0(低知识水平)到 12(高知识水平)。
分数越高表明结果越好。
对某个项目的每个正确答案都会被添加到最终分数中。
|
干预后立即,干预后 24 小时内
|
|
肺癌筛查知识
大体时间:干预后1个月
|
知识采用吸烟者肺癌筛查知识12项简要测量量表进行测量。
该量表的分数范围为 0(低知识水平)到 12(高知识水平)。
分数越高表明知识量越高。
分数越高,结果越好。每正确一项得 1 分。
将分数相加即可得出总分。
|
干预后1个月
|
|
肺癌筛查知识
大体时间:干预后3个月
|
知识采用吸烟者肺癌筛查知识12项简要测量量表进行测量。
该量表的分数范围为 0(低知识水平)到 12(高知识水平)。
|
干预后3个月
|
|
焦虑
大体时间:干预后1个月
|
状态焦虑是使用状态分量表在状态特质焦虑指数量表上进行测量的。
该测量包括 20 个项目,总分范围从 20(低焦虑)到 80(高焦虑)。
|
干预后1个月
|
|
肺癌筛查率
大体时间:干预后6个月
|
干预后 6 个月内接受肺癌筛查测试的文件。
这是通过图表审查获得的。
|
干预后6个月
|
|
9 个月内肺癌筛查率
大体时间:9个月
|
通过图表审查获得干预措施后 9 个月内完成的记录的肺癌筛查测试
|
9个月
|
|
肺癌担忧
大体时间:干预后1个月
|
肺癌担忧采用 7 项量表进行衡量,分数范围从 3(低担忧)到 13(高担忧)。
|
干预后1个月
|
|
决策冲突
大体时间:干预后立即——干预后的同一天。
|
通过决策冲突量表进行衡量,该量表包含 16 个项目,分数从 0(低决策冲突)到 100(高决策冲突)。
|
干预后立即——干预后的同一天。
|
|
决策冲突
大体时间:干预后3个月
|
决策冲突采用 16 项决策冲突量表衡量,得分从 0(低决策冲突)到 100(高决策冲突)
|
干预后3个月
|
|
决定性遗憾
大体时间:干预后3个月
|
决策后悔是通过决策后悔量表来衡量的。
这是一个 5 个时间尺度,分数范围从 0(低决策后悔)到 100(高决策后悔)。
|
干预后3个月
|
|
决定性遗憾
大体时间:干预后立即-干预后的同一天
|
决策后悔采用 5 点决策后悔量表进行衡量,分数范围从 0(低后悔)到 100(高后悔)。
|
干预后立即-干预后的同一天
|
|
焦虑
大体时间:干预后立即-干预后的同一天
|
使用状态特质焦虑指数来测量特质焦虑。
这是一个包含 20 个项目的衡量标准,分数范围从 20(低焦虑)到 80(高焦虑)。
|
干预后立即-干预后的同一天
|
|
焦虑
大体时间:干预后3个月
|
焦虑是使用状态特质焦虑指数上的特质项目来测量的,分数范围从 20(低焦虑)到 80(高焦虑)。
|
干预后3个月
|
|
肺癌担忧
大体时间:干预后立即-干预后的同一天。
|
对肺癌的担忧采用 3 分制进行衡量,分数范围为 3(低担忧)到 13(高担忧)
|
干预后立即-干预后的同一天。
|
|
肺癌担忧
大体时间:干预后3个月
|
肺癌担忧采用 3 项量表进行测量,得分范围为 3(低担忧)到 13(高担忧)
|
干预后3个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Marilyn M. Schapira, MD MPH、Corporal Michael J. Crescenz VA Medical Center, Philadelphia, PA
- 首席研究员:Jeffrey C Whittle, MD MPH、Clement J. Zablocki VA Medical Center, Milwaukee, WI
出版物和有用的链接
一般刊物
- Schapira MM, Rodriguez KL, Chhatre S, Fraenkel L, Bastian LA, Kravetz JD, Asan O, Akers S, Vachani A, Prigge JM, Meline J, Ibarra JV, Corn B, Kaminstein D. When Is a Harm a Harm? Discordance between Patient and Medical Experts' Evaluation of Lung Cancer Screening Attributes. Med Decis Making. 2021 Apr;41(3):317-328. doi: 10.1177/0272989X20987221. Epub 2021 Feb 6.
- Schapira MM. The Conundrum and Challenge of Lung Cancer Screening Shared Decision-making Implementation. J Gen Intern Med. 2018 Jul;33(7):989-990. doi: 10.1007/s11606-018-4449-z. No abstract available.
- Kim RY, Rendle KA, Mitra N, Saia CA, Neslund-Dudas C, Greenlee RT, Burnett-Hartman AN, Honda SA, Simoff MJ, Schapira MM, Croswell JM, Meza R, Ritzwoller DP, Vachani A. Racial Disparities in Adherence to Annual Lung Cancer Screening and Recommended Follow-Up Care: A Multicenter Cohort Study. Ann Am Thorac Soc. 2022 Sep;19(9):1561-1569. doi: 10.1513/AnnalsATS.202111-1253OC.
- Schapira MM, Rendle KA. Rising to the De-escalation Challenge: Multilevel Change Needed to Align Clinical Practice with Cancer Screening Guidelines. Med Decis Making. 2022 Nov;42(8):1045-1047. doi: 10.1177/0272989X221125168. No abstract available.
- Schapira MM, Hubbard RA, Whittle J, Vachani A, Kaminstein D, Chhatre S, Rodriguez KL, Bastian LA, Kravetz JD, Asan O, Prigge JM, Meline J, Schrand S, Ibarra JV, Dye DA, Rieder JB, Frempong JO, Fraenkel L. Lung Cancer Screening Decision Aid Designed for a Primary Care Setting: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2023 Aug 1;6(8):e2330452. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2023.30452.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
将根据数据使用协议 (DUA) 创建和共享有限数据集 (LDS),表明遵守任何适用的知情同意条款,适当限制数据集的使用并禁止接收者识别或重新识别(或采取措施)识别或重新识别)其数据包含在数据集中的任何个人。
将创建和共享去标识化的匿名数据集。
我们的 CMCVAMC 研究网站将提供一个有限的编码数据集,该网站是公开的。
数据集将存放在服务器上,由 CHERP 在 VA 防火墙后面管理,仅授予直接向首席调查员申请的人员访问权限,提供必要的保证,他们不会重新识别数据,并提交许可由 CMCVAMC 隐私官
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.