此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

肺癌筛查决定 (LCSDecTool)

2024年11月8日 更新者:VA Office of Research and Development

将退伍军人的偏好纳入肺癌筛查决策

由于年龄较大和吸烟史,与普通人群相比,退伍军人患肺病的风险更高。 最近的证据表明,使用低剂量 CT 扫描进行肺癌筛查可降低老年重度吸烟者的肺癌死亡率。 然而,假阳性结果的比率很高,需要进一步的测试和评估。 初步研究报告说,虽然一些退伍军人热衷于筛查,但其他人则非常不愿意。 对于这种新兴的肺癌控制模式,应将患者偏好视为知情决策过程的一部分。 退伍军人偏好评估的有效方法尚未开发、评估和整合到临床实践中。 本研究的具体目标是 1) 征求患者和提供者利益相关者的意见,为肺癌筛查决策工具的开发提供信息,2) 开发一个基于网络的肺癌筛查决策工具 (LCSDecTool),其中包含患者和提供者的意见,以及3) 评估 LCSDecTool 与常规护理相比对决策过程、临床结果和生活质量的影响。

(5/8/18)-该项目涉及招募退伍军人以及医疗保健提供者/领导者。 两个站点的患者招募工作都将针对参加患者联合护理团队 (PACT) 并有资格接受肺癌筛查的男性和女性患者。 我们的患者招募目标是 40% 的非裔美国人、5% 的西班牙裔患者和 10% 的女性。

(2018 年 10 月 25 日)这两个地点的患者招募工作将针对男性和女性。迄今为止,已有 32 名退伍军人签署了同意书并完成了他们的部分试验(16 名在 CMCVAMC,16 名在康涅狄格州西黑文)。 迄今为止,已有 61 家提供商完成了他们的部分试验(18 家在 CMCVAMC,43 家在康涅狄格州西黑文)。 第一阶段的注册已经完成。 2 期患者的招募将于 2018 年 6 月开始。 参加了有资格进行肺癌筛查的患者联合护理团队 (PACT)。 我们的患者招募目标是 40% 的非裔美国人、5% 的西班牙裔患者和 10% 的女性。 迄今为止,已有 9 名退伍军人签署了同意书并完成了他们的部分试验(9 名在 CMCVAMC,0 名在康涅狄格州西黑文)。 第 2 阶段的注册正在进行中,计划在 2018 年 11 月 30 日之前完成。

(01/15/2019) 第二阶段患者招募完成。 18 名退伍军人签署了同意书并完成了他们的部分试验(12 名在 CMCVAMC,6 名在康涅狄格州西黑文)。 14 家提供商已经完成了他们的部分试验(8 家在 CMCVAMC,6 家在康涅狄格州西黑文)。 第三阶段的注册将于 2019 年 2 月开始。

迄今为止(2019 年 7 月 1 日)第 3 阶段的注册正在进行中,计划在 2020 年 2 月 28 日之前完成。 迄今为止,已有 18 名退伍军人签署了同意书并完成了试验的基线部分(18 名在 CMCVAMC,0 名在康涅狄格州西黑文)。

迄今为止(2019 年 12 月 3 日)第 3 阶段的注册正在进行中,计划在 2021 年 2 月 28 日之前完成。 已提交为期 1 年的研究延期并等待批准。 迄今为止,已有 70 名退伍军人签署了同意书并完成了试验的基线部分(65 名在 CMCVAMC,5 名在康涅狄格州西黑文)。

迄今为止(2020 年 9 月 9 日)由于 Covid-19,自 2020 年 3 月起被行政搁置后,第三阶段的注册刚刚恢复。 康涅狄格州西黑文的二级站点已被威斯康星州密尔沃基取代。 迄今为止,已有 90 名退伍军人签署了同意书并完成了试验的基线部分(83 名在 CMCVAMC,5 名在康涅狄格州西黑文,2 名在威斯康星州密尔沃基)。

迄今为止(2/16/2021)9 个月的费用延期已获批准,第 3 阶段的研究注册将持续到 2021 年 9 月。 由于 COVID-19 和越来越多的初级保健远程医疗预约,费城和密尔沃基都修改了他们的协议以包括电话基线访问,以实现我们的招聘目标。 迄今为止,已有 106 名退伍军人签署了同意书并完成了试验的基线部分(91 名在 CMCVAMC,5 名在康涅狄格州西黑文,10 名在威斯康星州密尔沃基)。

迄今为止(12/02/2021)招募已经结束,142 名退伍军人签署了同意书并完成了试验的基线部分(107 名在 CMCVAMC,5 名在康涅狄格州西黑文,29 名在威斯康星州密尔沃基)。 我们正在开始我们的初步分析。

研究概览

详细说明

肺癌是美国癌症死亡的主要原因。 最近的临床试验提供的证据表明,使用低剂量 CT 扫描进行筛查将降低老年重度吸烟者的肺癌和全因死亡率。 USPSTF 发布了临床指南,建议对 55 岁至 80 岁的吸烟年数达到或超过 30 包或戒烟时间少于 15 年的人进行年度筛查。 证据清楚地描述了肺癌筛查的好处(死亡率降低)和危害(假阳性、后续检测、侵入性检测的风险和过度诊断的风险)。 来自 HSR&D 试点拨款的初步数据发现,由于肺癌筛查的潜在危害,一些退伍军人非常不愿意进入与肺癌筛查相关的护理途径。 在老年吸烟者中使用 Best Worst Scaling 的其他初步数据表明,在考虑肺癌筛查时,患者群体更重视危害而不是益处。 偏好评估方法可以帮助退伍军人权衡利弊,考虑他们正在进入的临床路径,预测未来的健康状况,并将这些价值观传达给他们的医疗保健提供者。 尽管已经开发出为肺癌决策提供信息的基本教育工具,但仍缺乏可以整合到临床环境中的经过验证的偏好评估工具。 基于在 HSR&D 试点拨款 (PI-Schapira) 中开发和验证的偏好评估方法并使用跨学科方法,该团队致力于推进退伍军人肺癌筛查决策支持的科学和实践。 本研究的目标是 1) 征求患者和提供者利益相关者的意见,为肺癌筛查决策工具的开发提供信息,2) 开发一个基于网络的肺癌筛查决策工具 (LCSDecTool),其中包含患者和提供者的意见,以及 3 ) 评估 LCSDecTool 与常规护理相比对决策过程、临床结果和生活质量的影响。 该研究将分三个阶段进行。 在第 1 阶段,混合方法将用于评估偏好评估方法的可用性和基于网络的肺癌筛查决策支持工具在患者和提供者利益相关者中的感知有用性。 在第 2 阶段,将开发一个基于网络的交互式决策支持程序,其中包含偏好评估方法。 在第 3 阶段,将进行试点 RCT 以评估基于网络的决策支持程序的有效性。 评估的结果将包括由知识、决策冲突和决策遗憾表示的决策质量;筛选行为、焦虑所指示的临床结果和生活质量。 该研究将在两个 VA 站点进行;康涅狄格州的 West Haven-VA 和宾夕法尼亚州费城的 Corporal Michael J. Crescenz VA。 这项研究的结果将提供可用于以患者为中心的方法将肺癌筛查整合到 VA 医疗中心临床实践中的工具。 肺癌筛查在几个方面与现有的筛查模式有根本的不同;资格由行为(吸烟)定义,预计会有很高的假阳性结果,并且目标人群比宫颈癌、乳腺癌或结直肠癌筛查的目标人群年龄更大,合并症更高。 鉴于肺癌筛查的这些独特方面,迫切需要开发和测试适用于 VA 环境的偏好评估和知情决策的工具。 当前提案提供了一种机制来实现这些目标。 首席研究员正在与美国退伍军人事务部国家健康促进和疾病预防中心密切合作,将开发的工具和范例整合到 VA 医疗保健系统的初级保健中。 这项工作直接建立在最近完成的肺癌和共同决策领域的 HSR&D 试点支持之上。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

140

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Connecticut
      • West Haven、Connecticut、美国、06516
        • VA Connecticut Healthcare System West Haven Campus, West Haven, CT
    • Pennsylvania
      • Philadelphia、Pennsylvania、美国、19104
        • Corporal Michael J. Crescenz VA Medical Center, Philadelphia, PA
    • Wisconsin
      • Milwaukee、Wisconsin、美国、53295-1000
        • Clement J. Zablocki VA Medical Center, Milwaukee, WI

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

55年 至 80年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

描述

纳入标准:

  • 年龄 55-80 岁
  • 在参与站点注册了 Patient Aligned Care Team
  • 吸烟 30 年或以上
  • 活跃吸烟者或 15 年内戒烟

排除标准:

  • 根据临床病史确定的认知障碍
  • 先前的癌症诊断,非黑色素瘤皮肤癌和诊断后 1 年的局限性前列腺癌除外
  • 根据图表审查和 PCPC 确认,预期寿命少于 2 年
  • 不会说英语
  • 肺结节主动监测,
  • 参加 CMCVAMC 肺癌筛查项目

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:预防
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:干预小组
这支队伍的参与者将使用肺癌筛查决策辅助工具 (LCSDecTool)
这将是一个基于网络的肺癌筛查决策支持工具,可为患者提供有关肺癌筛查潜在益处和危害的信息,并帮助他们在决定是否开始或继续肺癌筛查时考虑他们的个人价值观癌症筛查。
其他名称:
  • LCSDec工具
有源比较器:控制组
提供与肺癌无关的疾病预防和健康促进的一般信息的内容。 信息将以相同的方式提供,并花费类似的时间来管理。
这将是一条关于预防和健康行为的健康信息,与肺癌筛查无关,但以与 LCSDecTool 类似的方式传递,并且花费的时间大致相同。
其他名称:
  • 控制

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
决策冲突
大体时间:干预后1个月

决策冲突量表包含 16 个项目,其值范围为 0(低决策冲突)到 100(高决策冲突)。 该量表包括不确定性(3 项)、知情(3 项)、价值清晰度(3 项)、支持(3 项)和有效 DM(4 项)领域的五个子量表。

每个项目的评分分为 0(非常同意)、1(同意)、2(既不同意也不不同意)、3)(不同意)或 4(非常不同意)。 16 个项目的总疼痛计算方法如下:a) 分数相加,b) 除以 16,c) 乘以 25。 分数范围从 0(无决策冲突)到 100(决策冲突极高)。

对于每个子量表,分数是通过以下方式获得的:a) 将分数相加,b) 除以子量表中的项目数,c) 乘以 25。 各个领域的分数被解释为从 0(低决策冲突)到 100(高决策冲突)的范围。

干预后1个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
决定后悔
大体时间:干预后1个月
决策后悔是通过患者报告的 5 项决策后悔量表来衡量的。 该分数范围为 0(低决策后悔)到 100(高决策后悔)。
干预后1个月
肺癌知识
大体时间:干预后立即,干预后 24 小时内
知识采用吸烟者肺癌筛查知识12项简要测量量表进行测量。 该量表的分数范围为 0(低知识水平)到 12(高知识水平)。 分数越高表明结果越好。 对某个项目的每个正确答案都会被添加到最终分数中。
干预后立即,干预后 24 小时内
肺癌筛查知识
大体时间:干预后1个月
知识采用吸烟者肺癌筛查知识12项简要测量量表进行测量。 该量表的分数范围为 0(低知识水平)到 12(高知识水平)。 分数越高表明知识量越高。 分数越高,结果越好。每正确一项得 1 分。 将分数相加即可得出总分。
干预后1个月
肺癌筛查知识
大体时间:干预后3个月
知识采用吸烟者肺癌筛查知识12项简要测量量表进行测量。 该量表的分数范围为 0(低知识水平)到 12(高知识水平)。
干预后3个月
焦虑
大体时间:干预后1个月
状态焦虑是使用状态分量表在状态特质焦虑指数量表上进行测量的。 该测量包括 20 个项目,总分范围从 20(低焦虑)到 80(高焦虑)。
干预后1个月
肺癌筛查率
大体时间:干预后6个月
干预后 6 个月内接受肺癌筛查测试的文件。 这是通过图表审查获得的。
干预后6个月
9 个月内肺癌筛查率
大体时间:9个月
通过图表审查获得干预措施后 9 个月内完成的记录的肺癌筛查测试
9个月
肺癌担忧
大体时间:干预后1个月
肺癌担忧采用 7 项量表进行衡量,分数范围从 3(低担忧)到 13(高担忧)。
干预后1个月
决策冲突
大体时间:干预后立即——干预后的同一天。
通过决策冲突量表进行衡量,该量表包含 16 个项目,分数从 0(低决策冲突)到 100(高决策冲突)。
干预后立即——干预后的同一天。
决策冲突
大体时间:干预后3个月
决策冲突采用 16 项决策冲突量表衡量,得分从 0(低决策冲突)到 100(高决策冲突)
干预后3个月
决定性遗憾
大体时间:干预后3个月
决策后悔是通过决策后悔量表来衡量的。 这是一个 5 个时间尺度,分数范围从 0(低决策后悔)到 100(高决策后悔)。
干预后3个月
决定性遗憾
大体时间:干预后立即-干预后的同一天
决策后悔采用 5 点决策后悔量表进行衡量,分数范围从 0(低后悔)到 100(高后悔)。
干预后立即-干预后的同一天
焦虑
大体时间:干预后立即-干预后的同一天
使用状态特质焦虑指数来测量特质焦虑。 这是一个包含 20 个项目的衡量标准,分数范围从 20(低焦虑)到 80(高焦虑)。
干预后立即-干预后的同一天
焦虑
大体时间:干预后3个月
焦虑是使用状态特质焦虑指数上的特质项目来测量的,分数范围从 20(低焦虑)到 80(高焦虑)。
干预后3个月
肺癌担忧
大体时间:干预后立即-干预后的同一天。
对肺癌的担忧采用 3 分制进行衡量,分数范围为 3(低担忧)到 13(高担忧)
干预后立即-干预后的同一天。
肺癌担忧
大体时间:干预后3个月
肺癌担忧采用 3 项量表进行测量,得分范围为 3(低担忧)到 13(高担忧)
干预后3个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Marilyn M. Schapira, MD MPH、Corporal Michael J. Crescenz VA Medical Center, Philadelphia, PA
  • 首席研究员:Jeffrey C Whittle, MD MPH、Clement J. Zablocki VA Medical Center, Milwaukee, WI

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2019年1月28日

初级完成 (实际的)

2021年11月30日

研究完成 (实际的)

2021年11月30日

研究注册日期

首次提交

2016年9月9日

首先提交符合 QC 标准的

2016年9月9日

首次发布 (估计的)

2016年9月14日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2024年11月14日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2024年11月8日

最后验证

2024年11月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • IIR 15-143

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

IPD 计划说明

将根据数据使用协议 (DUA) 创建和共享有限数据集 (LDS),表明遵守任何适用的知情同意条款,适当限制数据集的使用并禁止接收者识别或重新识别(或采取措施)识别或重新识别)其数据包含在数据集中的任何个人。

将创建和共享去标识化的匿名数据集。

我们的 CMCVAMC 研究网站将提供一个有限的编码数据集,该网站是公开的。

数据集将存放在服务器上,由 CHERP 在 VA 防火墙后面管理,仅授予直接向首席调查员申请的人员访问权限,提供必要的保证,他们不会重新识别数据,并提交许可由 CMCVAMC 隐私官

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

在美国制造并从美国出口的产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅