神经阻滞与全身麻醉对桡骨远端骨折手术的影响
2019年3月14日 更新者:Wong Sau Ching Stanley、The University of Hong Kong
锁骨下神经阻滞与全身麻醉对桡骨远端骨折手术后急性术后疼痛的影响
本研究旨在探讨锁骨下神经阻滞是否能改善桡骨远端骨折手术后的急性术后疼痛。
研究概览
详细说明
将进行单盲随机对照试验,以比较区域麻醉与单针锁骨下神经阻滞与全身麻醉。
主要结果是术后 24 小时运动的术后 NRS 疼痛评分 (0-10)。 未找到可用于样本量计算的术后 24 小时 NRS 疼痛评分的合适参考。 根据先前关于 RA 与 GA 手部手术的研究,样本量计算的治疗标准差估计值为 2.86。 要在 0.05 的显着性水平和 0.80 的功效下检测 NRS 疼痛评分 2.4/10 的差异,每组所需的最少患者人数为 23 人。 选择 NRS 疼痛评分 2.4 的差异是因为这已被证明对应于疼痛缓解的“很大改善”,这在临床上很重要。 考虑到可能的退出,每组招募了 26 名患者。
手术前将在普通病房接诊患者。 将解释研究的目的和后续评估的需要,并且只有在她/他同意的情况下才会招募患者。 同意加入研究后,患者将被随机分配到两组中的一组:1) 全身麻醉 (GA) 2) 带锁骨下阻滞 (RA) 的区域麻醉。 接受全身麻醉 (GA) 的患者的结果将与接受锁骨下神经阻滞 (RA) 的患者进行比较。
将使用数据分析意向治疗。 即使手术或麻醉/镇痛管理发生变化,患者仍将留在其最初指定的数据分析组中,只要他们正在接受桡骨远端骨折手术而不涉及另一个手术部位(例如骨移植)。 由于锁骨下阻滞不充分而需要转为全身麻醉的 RA 组患者将留在 RA 组进行数据分析。
使用的统计方法:
- 慢性术后疼痛的发生率:卡方检验
- 术后 3 个月和 6 个月的 NRS 疼痛评分:Mann-Whitney 检验观察两组平均疼痛评分的差异
- 麻醉、镇痛和外科手术的持续时间、拔管时间、阿片类药物的累积消耗量、使用的镇痛剂的剂量和频率、进食和下床行走的时间、出院时间、患者满意度:Kruskal-Wallis 检验
- 48 小时内的急性 NRS 疼痛评分:术后 NRS 疼痛评分以中位数(四分位距)表示,并使用曼-惠特尼 U 检验进行分析,并使用 Bonferroni 程序进行事后多重比较
- 患者人口统计数据:方差分析和卡方检验的一种方式。
- 术中生命体征、HRQOL、HADS、DASH-HKPWH:重复测量方差分析(适当时使用 Bonferroni 校正)
- 副作用和术后并发症:卡方检验
- 当获得显着结果时,对数值进行 t 检验或 Mann-Whitney 检验,对分类数据进行卡方检验进行事后成对比较。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
52
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Hong Kong、香港
- The University of Hong Kong
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 至 80年 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准:
- ASA I-III
- 年龄 18-80岁
- 预定进行桡骨远端骨折手术(即切开复位内固定)
排除标准:
- 手术涉及受影响手臂的桡骨远端以上骨折
- 已知对阿片类药物(包括弱阿片类药物曲马多和双氢可待因)、局部麻醉药、非甾体抗炎药 (NSAIDS) 包括 COX-2 抑制剂、扑热息痛过敏。
- 慢性疼痛史
- 酒精或药物滥用
- 肾功能受损,定义为术前血清肌酐水平超过 120 µmol/L
- 肝功能不全患者(血浆胆红素超过34 mol/L,INR >/=1.7, ALT 和 AST 超过 100U/L)
- 预先存在的神经或肌肉疾病
- 精神疾病
- 精神状态受损或迟钝
- 术前不能自行走动
- 怀孕
- 局部感染
- 病人拒绝
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
假比较器:全身麻醉
患者将接受常规全身麻醉进行桡骨远端骨折手术
|
上肢手术的常规做法。
|
|
实验性的:局部麻醉
患者将接受常规锁骨下神经阻滞进行远端桡骨骨折手术
|
锁骨下神经阻滞是一种相对安全和直接的臂丛神经阻滞,可用于从肘部到手指的上肢手术提供术中区域麻醉。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
术后急性疼痛评分
大体时间:术后第 1 天
|
疼痛评分将在术后第 1 天使用数字评定量表记录
|
术后第 1 天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
慢性疼痛评分
大体时间:术后第3个月
|
术后第3个月使用数字评定量表记录慢性疼痛评分
|
术后第3个月
|
|
镇痛药用量
大体时间:出院当天
|
根据患者病历的药物记录,在出院当天记录总镇痛药物消耗量
|
出院当天
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- McCartney CJ, Brull R, Chan VW, Katz J, Abbas S, Graham B, Nova H, Rawson R, Anastakis DJ, von Schroeder H. Early but no long-term benefit of regional compared with general anesthesia for ambulatory hand surgery. Anesthesiology. 2004 Aug;101(2):461-7. doi: 10.1097/00000542-200408000-00028. Erratum In: Anesthesiology. 2004 Oct;101(4):1057.
- Cepeda MS, Africano JM, Polo R, Alcala R, Carr DB. What decline in pain intensity is meaningful to patients with acute pain? Pain. 2003 Sep;105(1-2):151-7. doi: 10.1016/s0304-3959(03)00176-3.
- Wong SS, Chan WS, Fang C, Chan CW, Lau TW, Leung F, Cheung CW. Infraclavicular nerve block reduces postoperative pain after distal radial fracture fixation: a randomized controlled trial. BMC Anesthesiol. 2020 May 28;20(1):130. doi: 10.1186/s12871-020-01044-4.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2017年5月16日
初级完成 (实际的)
2018年7月13日
研究完成 (实际的)
2018年12月14日
研究注册日期
首次提交
2017年1月23日
首先提交符合 QC 标准的
2017年2月7日
首次发布 (估计)
2017年2月9日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2019年3月18日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2019年3月14日
最后验证
2019年3月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.