预防高危学生的药物使用:以家庭为中心的网络计划
本研究的目的是开发和评估基于网络的家庭检查 (FCU) 版本的有效性。 FCU 是一种以学校为基础、以家庭为中心的干预措施,经过 20 年的发展,并在美国各地的不同人群中进行了测试。 它的重点是提高青春期早期的养育技能和家庭管理。 FCU 已被证明在长期减少青少年问题行为、成就问题、抑郁和药物滥用方面非常有效。
在最初的 FCU 中,家长完成一项评估家庭优势和挑战的评估。 然后,他们会收到家庭顾问的反馈,了解他们的数据与其他有同龄孩子的家庭的比较情况。 作为反馈会议的一部分,顾问帮助激励父母在家里做出改变,这将对他们的孩子和整个家庭产生积极的影响。 家长和顾问共同决定他们最希望看到孩子哪些行为发生改变。 然后,顾问与家长合作,提高相关的育儿和家庭管理技能。
尽管这种干预措施已被证明是有效的,但很少有学校拥有资源和人员来在没有大量支持的情况下实施它。 那么,学校似乎将从需要更少学校资源来实施的在线套餐中受益。 FCU-Online 旨在整合原始 FCU 的成功组件,同时减轻学校的负担。 而且,由于它是在线访问的,家长可以在他们方便的时间和地点使用该资源。
在这项研究中,300 个家庭将被随机分配到以下三种情况之一:仅网络/移动版本的 FCU、网络/移动 + 教练版本或照常的中学。 对通过互联网提供的心理健康干预措施的研究表明,教练或“面对面”的接触可以改善结果。 然而,不需要辅导或面对面接触的项目对于学校来说更便宜、更容易提供。 因此,仅网络/移动版本可以让更多学校向更多家庭和儿童提供干预措施。 因此,研究人员将测试教练版本与仅在线版本在提高关键育儿技能方面的相对有效性。 据预测,养育方式的改变将导致危险行为的减少,例如在学校的问题行为和药物滥用。
研究概览
详细说明
以学校为基础、以家庭为中心的减少青春期药物使用的干预措施已被证明是非常有效的,随着时间的推移,问题行为、成就问题、抑郁和药物使用会减少。 尽管这些干预措施已在美国各地的功效试验中被证明是有效的,但很少有学校有资源在没有实质性支持的情况下实施这些干预措施。 人员配备不足、培训不足和资源有限等障碍阻碍了学校成功采用以家庭为中心的干预措施,但大多数学校系统都支持加强家庭与学校的伙伴关系。 由于学校系统缺乏必要的基础设施和资源来提供此类干预,因此他们将受益于基于证据且可供家长访问的在线软件包。 然而,互联网上很少有以家庭为中心、基于网络的药物滥用预防干预措施,而且很少有来自基于经验的计划。
为了弥补这一差距,项目研究人员正在开发并将测试学校家庭检查 (FCU) 在线版本的功效,家长可以在学校或家里使用该版本。 FCU是一种以学校为基础、模型驱动的干预措施,经过20年的发展,并在针对不同人群的多项干预试验的基础上进行了迭代修订。 这项研究建立在研究人员通过开发和测试 FCU-Online 的功效而成功的研究计划的基础上。 它的设计融合了原始 FCU 的成功组成部分,例如参考规范的基于优势的评估、使用动机访谈的反馈以及专注于提高青春期早期育儿技能和家庭管理的后续模块。 本研究旨在随机分配 300 个家庭照常接受中学教育、仅使用 FCU-Online 网络/移动设备或 FCU-Online 网络/移动设备+教练版本。 关于通过互联网提供心理健康干预措施的研究表明,教练或“面对面”的接触可以改善结果;然而,不需要指导或面对面接触的计划可能会对公共健康产生更大的影响。 干预的教练版本将与不需要学校配备工作人员的仅在线版本进行比较。 项目研究人员将测试该在线版本在改变关键养育结构(例如积极养育和父母监督)方面的有效性。 据预测,养育方式的改变将导致危险行为的减少,例如在学校的问题行为和药物滥用。 这项研究将极大地有助于研究人员了解针对青少年的有效干预措施,以减少向高中过渡期间的危险行为和药物使用,并且可以极大地促进以家庭为中心的干预措施在学校的整体采用和传播。
本研究的具体目的如下:
目标 1:为早期青少年(11-14 岁)的高危家庭设计和评估基于网络的 FCU 干预措施,该干预措施以焦点小组的反馈为指导,并针对后期药物使用的已知风险因素。 该计划将通过电话或互联网向看护者提供在线评估和反馈。 干预网站应用程序和移动消息传递将支持项目模块的交付,并帮助激励和促进活动跟踪。 将向潜在用户(包括家长和学校人员)提供示例,以评估可行性和可用性。 为期 6 个月的试点研究将测试所有招募、评估和干预程序。
目标 2:通过对 300 名高危中学生进行随机对照试验,检验 FCU-Online 干预措施的有效性。 研究表明,现场教练可以增强基于网络的干预措施的效果;然而,无需辅导的基于网络的干预措施可以广泛传播,并且更有可能产生巨大的公共卫生影响。 研究人员建议检查与 FCU 的网络/移动+教练版本和仅网络/移动版本相关的结果。 家庭将像往常一样被随机分配到 FCU 在线干预(100 个网络/手机+教练,100 个仅网络/手机)或中学(n = 100)。
目标 2.1。 评估两个版本的 FCU-Online 的主要影响,包括学业成绩、行为控制、家庭凝聚力和药物使用延迟。
目标 2.2。 测试一个发展的中介模型,在该模型中,养育技能和行为会随着时间的推移调节青少年行为的变化。 与对照组相比,预计接受 FCU 的家庭青少年危险行为的增长将有所减少。 减少将通过养育行为和养育技能发展的积极变化来调节。
目标 2.3。 检查调节因素,包括性别、种族和社会经济地位,并通过随时间推移测试调节因素来模拟干预效果。 调查人员将评估 FCU 作为中学互联网干预的可行性、参与者参与干预和完成计划的程度、对计划的满意度以及 FCU 对提高育儿技能、积极青少年的影响两年内进行调整并减少青少年问题行为。
目标 2.4。 检查与学校成功采取和实施干预措施相关的因素。 如果互联网干预措施的采用率较低,那么其对公共卫生的影响就会减弱。 为了了解与学校实施相关的因素,学校人员将在项目结束时接受 FCU 在线干预的培训。 调查人员将通过网站收集的参与数据来评估可行性、使用情况、教练忠诚度和接受度。 将收集教师和学校管理人员的数据,以研究促进学校实施的因素,并进一步研究人员了解如何在现实环境中应用这种干预措施。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Oregon
-
Portland、Oregon、美国、97209
- University of Oregon
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 儿童在 6 所参与中学之一就读六年级或七年级;
- 照顾者是参与青少年的父母或法定监护人;
- 护理人员可以在家中访问网络,或者愿意通过学校或公共图书馆的计算机访问网络
排除标准:
- 患有严重发育障碍或身体残疾(例如自闭症、遗传性疾病、唐氏综合症)的儿童将没有资格参加。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:仅限网络/移动设备
参与者将独立在线完成 FCU,无需教练的帮助。
|
参与者将被邀请通过 FCU-Online 网站完成 FCU。
他们将完成评估,接收计算机生成的反馈,并访问旨在教导家长使用特定育儿技能的重要性的技能单元,提供尝试这些技能的练习机会,以及跟踪他们对这些育儿技能和任何相关育儿技能的使用的工具。儿童行为的改变。
|
|
有源比较器:网络/移动+教练
参与者将在线完成 FCU,并将由家庭教练联系。
教练将进行动机访谈并通过电话为家长提供支持。
处于这种情况的参与者将与教练至少接触2次。
|
参与者将被邀请通过 FCU-Online 网站完成 FCU。
他们将完成评估,接收计算机生成的反馈,并访问旨在教导家长使用特定育儿技能的重要性的技能单元,提供尝试这些技能的练习机会,以及跟踪他们对这些育儿技能和任何相关育儿技能的使用的工具。儿童行为的改变。
参与者还将有机会接触“家庭教练”,他将激励父母提高育儿技能,并在他们学习使用这些技能时提供支持。
|
|
无干预:等候名单控制
在这种情况下,参与者将接受“中学照常”,这意味着他们将在参与研究的当年继续接受中学通常提供的任何服务。
一旦他们的研究参与完成(即完成最终的后续调查后),这种情况下的参与者将有机会根据自己的意愿使用 FCU-Online 网站,而无需教练的支持。
不会收集额外的数据。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
12 个月内青少年努力控制的基线变化(家长报告)
大体时间:基线; 3个月; 6个月; 1年
|
家长使用早期青春期气质调查问卷(修订版)的 8 项子量表,通过调查问卷报告了孩子努力控制注意力的情况。
家长被要求使用 5 分制的量表,端点为“几乎总是不真实”和“几乎总是正确”,以表明 8 个陈述中的每一个对他们孩子的描述程度。
分数范围为 1-5。
高分表明自我调节能力更强。
|
基线; 3个月; 6个月; 1年
|
|
12 个月内养育重要性意识较基线的变化(家长报告)
大体时间:基线; 3个月; 6个月; 1年
|
使用为本研究目的而制定的措施,向家长提供了 14 项育儿技能清单,这些技能与 FCU 在线育儿课程中支持的技能密切相关,这些技能包括“对良好行为给予表扬和鼓励”和“设置明确的行为规则和期望。”
对于每项育儿技能,家长被要求使用 5 点量表来表明该技能在中学时期的重要性,终点为“一点也不重要”和“非常重要”。
分数范围为 1-5。
分数越高表明对育儿技能重要性的认可程度越高。
|
基线; 3个月; 6个月; 1年
|
|
12 个月内育儿信心与基线相比的变化(家长报告)
大体时间:基线; 3个月; 6个月; 1年
|
使用为本研究目的而制定的措施,向家长提供了 14 项育儿技能清单,这些技能与 FCU 在线育儿课程中支持的技能密切相关,这些技能包括“对良好行为给予表扬和鼓励”和“设置明确的行为规则和期望。”
对于每项育儿技能,家长被要求以 5 分制表示他们对孩子使用每项技能的信心程度,终点为“完全不自信”和“非常有信心”。
分数范围为 1 到 5。分数越高表示对使用育儿技能的信心越大。
|
基线; 3个月; 6个月; 1年
|
|
12 个月内育儿自我效能感较基线的变化(家长报告)
大体时间:基线; 3个月; 6个月; 1年
|
育儿自我效能感通过改编自育儿任务清单的 8 个自我报告项目进行评估。
采用 5 分制,端点为“完全不自信”和“非常有信心”,要求家长表明他们处理 8 种负面儿童行为的信心水平,例如“你的孩子与你争论规则”和“你的孩子”。孩子的情绪波动。”
分数范围为 0 到 4。分数越高表明养育信心/自我效能越高。
|
基线; 3个月; 6个月; 1年
|
|
12 个月内青少年行为问题较基线的变化(家长报告)
大体时间:基线; 3个月; 6个月; 1年
|
家长使用优势和困难问卷 (SDQ) 报告孩子的问题行为,这是一份包含 25 项的简短行为筛查问卷,由 5 个分量表组成,每个分量表有 5 个问题。
5 个分量表分别是行为问题、情绪问题、多动症、同伴问题和亲社会行为。
家长被要求用 3 分制来表明关于孩子过去一个月的行为的陈述的真实程度(不真实、有些真实、肯定真实)。
行为问题量表包括“经常发脾气”和“经常与其他青少年打架或欺负他们”等项目。
分数范围为 0 到 10。分数高表示行为问题较多。
|
基线; 3个月; 6个月; 1年
|
|
12 个月内青少年多动症基线变化(家长报告)
大体时间:基线; 3个月; 6个月; 1年
|
家长使用优势和困难问卷 (SDQ) 报告孩子的问题行为,这是一份包含 25 项的简短行为筛查问卷,由 5 个分量表组成,每个分量表有 5 个问题。
5 个分量表分别是行为问题、情绪问题、多动症、同伴问题和亲社会行为。
家长被要求用 3 分制来表明关于孩子过去一个月的行为的陈述的真实程度(不真实、有些真实、肯定真实)。
多动量表包括“焦躁不安、过度活跃、久坐不动”和“容易分心、注意力不集中”等项目。
分数范围为 0 到 10。分数高表示多动程度更高。
|
基线; 3个月; 6个月; 1年
|
|
12 个月内青少年情绪问题较基线的变化(家长报告)
大体时间:基线; 3个月; 6个月; 1年
|
家长使用优势和困难问卷 (SDQ) 报告孩子的问题行为,这是一份包含 25 项的简短行为筛查问卷,由 5 个分量表组成,每个分量表有 5 个问题。
5 个分量表分别是行为问题、情绪问题、多动症、同伴问题和亲社会行为。
家长被要求用 3 分制来表明关于孩子过去一个月的行为的陈述的真实程度(不真实、有些真实、肯定真实)。
情绪问题分量表包括“许多担忧或经常看起来担心”和“经常不快乐、沮丧或流泪”等项目。
分数范围为 0 至 10。分数高表示情绪问题较大。
|
基线; 3个月; 6个月; 1年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
12 个月内积极行为支持与基线相比的变化(家长报告)
大体时间:基线; 3个月; 6个月; 1年
|
将通过 4 个自我报告项目进行评估,考察父母表扬或奖励积极行为的频率。
|
基线; 3个月; 6个月; 1年
|
|
12 个月内限额设置基线的变化(母报告)
大体时间:基线; 3个月; 6个月; 1年
|
将通过 7 个自我报告项目进行评估,考察父母与孩子制定和执行规则的频率。
|
基线; 3个月; 6个月; 1年
|
|
12 个月内监测基线的变化(母报告)
大体时间:基线; 3个月; 6个月; 1年
|
将通过 9 项自我报告项目进行评估,考察父母了解孩子行踪、朋友和活动的频率。
|
基线; 3个月; 6个月; 1年
|
|
12 个月内学校参与基线的变化(家长报告)
大体时间:基线; 3个月; 6个月; 1年
|
将使用 7 个自我报告项目进行评估,评估家长参与孩子教育的情况。
|
基线; 3个月; 6个月; 1年
|
|
12 个月内育儿自我效能基线的变化(家长报告)
大体时间:基线; 3个月; 6个月; 1年
|
将通过 22 个自我报告项目进行评估,衡量父母对自己对孩子使用特定养育技能和处理孩子困难行为的能力的信心。
|
基线; 3个月; 6个月; 1年
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Elizabeth Stormshak, PhD、University of Oregon
- 首席研究员:John Seeley, PhD、University of Oregon
出版物和有用的链接
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.