比较参与式驱动的 Web 应用程序和标准网站的满意度

实验性的：新的网络应用程序

与患者一起以参与式设计开发的信息材料。

其他：信息资料

与腰痛患者共同开发的在线网络应用程序

实验性的：病人手册

公开可用信息。

其他：信息资料

与腰痛患者共同开发的在线网络应用程序

一般满意

问题是：“您向朋友或同事推荐此 Web 应用程序的可能性有多大？”将用于衡量满意度。 将要求患者在水平线上显示的 11 个框之间进行选择（10-0 分，分数越高表示越满意）。 比例尺将在左侧标记为 10（极有可能），在右侧标记为 0（根本不可能）。 只能勾选一个方框，如果患者在填写在线问卷时改变决定，可以勾选另一个方框，第一个选择将自动删除。 10-9 的响应被归类为对网络应用程序“满意”，而回答 8-0 的患者将被归类为“不满意”。 12 周后满意的患者比例是主要分析。 1、2、4 和 8 周后满意的患者比例将作为二次分析进行。

功能改进

Roland Morris 功能性残疾评分（RMDQ，Patrick 版本，0-23 分）

疼痛强度

当前疼痛的数值疼痛等级（0-10 分，等级从“无痛”到“极度疼痛”）

自评健康状况的改善

EQ-5D-5L（EuroQol - 5 个维度 - 5 个级别）

就业状况

自我报告的当前就业状况（是/否）

病假

研究期间自我报告的病假小时数

接触一般的做法

自研究纳入以来自我报告的全科医生接触人数

联系初级保健物理治疗师

自研究纳入以来自我报告的物理治疗联系人数量

接触初级保健脊椎治疗师

自研究纳入以来自我报告的脊椎按摩师接触人数

接触二级保健

研究期间因腰痛而接触二级保健（是/否）

成本效用分析

从医疗保健角度比较干预组和对照组的分析。 包括初级保健费用，例如 GP 联系人、理疗服务和脊椎按摩服务的公共支付费用。 质量调整生命年 (QALY) 将用作基于 EQ-5D-5L 的效果度量。 我们将不包括开发和维护新技术的成本或其他协议驱动的成本。 基于相对较短的时间范围，成本和效果不会打折。

具体满意度

为了进一步探索主要结果的原因，我们包括了一个关于对网络应用程序的总体满意度 (10-0) 的问题，以及关于对设计的满意度（非常、一些、很少、没有）、对定制的满意度（ very, some, little, none ），对可用性的满意度（very, some, little, none ），对可读性的满意度（very, some, little, none），以及对可信度的满意度（very, some, little, none）。 每个项目只能勾选一个方框，如果患者在填写在线问卷时改变决定，可以勾选另一个方框，第一个选择将自动删除。 此外，这些项目将根据主要结果进行验证。