此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

GAD 的 CBT:认知处理对治疗结果的影响

2017年3月28日 更新者:Michel J Dugas, Ph.D.、Concordia University, Montreal

广泛性焦虑症的认知行为治疗:认知处理对短期和长期结果的影响

广泛性焦虑症 (GAD) 是一种以慢性和过度担忧和焦虑为特征的疾病。 在过去的 15 年中,研究人员开发了一种认知行为疗法,可使大约 60% 至 75% 的受影响个体的 GAD 得到缓解。 尽管这些数字令人鼓舞,但仍有相当一部分患者没有从治疗中完全受益。 为了提高治疗效果,研究人员最近对患有广泛性焦虑症和高忧虑症的人处理来自其环境的不确定或模糊信息的方式进行了一系列相关研究。 研究结果表明,这些人在关注和评估不确定或模棱两可的信息时表现出偏见。 具体来说,患有广泛性焦虑症和高度忧虑的人会优先将注意力分配给与不确定性相关的刺激,并以威胁的方式评估模棱两可的信息。 在这项研究中,研究人员检查了这些在摄入时测量的信息处理偏差对 GAD 认知行为治疗效果的影响。 研究人员还检查了在治疗后测量的残余信息处理偏差对治疗后 18 个月治疗收益维持的影响。 主要假设是 (1) 高水平的治疗前偏倚将预示治疗后立即较差的结果,以及 (2) 高水平的治疗后偏倚将预示治疗后 18 个月内的复发。 如果正如预期的那样,信息处理偏差预测 GAD 患者的短期和长期治疗结果不佳,研究人员将扩大治疗范围以整合直接针对这些偏差的策略,以提高其疗效。

研究概览

地位

完全的

干预/治疗

详细说明

背景:研究人员开发了一种广泛性焦虑症 (GAD) 的认知模型,该模型以对不确定性的不容忍作为其核心组成部分。 基于这个模型,他们设计了一种针对广泛性焦虑症的认知行为疗法 (CBT),帮助受影响的个体识别、接受和应对日常生活的不确定性。 尽管治疗对大多数患者产生了积极的结果,但有相当一部分接受治疗的人没有达到完全缓解。 改善广泛性焦虑症治疗的一个潜在途径是确定特定于疾病的认知处理(或信息处理)模式,并在治疗中直接针对这些处理模式。 据此,研究者开展了一系列相关研究,考察认知加工与广泛性焦虑症之间的关系。 这些研究的结果表明,患有临床或亚临床 GAD 的个体 (1) 优先将注意力分配给与不确定性相关的刺激,并且 (2) 对模棱两可的信息进行威胁性评估。 此外,数据表明,对模棱两可的信息做出威胁性评价的倾向调节了对不确定性的不容忍与广泛性焦虑症症状之间的关系。 后一个发现与认知理论一致,认知理论认为信息处理介导了认知脆弱性对情绪障碍症状表达的影响。 本研究旨在通过调查这些认知处理偏差对广泛性焦虑症患者治疗结果的影响来扩展这一研究领域。

目标和假设:该研究的主要目标是检查认知处理中的偏差对 GAD 患者认知行为疗法的短期和长期结果的影响。 该研究的主要假设是:(1) 在治疗前评估的对不确定性相关刺激的注意力优先分配将预测对治疗的反应较差; (2) 以威胁的方式评估模棱两可的信息的倾向,在治疗前评估,将预测对治疗的反应较差; (3) 优先分配对不确定性相关刺激的注意力,在治疗后进行评估,将预测随访期间的复发; (4) 在治疗后评估的以威胁方式评估模糊信息的倾向将预测随访期间的复发。

方法:最终样本由 80 名主要诊断为广泛性焦虑症的成年患者组成,这些患者来自蒙特利尔圣心医院的焦虑症诊所。 在 9 个测量时间对参与者进行评估:治疗前、治疗中期、治疗后以及 3、6、9、12、15 和 18 个月的随访。 评估包括 DSM-IV 的焦虑症访谈时间表、认知处理任务(模棱两可/明确情况日记)和一系列标准化的自我报告措施。 治疗包括针对 GAD 的经验支持的 CBT 协议,该协议使用早期研究中开发的逐节治疗手册进行超过 16 周的治疗。 采用多层次建模的生长曲线分析将是主要的分析策略,用于确定认知过程与一系列结果变量变化之间的关系,同时控制相关的临床和社会人口统计学变量。

意义:该研究具有重要的理论和临床意义。 在理论方面,它开始弥合认知过程在焦虑中的作用的大量知识与认知过程对治疗结果影响的知识缺乏之间的差距。 令人惊讶的是,尽管认知处理在焦虑中的作用已得到深入研究,但认知处理对 GAD 心理治疗结果的影响从未得到检验。 拟议的研究还告知临床实践以下方面的重要性:(1) 系统地评估认知处理,以及 (2) 将专门针对有偏见的认知处理的治疗干预措施整合到当前的 GAD 治疗方案中。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

80

阶段

  • 不适用

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 至少 18 岁
  • GAD的初步诊断
  • 进入研究前 4 至 12 周内的药物稳定性(苯二氮卓类药物为 4 周,其他药物为 12 周)
  • 愿意在参与研究时保持药物状态稳定

排除标准:

  • 在进入研究前 2 周内使用已知对中枢神经系统有影响的草药产品
  • 自杀意图的证据(基于临床判断)
  • 当前滥用药物、当前或既往精神分裂症、双相情感障碍或器质性精神障碍的证据
  • 参与其他试验
  • 根据临床判断(例如,临床甲状腺功能亢进、低血糖、贫血)的一般医学状况引起的焦虑症状的证据

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:不适用
  • 介入模型:单组作业
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:CBT-IU
不能容忍不确定性的认知行为疗法
不能容忍不确定性的认知行为疗法

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
4 个月时 GAD 和合并症症状相对于基线的变化
大体时间:基线和 4 个月
DSM-IV 的焦虑症访谈时间表
基线和 4 个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
4 个月时 GAD 症状相对于基线的变化
大体时间:基线和 4 个月
担心和焦虑问卷
基线和 4 个月
4 个月时的担忧基线变化
大体时间:基线和 4 个月
宾夕法尼亚州立大学忧虑问卷
基线和 4 个月
4 个月时抑郁症状的基线变化
大体时间:基线和 4 个月
贝克抑郁量表,第 2 版
基线和 4 个月
4 个月时焦虑症状相对于基线的变化
大体时间:基线和 4 个月
贝克焦虑量表
基线和 4 个月

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
4 个月时不确定性容忍度相对于基线的变化
大体时间:基线和 4 个月
不确定性容忍量表
基线和 4 个月
4 个月时解释偏倚相对于基线的变化
大体时间:基线和 4 个月
模棱两可的情况日记
基线和 4 个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Michel J. Dugas, Ph.D.、Concordia University, Montreal

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2007年4月1日

初级完成 (实际的)

2012年3月1日

研究完成 (实际的)

2012年3月1日

研究注册日期

首次提交

2017年3月23日

首先提交符合 QC 标准的

2017年3月28日

首次发布 (实际的)

2017年4月4日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2017年4月4日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2017年3月28日

最后验证

2017年3月1日

更多信息

与本研究相关的术语

关键字

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • UH2005-093

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅