EUS 弹性成像预测门静脉高压症的效用
EUS 弹性成像对脾脏和肝脏硬度测量的诊断准确性,以预测肝硬化患者的门静脉高压症。
研究概览
详细说明
最近,使用 Fibroscan 进行脾脏硬度测量 (SSM) 的评估变得特别有吸引力。 以前的研究表明,肝硬化和 PH 会在脾脏中产生一些变化,例如体积增加、脾脏血流量、组织增生和纤维化,这些变化决定了脾脏密度和组织硬度的增加,这可以通过弹性成像进行量化。 SSM 被发现是评估 PH 程度、EV 的存在和严重程度以及肝硬化患者静脉曲张破裂出血风险的宝贵工具。 此外,与肝脏硬度相比,脾脏硬度更好地代表了肝硬化晚期发生的动态变化,并且在检测食管静脉曲张方面显示出更高的诊断性能。
弹性成像也可以通过超声内窥镜 (EUS-E) 应用。 EUS 弹性成像允许定性和定量评估。 定性弹性成像通过使用 1 到 255 的 B 模式图像中的比例测量变形程度来评估组织弹性。 该标度由彩色图(红-绿-蓝)表示,其中硬组织以深蓝色显示,中等硬度的组织以绿色显示,中等软组织以黄色显示,软组织以红色显示。 定量弹性成像有两种选择,两者均基于定性 EUS 弹性成像数据、色调直方图和应变比。 色调直方图表示手动选择区域内的整体弹性,即感兴趣区域 (ROI)。 全局硬度由从 0 到 250 的色调标度表示,其中 0 代表最硬,255 代表最软。 应变比 (SR) 分析目标病变相对于周围组织的弹性图像。 选择了两个不同的区域(A 和 B)。 A 区包括尽可能多的目标病变,但不包括周围组织。 B 区是在目标病变外的软(红色)参考区域内选择的,最好是肠壁。 应变比计算为 B/A 的商。
EUS 也是一种已被证明可用于在许多方面评估肝硬化患者的技术。 它允许可视化更大部分的门脉和门体侧支循环。 它可用于检测与肝病和门静脉高压症的存在和严重程度相关的食管和胃底静脉曲张。 它可以用来测量静脉曲张的大小。 大的静脉曲张(≥ 5 毫米)可能是静脉曲张出血的危险因素。 它可以显示壁旁侧枝和大血管,例如脾静脉、门静脉和奇静脉。 先前的研究发现,与对照组相比,静脉曲张患者的奇静脉直径和血流速度显着增加。 使用 EUS 评估奇静脉可以提供有关门体侧支循环的有用信息,并有助于确定治疗效果。 已发现门静脉高压症患者在特利加压素和生长抑素给药、束带结扎或硬化疗法后奇静脉血流减少。 EUS 可以预测内镜治疗后静脉曲张复发。 最后,肝硬化导致胸导管扩张和胃粘膜和粘膜下层增厚,这可以通过 EUS 确定。
材料与方法
研究设计:这是一项前瞻性、观察性、非随机和简单的盲法研究,在高等教育学术中心进行。
地点:厄瓜多尔消化疾病研究所 (IECED),Omni 医院学术三级中心。 患者将从 2017 年 1 月至 2017 年 6 月从胃肠病科 (IECED) 招募。 研究方案和同意书已获得机构审查委员会的批准,并将根据赫尔辛基的声明进行。 将从所有参与者处获得书面知情同意书。
门静脉高压测定:HVPG将通过上消化道内窥镜检查和临床检查间接确定。 HVPG ≥ 10 mm Hg 定义了具有临床意义的 PH (CSPH),并将由 UE 上是否存在 EV 来确定。 另一方面,HVPG ≥ 12 mm Hg 表示严重的 PH,并且将由 UE 静脉曲张出血或腹水和肝性脑病的存在来确定。
EUS 程序:该程序将在全身麻醉下进行,气管插管,患者仰卧并在内窥镜检查室中进行。 将使用标准胃镜检查通过上消化道内窥镜检查对所有患者进行初步评估,以避免任何禁忌症以及胃和食管静脉曲张评估。 食管静脉曲张将根据 Baveno VI 共识会议分级如下: I 级,充气使静脉曲张变平; II 级,尽管充气,但静脉曲张仍未融合并在管腔内突出; III 级,融合的静脉曲张未因吹气而变平。 还将记录是否存在红色征象、静脉曲张上的纤维蛋白栓和上消化道中的血液。 胃静脉曲张将根据 Sarin 和 Kumar 的分类进行分类。 EUS 检查将使用 3.8 毫米工作通道线性阵列回声内窥镜(EG 3870UTK;Pentax,德国汉堡)连接到美国控制台(Avius Hitachi,日本东京)进行。 两名具有 EUS 弹性成像经验的内窥镜医师(C.R.M、M.V)将执行该程序。 检查将从使用传统 B 模式经胃评估左肝叶(离换能器较近的肝段)开始。 然后弹性成像软件将被激活,弹性成像和 B 模式图像将同时并排显示,对肝组织弹性进行实时定性评估。 内窥镜尖端的自由运动,以及由呼吸或心脏运动引起的组织的零星运动,决定了目标组织的横向滑动。 为了避免这种情况,一旦瞄准镜被定位,它将使用刹车固定。 施加强压获得的图像会导致测量错误,因此将施加轻压。 当胃粘膜显示为红色时,将认为测量是充分的。 一旦换能器正确定位,将执行定量评估。 对于 SR 计算,将手动选择区域 A,包括尽可能多的肝组织,并在红色胃粘膜上选择区域 B。 对于应变直方图测量,所选 ROI 的表面为 60 mm2。 两个值都将被照相记录。 相同的程序将在左肝叶的不同点重复 10 次,最后将计算平均 SR 和 SH 值。 该程序将通过测量脾脏硬度来继续。 换能器将尽可能靠近脾脏放置。 换能器和脾脏之间的距离超过 1.5 cm 的患者将被排除在分析之外,但包括在意向治疗中。 将激活弹性成像软件并重复先前描述的序列。 将执行十次测量并计算平均 SR 和 SH 值。 最后,将扫描所有患者的奇静脉 (AV) 并使用 EUS 多普勒进行评估。 它将在距离门牙 20-30 厘米的距离处进行扫描,EUS 探头放置在食道后壁对面和脊柱右侧。 找到 AV 后,将一直跟踪它直到它的拱门。 AV 的测量将在其足弓尾部的一点进行,足弓流入上腔静脉。 声波的角度将小于 60º。 将测量平均速度(V 平均 cm/s)和 AV 直径(D)并计算 AV 血流量指数(BFVI)[BFVI(cm3 /s)= Vmean(cm/s)X D2(平方厘米)]。 以前使用过 BFVI,并且发现它与血流量相关。
Fibroscan 程序:在所有患者中,将使用 FibroScan® (FS)(Echosens,法国巴黎)通过瞬时弹性成像 (TE) 评估肝脏硬度测量值 (LSM)。 脾脏硬度 (SSM) 测量需要使用未经国家食品药品监督管理总局批准的专用软件。 对于 LSM,将使用先前描述的技术。 患者将处于仰卧位,手臂处于最大外展状态。 TE 探头将通过肋间、右腋窝中线并垂直于皮肤平面应用于肝右叶。 结果将以千帕 (kPa) 表示。 每位患者至少要执行 10 个 LSM 值。 FS 屏幕将显示 3 个必须考虑的参数:成功率计算为有效测量数除以总测量数,中值计算为 10 次成功测量的平均值和四分位距( IQR) 计算为有效测量总数相对于中值的偏差。 根据制造商的建议和之前的证据,四分位距 (IQR) ≥ 中值的 30% 和成功率 ≤ 60% 将被认为是不正确的,这些患者将被排除在分析之外但包括在意向治疗中。 LSM 将由两名操作员(H.P.L,J.O.A.)执行,每人执行 200 多个程序,盲目地使用 EUS-E 结果。
统计分析:比较病例组和对照组的年龄、性别等基线特征。 分类变量将使用 Chi-square o Fisher Test 进行评估,连续变量使用 Student's t-test 或 Mann-Whitney Test 进行评估。 参数之间的关系将使用 Spearman 相关系数和 Pearson 相关系数来表征。 肝脏和脾脏硬度弹性成像数据将以 kPa 表示。 所有连续变量将酌情以平均值±标准偏差或中值(范围)表示。 EUS 弹性成像对 LSM 和 SSM 的诊断性能将使用灵敏度 (Se)、特异性 (Sp)、阳性预测值 (PPV)、阴性预测值 (NPV)、准确性、似然比 (LR)、优势比 (OR) 进行评估) 具有 95% 置信区间 (CI) 和接受者操作特征 (ROC) 曲线。 NSBB 治疗前弹性成像检查患者的敏感性分析将单独进行。 P < 0.05 的值将被认为是显着的。 所有统计分析将使用 SPSS 软件套件 v.22 进行。 (美国伊利诺伊州芝加哥)。
局限性:由于检查者必须从动态序列中选择最好的 EUS-E 图像,因此检查者偏向性高肯定会受到青睐。 将手动选择 ROI。 在 SH 测量的情况下,ROI 在每种情况下都会有一个 60 表面,但对于区域 A 的 SR 测量,必须尽可能包括组织,并且测量之间可能存在差异。 已经描述了一些因素,特别是使用可能影响弹性成像计算结果的应变比。 例如,换能器和 ROI 之间是否存在液体(腹水、囊肿、血管)、换能器的压缩程度、ROI 直径、与换能器的距离、呼吸和心脏运动以及操作员的经验。 将尝试减少这些因素,但它们可能不会在所有情况下都完全消除。 腹水的存在代表肝硬化的更晚期阶段和 EV 的高风险。 然而,腹水限制了弹性成像的刚度测量,并被考虑和排除标准。 因此,大多数患者将被归类为 Child-Pugh 评分 A。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
Guayas
-
Guayaquil、Guayas、厄瓜多尔、090505
- Ecuadorian Institute of Digestive Diseases, Omnihospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 年龄在18-80岁之间的患者。
- 谁同意参加研究。
- 代偿性肝硬化患者(酒精、病毒、自身免疫、NASH、原发性硬化性胆管炎和原发性胆汁性肝硬化)。
排除标准:
- 中度或重度肝周或脾周腹水。 腹水的存在限制了刚度测量。
- 慢性肝炎急性和急性。 它旨在减少炎症对弹性成像评估的影响。
- 多灶性肝病灶。
- 胆汁淤积性肝病和胆道梗阻。
- 未能通过 Fibroscan 进行肝脏 TE。 四分位数范围 (IQR) > 30% 的中值和成功率的患者
- 门静脉血栓形成。
- 食管、胃、肝、脾或胰腺肿瘤可能会妨碍正确的 EUS-E 执行
- 近期有胃肠道出血或感染可能影响血流动力学的肝硬化患者。
- 脾切除术或部分脾栓塞史。
- 怀孕。
- 患者拒绝参加本研究。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:病例对照
- 时间观点:横截面
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
肝硬化组
30 名肝硬化患者将通过 EUS-E 评估肝脏和脾脏硬度。
不同的肝硬化病因将包括在内,如酒精、病毒、自身免疫、非酒精性脂肪性肝炎 (NASH) 引起的肝硬化、隐源性、原发性硬化性胆管炎和原发性胆汁性肝硬化。
肝硬化状态将通过临床、生化和/或成像方法(腹部超声或 CT 扫描)确定。
|
EUS-E 定量评估将经胃对左肝叶进行。
对于 SR 计算,将手动选择区域 A,包括尽可能多的肝组织,并在红色胃粘膜上选择区域 B。
对于应变直方图测量,所选 ROI 的表面为 60 mm2。
相同的程序将在左肝叶的不同点重复 10 次,最后将计算平均 SR 和 SH 值。
将重复相同的顺序以测量脾硬度。
最后,将使用 EUS 多普勒评估奇静脉 (AV)。
将测量平均速度和 AV 直径,并计算 AV 血流量指数 (BFVI)。
|
|
控制组
30 名无肝病史(乙型肝炎病毒和丙型肝炎病毒血清学阴性,少量饮酒,正常超声和实验室检查)的正常患者,必须进行 EUS 以评估食管或胃上皮下病变、慢性胰腺炎、将由 EUS-E 评估以测量肝脏和脾脏硬度。
|
EUS-E 定量评估将经胃对左肝叶进行。
对于 SR 计算,将手动选择区域 A,包括尽可能多的肝组织,并在红色胃粘膜上选择区域 B。
对于应变直方图测量,所选 ROI 的表面为 60 mm2。
相同的程序将在左肝叶的不同点重复 10 次,最后将计算平均 SR 和 SH 值。
将重复相同的顺序以测量脾硬度。
最后,将使用 EUS 多普勒评估奇静脉 (AV)。
将测量平均速度和 AV 直径,并计算 AV 血流量指数 (BFVI)。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
通过 EUS 弹性成像 (EUS-E) 评估 LSM 和 SSM 的准确性,以评估肝硬化患者的 PH,并确定 EUS-E 是否可以用作 PH 的替代指标。它还旨在找到最佳的肝脏和脾脏 EUS-E 值来预测
大体时间:4个月
|
EUS 弹性成像对 LSM 和 SSM 的诊断性能将使用灵敏度 (Se)、特异性 (Sp)、阳性预测值 (PPV)、阴性预测值 (NPV)、准确性、似然比 (LR)、优势比 (OR) 进行评估) 具有 95% 置信区间 (CI) 和接受者操作特征 (ROC) 曲线。
|
4个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
LSM 之间的相关性,使用瞬时弹性成像 (Fibroscan) 和 EUS-E。
大体时间:4个月
|
EUS 和 Fibroscan 测量的弹性成像值将相互关联。
|
4个月
|
|
EUS-E 的 LSM 和 SSM 之间的相关性以及通过增加奇静脉直径和血流速度测量的门体侧枝循环测量的血流动力学变化。
大体时间:4个月
|
将使用 EUS 多普勒评估奇静脉 (AV)。
将测量平均速度 (Vmean cm/s) 和 AV 直径 (D),并计算 AV 血流量指数 (BFVI) [BFVI (cm3 /s) = Vmean (cm/s) X D2 (cm2 )]。
最后通过EUS-E将BFVI与LSM和SSM关联起来
|
4个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Carlos A Robles-Madranda, MD、Ecuadorian Institute of Digestive Diseases
出版物和有用的链接
一般刊物
- Lucidarme D, Foucher J, Le Bail B, Vergniol J, Castera L, Duburque C, Forzy G, Filoche B, Couzigou P, de Lédinghen V. Factors of accuracy of transient elastography (fibroscan) for the diagnosis of liver fibrosis in chronic hepatitis C. Hepatology. 2009 Apr;49(4):1083-9. doi: 10.1002/hep.22748.
- de Franchis R; Baveno VI Faculty. Expanding consensus in portal hypertension: Report of the Baveno VI Consensus Workshop: Stratifying risk and individualizing care for portal hypertension. J Hepatol. 2015 Sep;63(3):743-52. doi: 10.1016/j.jhep.2015.05.022. Epub 2015 Jun 3. No abstract available.
- Ophir J, Cespedes EI, Garra BS, et al. Elastography: ultrasound imaging of tissue strain and elastic modulus in vivo. Eur J Ultrasound 1996; 3:49-70.
- Bolognesi M, Boscato N. Spleen and liver cirrhosis: relationship between spleen enlargement and portal hypertension in patients with liver cirrhosis. In: Chen TM, ed. New Developments in Liver Cirrhosis Research. Hauppauge, NY: Nova Science Publishers, 2006; 49-67.
- Robles-Medranda C. Gastroint Endosc. 2015; 79 (5): AB440
- Ripoll C, Groszmann R, Garcia-Tsao G, Grace N, Burroughs A, Planas R, Escorsell A, Garcia-Pagan JC, Makuch R, Patch D, Matloff DS, Bosch J; Portal Hypertension Collaborative Group. Hepatic venous pressure gradient predicts clinical decompensation in patients with compensated cirrhosis. Gastroenterology. 2007 Aug;133(2):481-8. doi: 10.1053/j.gastro.2007.05.024. Epub 2007 May 21.
- Garcia-Tsao G, Bosch J. Management of varices and variceal hemorrhage in cirrhosis. N Engl J Med. 2010 Mar 4;362(9):823-32. doi: 10.1056/NEJMra0901512. No abstract available. Erratum In: N Engl J Med. 2011 Feb 3;364(5):490. Dosage error in article text.
- Bosch J, Garcia-Pagan JC, Berzigotti A, Abraldes JG. Measurement of portal pressure and its role in the management of chronic liver disease. Semin Liver Dis. 2006 Nov;26(4):348-62. doi: 10.1055/s-2006-951603.
- Gao L, Parker KJ, Lerner RM, Levinson SF. Imaging of the elastic properties of tissue--a review. Ultrasound Med Biol. 1996;22(8):959-77. doi: 10.1016/s0301-5629(96)00120-2.
- Castera L, Le Bail B, Roudot-Thoraval F, Bernard PH, Foucher J, Merrouche W, Couzigou P, de Ledinghen V. Early detection in routine clinical practice of cirrhosis and oesophageal varices in chronic hepatitis C: comparison of transient elastography (FibroScan) with standard laboratory tests and non-invasive scores. J Hepatol. 2009 Jan;50(1):59-68. doi: 10.1016/j.jhep.2008.08.018. Epub 2008 Oct 26.
- Kazemi F, Kettaneh A, N'kontchou G, Pinto E, Ganne-Carrie N, Trinchet JC, Beaugrand M. Liver stiffness measurement selects patients with cirrhosis at risk of bearing large oesophageal varices. J Hepatol. 2006 Aug;45(2):230-5. doi: 10.1016/j.jhep.2006.04.006. Epub 2006 May 16.
- Bureau C, Metivier S, Peron JM, Selves J, Robic MA, Gourraud PA, Rouquet O, Dupuis E, Alric L, Vinel JP. Transient elastography accurately predicts presence of significant portal hypertension in patients with chronic liver disease. Aliment Pharmacol Ther. 2008 Jun;27(12):1261-8. doi: 10.1111/j.1365-2036.2008.03701.x. Epub 2008 Apr 4.
- Lemoine M, Katsahian S, Ziol M, Nahon P, Ganne-Carrie N, Kazemi F, Grando-Lemaire V, Trinchet JC, Beaugrand M. Liver stiffness measurement as a predictive tool of clinically significant portal hypertension in patients with compensated hepatitis C virus or alcohol-related cirrhosis. Aliment Pharmacol Ther. 2008 Nov 1;28(9):1102-10. doi: 10.1111/j.1365-2036.2008.03825.x.
- Bolognesi M, Merkel C, Sacerdoti D, Nava V, Gatta A. Role of spleen enlargement in cirrhosis with portal hypertension. Dig Liver Dis. 2002 Feb;34(2):144-50. doi: 10.1016/s1590-8658(02)80246-8.
- Kuddus RH, Nalesnik MA, Subbotin VM, Rao AS, Gandhi CR. Enhanced synthesis and reduced metabolism of endothelin-1 (ET-1) by hepatocytes--an important mechanism of increased endogenous levels of ET-1 in liver cirrhosis. J Hepatol. 2000 Nov;33(5):725-32. doi: 10.1016/s0168-8278(00)80302-5.
- Colecchia A, Montrone L, Scaioli E, Bacchi-Reggiani ML, Colli A, Casazza G, Schiumerini R, Turco L, Di Biase AR, Mazzella G, Marzi L, Arena U, Pinzani M, Festi D. Measurement of spleen stiffness to evaluate portal hypertension and the presence of esophageal varices in patients with HCV-related cirrhosis. Gastroenterology. 2012 Sep;143(3):646-654. doi: 10.1053/j.gastro.2012.05.035. Epub 2012 May 27.
- Calvaruso V, Bronte F, Conte E, Simone F, Craxi A, Di Marco V. Modified spleen stiffness measurement by transient elastography is associated with presence of large oesophageal varices in patients with compensated hepatitis C virus cirrhosis. J Viral Hepat. 2013 Dec;20(12):867-74. doi: 10.1111/jvh.12114. Epub 2013 Aug 12.
- Colecchia A, Colli A, Casazza G, Mandolesi D, Schiumerini R, Reggiani LB, Marasco G, Taddia M, Lisotti A, Mazzella G, Di Biase AR, Golfieri R, Pinzani M, Festi D. Spleen stiffness measurement can predict clinical complications in compensated HCV-related cirrhosis: a prospective study. J Hepatol. 2014 Jun;60(6):1158-64. doi: 10.1016/j.jhep.2014.02.024. Epub 2014 Mar 6.
- Stefanescu H, Grigorescu M, Lupsor M, Procopet B, Maniu A, Badea R. Spleen stiffness measurement using Fibroscan for the noninvasive assessment of esophageal varices in liver cirrhosis patients. J Gastroenterol Hepatol. 2011 Jan;26(1):164-70. doi: 10.1111/j.1440-1746.2010.06325.x.
- Kim HY, Jin EH, Kim W, Lee JY, Woo H, Oh S, Seo JY, Oh HS, Chung KH, Jung YJ, Kim D, Kim BG, Lee KL. The Role of Spleen Stiffness in Determining the Severity and Bleeding Risk of Esophageal Varices in Cirrhotic Patients. Medicine (Baltimore). 2015 Jun;94(24):e1031. doi: 10.1097/MD.0000000000001031.
- Giunta M, Conte D, Fraquelli M. Role of spleen elastography in patients with chronic liver diseases. World J Gastroenterol. 2016 Sep 21;22(35):7857-67. doi: 10.3748/wjg.v22.i35.7857.
- Iglesias-Garcia J, Lindkvist B, Larino-Noia J, Dominguez-Munoz JE. Endoscopic ultrasound elastography. Endosc Ultrasound. 2012 Apr;1(1):8-16. doi: 10.7178/eus.01.003.
- Faigel DO, Rosen HR, Sasaki A, Flora K, Benner K. EUS in cirrhotic patients with and without prior variceal hemorrhage in comparison with noncirrhotic control subjects. Gastrointest Endosc. 2000 Oct;52(4):455-62. doi: 10.1067/mge.2000.107297.
- Salama ZA, Kassem AM, Giovannini M, Hunter MS. Endoscopic ultrasonographic study of the azygos vein in patients with varices. Endoscopy. 1997 Oct;29(8):748-50. doi: 10.1055/s-2007-1004301.
- Caletti G, Brocchi E, Baraldini M, Ferrari A, Gibilaro M, Barbara L. Assessment of portal hypertension by endoscopic ultrasonography. Gastrointest Endosc. 1990 Mar-Apr;36(2 Suppl):S21-7. doi: 10.1016/s0016-5107(90)71011-5.
- Kassem AM, Salama ZA, Zakaria MS, Hassaballah M, Hunter MS. Endoscopic ultrasonographic study of the azygos vein before and after endoscopic obliteration of esophagogastric varices by injection sclerotherapy. Endoscopy. 2000 Aug;32(8):630-4. doi: 10.1055/s-2000-9018.
- Lee YT, Sung JJ, Yung MY, Yu AL, Chung SC. Use of color Doppler EUS in assessing azygos blood flow for patients with portal hypertension. Gastrointest Endosc. 1999 Jul;50(1):47-52. doi: 10.1016/s0016-5107(99)70343-3.
- Yokoyama M, Shijo H, Ota K, Kubara K, Kokawa H, Kim T, Akiyoshi N, Okumura M, Inoue K. Systemic hemodynamics and serum nitrate levels in patients undergoing endoscopic variceal ligation. Hepatology. 1996 Jul;24(1):47-52. doi: 10.1053/jhep.1996.v24.pm0008707281.
- Sugano S, Yamamoto K, Takamura N, Momiyama K, Watanabe M, Ishii K. Azygos venous blood flow while fasting, postprandially, and after endoscopic variceal ligation, measured by magnetic resonance imaging. J Gastroenterol. 1999 Jun;34(3):310-4. doi: 10.1007/s005350050266.
- Yokoyama M, Shijo H, Ota K, Kubara K, Kokawa H, Kim T, Akiyoshi N, Tokumitsu H, Okumura M. Effects of endoscopic variceal sclerotherapy on azygos vein blood flow and systemic haemodynamics. J Gastroenterol Hepatol. 1996 Aug;11(8):780-5. doi: 10.1111/j.1440-1746.1996.tb00332.x.
- Hammoud GM, Ibdah JA. Utility of endoscopic ultrasound in patients with portal hypertension. World J Gastroenterol. 2014 Oct 21;20(39):14230-6. doi: 10.3748/wjg.v20.i39.14230.
- Castera L, Pinzani M, Bosch J. Non invasive evaluation of portal hypertension using transient elastography. J Hepatol. 2012 Mar;56(3):696-703. doi: 10.1016/j.jhep.2011.07.005. Epub 2011 Jul 20.
- Sarin SK, Kumar A. Gastric varices: profile, classification, and management. Am J Gastroenterol. 1989 Oct;84(10):1244-9.
- Frey H. [Realtime elastography. A new ultrasound procedure for the reconstruction of tissue elasticity]. Radiologe. 2003 Oct;43(10):850-5. doi: 10.1007/s00117-003-0943-2. German.
- Giovannini M, Hookey LC, Bories E, Pesenti C, Monges G, Delpero JR. Endoscopic ultrasound elastography: the first step towards virtual biopsy? Preliminary results in 49 patients. Endoscopy. 2006 Apr;38(4):344-8. doi: 10.1055/s-2006-925158. Erratum In: Endoscopy. 2007 Mar;39(3):257.
- Ziol M, Handra-Luca A, Kettaneh A, Christidis C, Mal F, Kazemi F, de Ledinghen V, Marcellin P, Dhumeaux D, Trinchet JC, Beaugrand M. Noninvasive assessment of liver fibrosis by measurement of stiffness in patients with chronic hepatitis C. Hepatology. 2005 Jan;41(1):48-54. doi: 10.1002/hep.20506.
- Castera L, Forns X, Alberti A. Non-invasive evaluation of liver fibrosis using transient elastography. J Hepatol. 2008 May;48(5):835-47. doi: 10.1016/j.jhep.2008.02.008. Epub 2008 Feb 26.
- Kettaneh A, Marcellin P, Douvin C, Poupon R, Ziol M, Beaugrand M, de Ledinghen V. Features associated with success rate and performance of FibroScan measurements for the diagnosis of cirrhosis in HCV patients: a prospective study of 935 patients. J Hepatol. 2007 Apr;46(4):628-34. doi: 10.1016/j.jhep.2006.11.010. Epub 2006 Dec 12.
- Boursier J, Zarski JP, de Ledinghen V, Rousselet MC, Sturm N, Lebail B, Fouchard-Hubert I, Gallois Y, Oberti F, Bertrais S, Cales P; Multicentric Group from ANRS/HC/EP23 FIBROSTAR Studies. Determination of reliability criteria for liver stiffness evaluation by transient elastography. Hepatology. 2013 Mar;57(3):1182-91. doi: 10.1002/hep.25993. Epub 2013 Feb 4.
- Sandrin L, Fourquet B, Hasquenoph JM, Yon S, Fournier C, Mal F, Christidis C, Ziol M, Poulet B, Kazemi F, Beaugrand M, Palau R. Transient elastography: a new noninvasive method for assessment of hepatic fibrosis. Ultrasound Med Biol. 2003 Dec;29(12):1705-13. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2003.07.001.
- Dawwas MF, Taha H, Leeds JS, Nayar MK, Oppong KW. Diagnostic accuracy of quantitative EUS elastography for discriminating malignant from benign solid pancreatic masses: a prospective, single-center study. Gastrointest Endosc. 2012 Nov;76(5):953-61. doi: 10.1016/j.gie.2012.05.034. Epub 2012 Jul 31.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.