STOP-Bang新算法检测严重OSA患者的比较
2018年6月16日 更新者：Eric DEFLANDRE, MD, FCCP、Astes
本研究的目的是比较临床评分（P-SAP、OSA50、DES-OSA、STOP-Bang 与旧算法和 STOP-Bang 与新算法）的能力。
研究概览
详细说明
严重的 OSA（阻塞性睡眠呼吸暂停）患者发生术后并发症的风险更高。
STOP-Bang 已被提议用于检测 OSA 患者。 它已经过验证。 2016年底提出了新的STOP-Bang算法。 本研究的目的是评估这种新算法检测严重 OSA 患者（每小时事件超过 30 次的患者）的能力。 新算法也在同样的能力上与其他三个临床评分（P-SAP、OSA50 和 DES-OSA）进行了比较。
研究类型
观察性的
注册 (实际的)
293
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Namur
-
Bouge、Namur、比利时、5004
- Clinique Saint-Luc de Bouge
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 及以上 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
取样方法
非概率样本
研究人群
所有参加择期手术前麻醉前访视的患者。
描述
纳入标准：
- 2016 年 1 月 8 日至 2017 年 12 月 31 日期间进行术前麻醉就诊的所有患者
排除标准：
- 病人拒绝
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 观测模型：队列
- 时间观点：预期
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
学习小组
研究中包括所有患者。
第一：收集所有患者的临床评分。
第二：所有患者都接受了多导睡眠图检查，以便将此结果与临床评分进行比较。
|
为了比较临床评分的能力，本研究中的所有患者都接受了多导睡眠图检查。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
临床评分结果与多导睡眠图结果的比较。
大体时间：1晚
|
比较两个结果以确定每个临床评分与多导睡眠图（金标准）相比的敏感性和特异性。
|
1晚
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
赞助
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2016年8月1日
初级完成 (实际的)
2017年12月31日
研究完成 (实际的)
2018年1月31日
研究注册日期
首次提交
2017年5月30日
首先提交符合 QC 标准的
2017年5月31日
首次发布 (实际的)
2017年6月1日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2018年6月19日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2018年6月16日
最后验证
2018年6月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.