在 Tracey 判决之后，临终关怀 DNACPR 表格中的“伤害”一词是如何解释和记录的？

这是一个回顾性案例说明审查。 将邀请西米德兰兹郡的五家临终关怀医院参与，并将审查多达 300 套包含 DNACPR 表格的已故患者笔记； 2013 年为 150 人（特雷西判决前），2015 年为 150 人（特雷西判决后）。

最初将审查这些表格，以记录 2013 年讨论过 DNACPR 决定的患者百分比和 2015 年讨论过该决定的患者百分比，以便在 Tracey 判决之前和 Tracey 判决之后进行比较。

如果患者没有与他们讨论 DNACPR 决定，则将审查他们的 DNACPR 表格和临床记录，并比较 2013 年和 2015 年记录的不涉及患者的原因。 预计在 2013 年未与患者讨论的许多（如果不是大多数）DNACPR 决定将引用“痛苦”作为原因，但根据 Tracey 的判断，这在 2015 年是不可接受的。

然后将对那些被确定为未参与 2015 年（Tracey 后）DNACPR 讨论的患者进行 DNACPR 表格和临床记录的进一步分析，以确定临床医生是否以及如何定义“伤害”。 这应该记录在 DNACPR 表格或临床记录中。

收集数据后，将进行定量分析，以比较 2013 年和 2015 年与患者讨论的 DNACPR 决定的百分比，然后对 2013 年和 2015 年不讨论 DNACPR 决定的原因变化进行描述性分析。 这项研究本质上是探索性的，进一步的定性分析将不属于该研究项目的一部分。