此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

通过全面的、同行主导的倡议预防性暴力

2021年11月10日 更新者:Katie Edwards、University of New Hampshire

通过全面的、同行主导的倡议预防性暴力:过程和结果评估

这项多基线研究的目的是评估以青年为主导的性暴力 (SV) 综合预防计划“预防中的青年之声”(Youth VIP) 的有效性。 该预防计划建立在南达科他州拉皮德城初中和高中学生之间的青年与成人伙伴关系的基础上。 同意的学生将参加青年峰会,在那里他们将被培训为公众舆论领袖,以在初高中青年和家长中传播 SV 预防信息。 峰会结束后,青年将分成小组,专注于循证预防策略的不同方面,包括旁观者干预、社会营销信息、家长教育、规范改变和社会情感学习。 将使用多种研究方法来检查实施过程和成本。 此外,同意的学生将在三年内进行六次调查,其中包括计划开始前的几项调查,以及记录预防计划发生后青年 VIP 结果的几项调查。 来自人口统计相似社区的调查数据将用于评估南达科他州拉皮德城青年随时间的变化。 该项目的所有阶段都将与来自南达科他州拉皮德城的社区成员和专业人士组成的研究规划咨询委员会合作实施。

研究概览

地位

完全的

条件

详细说明

性暴力 (SV) 对青少年的影响高于大多数其他年龄段的人口统计数据。 尽管这对年轻人来说是一个重要的公共卫生问题,但很少有预防措施可以减少 SV。 人们越来越认识到,如果青年是此类工作的制定和实施的核心,SV 预防工作可能最有效。 问题是,没有经过严格评估的青年主导的 SV 预防工作,研究人员也对青年制定预防措施的过程知之甚少。 Teen UP (TU) 是南达科他州拉皮德城的一项由青年主导的倡议,重点解决各种公共卫生问题,包括对 SV 的认识。 这种“本土”倡议很好地融入了社区,是可以添加额外的多层次、基于证据的 SV 预防策略的理想平台。 新罕布什尔大学的研究人员和 SV 预防专家与南达科他州 (SD) 的强奸预防教育资助机构合作(即反家庭暴力和性侵犯网络 [The Network] 和 Working Against Violence Inc. [WAVI] ),将与一些社区利益相关者(例如,教育工作者、同龄人、长者)和专家顾问一起工作,以加强 TU 以包括额外的 SV 预防策略,一个名为预防中的青年之声(青年 VIP)的项目。 尽管将根据研究和规划咨询委员会 (RPAB) 的反馈以及项目完善和规划阶段收集的数据来完善规划改进计划,但目前的计划是召开一次青年峰会,届时高中青年将接受培训成为大众舆论领袖,以传播 SV 预防信息,此外,青年还可以加入专门针对 SV 预防策略的正式工作组,该策略也符合青年的职业抱负。 将使用混合方法来衡量实施过程、忠诚度和随时间推移的成本,并评估青年 VIP 对中学生和高中生性暴力犯罪率的影响,以及性暴力受害的次要结果, 约会暴力和欺凌受害和犯罪、抑郁和自杀。 将通过建立研究计划咨询委员会 (RPAB) 促进与拉皮德城学生、家长和专业人士的合作,该委员会将在项目期间每月举行一次会议。

2017 年秋季,所有 7 至 10 年级的学生将被邀请参加将在学校进行的两项基线调查和四项后续调查。 调查将在三个学年的秋季和春季进行,并且将随着时间的推移跟踪 2017 年秋季入学的队列。 正在与拉皮德城地区学区密切合作,招募学生和家长。 研究人员预计招收 2,000 名学生。

定性数据包括 Photovoice 访谈(一种让学生拍摄社区照片并描述这些照片如何与社区暴力相关的技术)、参加编程的学生访谈以及对主要成人利益相关者的访谈。 我们将使用内容分析确定这些数据中的共同主题,然后针对这些主题编写访谈代码。 我们将介绍这些主题出现的频率和关键的示范性引述。 我们将使用多种方法来分析定量数据。 首先,我们将检查结果随时间的变化作为接触编程的函数。 其次,使用社交网络分析,我们将检查结果的变化作为一个人的密友的编程曝光度的函数。 第三,我们将使用汇集的横断面分析来比较随着时间的推移在实施该计划时同一年级的学生(例如,将今年的八年级学生与去年的八年级学生进行比较)。 第四,我们将使用多层次建模来检查嵌套在学校内的群体的轨迹和变化(例如,比较今年八年级学生与去年八年级学生的增长)。 我们将以这些方式检查主要结果(性暴力实施和受害)、中间结果(例如,社会规范)和次要结果(例如,自杀念头)的结果。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

2647

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • New Hampshire
      • Durham、New Hampshire、美国、03824
        • University of New Hampshire

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

12年 至 90年 (孩子、成人、年长者)

接受健康志愿者

是的

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 必须能够独立完成在线调查
  • 必须是拉皮德城社区的学生。

排除标准:

  • 没有任何

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:预防
  • 分配:不适用
  • 介入模型:顺序分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:青年贵宾
青年 VIP 是一套以青年为主导的预防策略。 在为期三天的青年峰会上,青年及其成年导师接受了以证据为基础的性侵犯初级预防策略的培训。 峰会之后参加了工作组,青年和他们的成年导师将在拉皮德城社区采用预防性侵犯的最佳做法,并通过他们自己的社交网络传播这些策略,并更正式地在拉皮德城的中高档工作中传播这些策略学校。
青年 VIP 让青年与成年人合作,为当地社区环境调整以证据为基础的性暴力预防策略。 青年贵宾包括为期三天的预防培训强化青年峰会和正在进行的青年-成人预防工作组。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
报告任何形式的性暴力行为的参与者人数
大体时间:6个月
在过去六个月中,我们使用了多项措施来评估范围广泛的人际暴力受害实施经历,所有的回答选项都是 1 = 是或 0 = 否。 结果计数表示对任何形式的性暴力行为报告为“是”的参与者人数。 我们使用镜像项目来评估受害和犯罪经历。 评估性侵犯的三个项目取自 Cook-Craig 等人 (2014) 的评估性胁迫、身体强迫性行为和无行为能力性行为的措施。 YRBS 中的五个项目用于评估身体强迫性接触、性约会暴力、身体约会暴力、校园财产欺凌和电子欺凌(疾病控制与预防中心,2014 年)。 我们使用美国大学女性协会 (2001) 的三个项目来评估恐同戏弄、性骚扰和性谣言。 最后,两个项目评估了恐同欺凌和种族欺凌。
6个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
报告任何形式的性暴力受害的参与者人数
大体时间:6个月
在过去六个月中,我们使用了多项措施来评估范围广泛的人际暴力受害实施经历,所有的回答选项都是 1 = 是或 0 = 否。 结果计数表示对任何形式的性暴力受害报告为“是”的参与者人数。 我们使用镜像项目来评估受害和犯罪经历。 评估性侵犯的三个项目取自 Cook-Craig 等人 (2014) 的评估性胁迫、身体强迫性行为和无行为能力性行为的措施。 YRBS 中的五个项目用于评估身体强迫性接触、性约会暴力、身体约会暴力、校园财产欺凌和电子欺凌(疾病控制与预防中心,2014 年)。 我们使用美国大学女性协会 (2001) 的三个项目来评估恐同戏弄、性骚扰和性谣言。 最后,两个项目评估了恐同欺凌和种族欺凌。
6个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2017年2月27日

初级完成 (实际的)

2020年7月1日

研究完成 (实际的)

2020年7月1日

研究注册日期

首次提交

2017年6月29日

首先提交符合 QC 标准的

2017年6月29日

首次发布 (实际的)

2017年7月2日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2021年11月12日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2021年11月10日

最后验证

2021年11月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • UNH-03-6594&6603-01

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

是的

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

青年贵宾的临床试验

订阅