このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

包括的で仲間主導の取り組みを通じて性暴力を防止する

2021年11月10日 更新者:Katie Edwards、University of New Hampshire

包括的で仲間主導の取り組みによる性暴力の防止: プロセスと結果の評価

この複数のベースライン研究の目的は、青少年主導の包括的な性暴力 (SV) 防止プログラムである Youth Voices in Prevention (青少年 VIP) の有効性を評価することです。 この予防プログラムは、サウスダコタ州ラピッドシティの中学生と高校生の間の青少年と大人のパートナーシップに基づいています。 同意した学生は青少年サミットに参加し、そこで彼らは中高生の青少年と保護者にSV防止のメッセージを広めるための人気オピニオンリーダーとして訓練されます。 サミット後、青少年は小グループに分かれて、傍観者の介入、ソーシャルマーケティングメッセージング、親の教育、規範の変化、社会的感情学習など、証拠に基づいた予防戦略のさまざまな側面に焦点を当てて取り組みます。 複数の調査方法を使用して、導入プロセスとコストを調査します。 さらに、同意した学生は、プログラム開始前の数回の調査と、予防プログラム実施後の青少年 VIP の結果を文書化するためのいくつかの調査を含む、3 年間で 6 回の調査を受けます。 人口統計的に類似したコミュニティからの調査データは、サウスダコタ州ラピッドシティの若者の時間の経過に伴う変化を評価するために使用されます。 プロジェクトのすべての段階は、サウスダコタ州ラピッドシティのコミュニティメンバーと専門家からなる研究プログラミング諮問委員会の協力を得て実施されます。

調査の概要

状態

完了

条件

介入・治療

詳細な説明

性暴力(SV)は、他のほとんどの年齢層よりも高い割合で青少年に影響を与えます。 これは青少年にとって重大な公衆衛生問題ですが、SV の減少につながる予防への取り組みはほとんどありません。 SV 予防の取り組みは、青少年がそのような取り組みの開発と実施の中心となる場合に最も効果的である可能性があるという認識が高まっています。 問題なのは、若者主導のウイルス感染予防の取り組みが厳密に評価されておらず、研究者も青少年が予防の取り組みを生み出すプロセスについてほとんど知らないことである。 Teen UP (TU) はサウスダコタ州ラピッドシティの若者主導の取り組みで、SV に関する意識を含むさまざまな公衆衛生問題への対処に重点を置いています。 この「自家製」の取り組みはコミュニティにうまく統合されており、マルチレベルで証拠に基づいた SV 予防戦略を追加できる理想的なプラットフォームです。 ニューハンプシャー大学の研究者とSV防止専門家は、サウスダコタ州(サウスダコタ州)のレイプ防止教育が資金提供する機関(すなわち、家族暴力と性的暴行に対するネットワーク[ネットワーク]およびワーキング・アゲンスト・バイオレンス社[WAVI]など)と提携している。 )は、多くの地域関係者(教育者、同僚、長老など)および専門コンサルタントと協力して、TU を強化して追加の SV 予防戦略、「予防における青少年の声(青少年 VIP)」と題されたプロジェクトを組み込む予定です。 プログラミング強化計画は、研究プログラミング諮問委員会 (RPAB) からのフィードバックと、プロジェクトの改良と計画段階で収集されたデータに基づいて改良される予定ですが、現在の計画では、高校生が参加するユース サミットを開催する予定です。若者のキャリア願望とも一致するSV防止戦略に特化した正式な作業グループに若者を参加させることに加えて、SV防止のメッセージを広めるためのポピュラー・オピニオン・リーダーとしての訓練を受ける。 混合手法アプローチを使用して、長期にわたる実装プロセス、忠実度、コストを測定し、中高生の性暴力加害率および性暴力被害の二次的結果に対する青少年 VIP の影響を評価します。 、デートの暴力、いじめの被害と加害、うつ病、自殺傾向。 ラピッドシティの学生、保護者、専門家のコミュニティとのコラボレーションは、プロジェクト期間中毎月会合を開く研究プログラミング諮問委員会 (RPAB) を設立することによって促進されます。

2017 年の秋に 7 年生から 10 年生までのすべての生徒は、学校で実施される 2 つのベースライン調査と 4 つの追跡調査に参加するよう招待されます。 調査は3学年度のそれぞれの秋と春に実施され、2017年の秋に入学したコーホートは長期にわたって追跡調査される。 生徒と保護者の募集は、ラピッドシティエリア学区と緊密に連携して行われています。 研究者らは2,000人の学生の登録を予想している。

定性的データには、Photovoice インタビュー (学生がコミュニティの写真を撮り、その写真がコミュニティ内の暴力とどのように関連しているかを説明する手法)、プログラミングに参加した学生のインタビュー、主要な大人の関係者とのインタビューが含まれます。 コンテンツ分析を使用してこのデータに共通するテーマを特定し、これらのテーマに対してインタビューをコード化します。 これらのテーマが出現する頻度と、主要な典型的な引用の両方を紹介します。 定量的なデータをさまざまな方法で分析していきます。 まず、プログラミングへの曝露の関数として、時間の経過に伴う結果の変化を調べます。 次に、ソーシャル ネットワーク分析を使用して、親しい友人のプログラミング露出の関数としての結果の変化を調べます。 第三に、プールされた横断分析を使用して、プログラムの実施中に同じ学年レベルの生徒を長期にわたって比較します(たとえば、今年の 8 年生と昨年の 8 年生を比較します)。 第 4 に、マルチレベル モデリングを使用して、学校内にネストされているコホートの軌跡と変化を調査します (たとえば、今年の 8 年生と昨年の 8 年生の成長を比較します)。 私たちは、このような方法で、一次的結果(性暴力の加害と被害)、中間的結果(社会規範など)、二次的結果(自殺願望など)について調査します。

研究の種類

介入

入学 (実際)

2647

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • New Hampshire
      • Durham、New Hampshire、アメリカ、03824
        • University of New Hampshire

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

12年~90年 (子、大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 独立してオンライン調査に回答できる必要があります
  • ラピッドシティコミュニティの学生である必要があります。

除外基準:

  • なし

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:防止
  • 割り当て:なし
  • 介入モデル:順次割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:青少年VIP
Youth VIP は、青少年主導の一連の予防戦略です。 青少年とその成人指導者は、3日間の青少年サミットで証拠に基づいた性的暴行の一次予防戦略について研修を受けます。 サミットの後には、青少年とその成人指導者が性的暴行防止のベストプラクティスをラピッドシティコミュニティに適応させ、自分たちのソーシャルネットワークとより正式にラピッドシティ中高層部の活動の両方を通じてこれらの戦略を広める作業グループへの参加が続きます。学校。
ユース VIP では、若者が大人と協力して、地域社会の環境に合わせて証拠に基づいた性暴力防止戦略を適応させます。 青少年 VIP には、予防トレーニングのための 3 日間の集中青少年サミットと、継続的な青少年と成人の予防作業グループが含まれます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
あらゆる形態の性暴力行為を報告した参加者の数
時間枠:6ヵ月
私たちは、過去 6 か月間におけるさまざまな対人暴力被害の加害経験を評価するためにいくつかの尺度を使用しました。すべての回答オプションは 1 = はい、0 = いいえです。 結果数は、あらゆる形態の性暴力行為に「はい」と回答した参加者の数を示します。 私たちはミラーアイテムを使用して、被害と加害の両方の経験を評価しました。 性的暴行を評価する 3 つの項目は、性的強制、身体的強制性交、および無力化された性交を評価する Cook-Craig et al. (2014) の尺度から抽出されました。 YRBS の 5 つの項目は、身体的強制性的接触、性的デートの暴力、物理的なデートの暴力、学校敷地内でのいじめ、および電子的いじめを評価するために使用されました (疾病管理予防センター、2014)。 私たちは、米国大学女子協会 (2001) の 3 つの項目を使用して、同性愛嫌悪のからかい、セクハラ、性的な噂を評価しました。 最後に、同性愛嫌悪的ないじめと人種的いじめを 2 つの項目で評価しました。
6ヵ月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
あらゆる形態の性暴力被害を報告した参加者の数
時間枠:6ヵ月
私たちは、過去 6 か月間におけるさまざまな対人暴力被害の加害経験を評価するためにいくつかの尺度を使用しました。すべての回答オプションは 1 = はい、0 = いいえです。 結果数は、あらゆる形態の性暴力被害に「はい」と回答した参加者の数を示します。 私たちはミラーアイテムを使用して、被害と加害の両方の経験を評価しました。 性的暴行を評価する 3 つの項目は、性的強制、身体的強制性交、および無力化された性交を評価する Cook-Craig et al. (2014) の尺度から抽出されました。 YRBS の 5 つの項目は、身体的強制性的接触、性的デートの暴力、物理的なデートの暴力、学校敷地内でのいじめ、および電子的いじめを評価するために使用されました (疾病管理予防センター、2014)。 私たちは、米国大学女子協会 (2001) の 3 つの項目を使用して、同性愛嫌悪のからかい、セクハラ、性的な噂を評価しました。 最後に、同性愛嫌悪的ないじめと人種的いじめを 2 つの項目で評価しました。
6ヵ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2017年2月27日

一次修了 (実際)

2020年7月1日

研究の完了 (実際)

2020年7月1日

試験登録日

最初に提出

2017年6月29日

QC基準を満たした最初の提出物

2017年6月29日

最初の投稿 (実際)

2017年7月2日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2021年11月12日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2021年11月10日

最終確認日

2021年11月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • UNH-03-6594&6603-01

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

青少年VIPの臨床試験

購読する