包括的で仲間主導の取り組みを通じて性暴力を防止する
包括的で仲間主導の取り組みによる性暴力の防止: プロセスと結果の評価
調査の概要
詳細な説明
性暴力(SV)は、他のほとんどの年齢層よりも高い割合で青少年に影響を与えます。 これは青少年にとって重大な公衆衛生問題ですが、SV の減少につながる予防への取り組みはほとんどありません。 SV 予防の取り組みは、青少年がそのような取り組みの開発と実施の中心となる場合に最も効果的である可能性があるという認識が高まっています。 問題なのは、若者主導のウイルス感染予防の取り組みが厳密に評価されておらず、研究者も青少年が予防の取り組みを生み出すプロセスについてほとんど知らないことである。 Teen UP (TU) はサウスダコタ州ラピッドシティの若者主導の取り組みで、SV に関する意識を含むさまざまな公衆衛生問題への対処に重点を置いています。 この「自家製」の取り組みはコミュニティにうまく統合されており、マルチレベルで証拠に基づいた SV 予防戦略を追加できる理想的なプラットフォームです。 ニューハンプシャー大学の研究者とSV防止専門家は、サウスダコタ州(サウスダコタ州)のレイプ防止教育が資金提供する機関(すなわち、家族暴力と性的暴行に対するネットワーク[ネットワーク]およびワーキング・アゲンスト・バイオレンス社[WAVI]など)と提携している。 )は、多くの地域関係者(教育者、同僚、長老など)および専門コンサルタントと協力して、TU を強化して追加の SV 予防戦略、「予防における青少年の声(青少年 VIP)」と題されたプロジェクトを組み込む予定です。 プログラミング強化計画は、研究プログラミング諮問委員会 (RPAB) からのフィードバックと、プロジェクトの改良と計画段階で収集されたデータに基づいて改良される予定ですが、現在の計画では、高校生が参加するユース サミットを開催する予定です。若者のキャリア願望とも一致するSV防止戦略に特化した正式な作業グループに若者を参加させることに加えて、SV防止のメッセージを広めるためのポピュラー・オピニオン・リーダーとしての訓練を受ける。 混合手法アプローチを使用して、長期にわたる実装プロセス、忠実度、コストを測定し、中高生の性暴力加害率および性暴力被害の二次的結果に対する青少年 VIP の影響を評価します。 、デートの暴力、いじめの被害と加害、うつ病、自殺傾向。 ラピッドシティの学生、保護者、専門家のコミュニティとのコラボレーションは、プロジェクト期間中毎月会合を開く研究プログラミング諮問委員会 (RPAB) を設立することによって促進されます。
2017 年の秋に 7 年生から 10 年生までのすべての生徒は、学校で実施される 2 つのベースライン調査と 4 つの追跡調査に参加するよう招待されます。 調査は3学年度のそれぞれの秋と春に実施され、2017年の秋に入学したコーホートは長期にわたって追跡調査される。 生徒と保護者の募集は、ラピッドシティエリア学区と緊密に連携して行われています。 研究者らは2,000人の学生の登録を予想している。
定性的データには、Photovoice インタビュー (学生がコミュニティの写真を撮り、その写真がコミュニティ内の暴力とどのように関連しているかを説明する手法)、プログラミングに参加した学生のインタビュー、主要な大人の関係者とのインタビューが含まれます。 コンテンツ分析を使用してこのデータに共通するテーマを特定し、これらのテーマに対してインタビューをコード化します。 これらのテーマが出現する頻度と、主要な典型的な引用の両方を紹介します。 定量的なデータをさまざまな方法で分析していきます。 まず、プログラミングへの曝露の関数として、時間の経過に伴う結果の変化を調べます。 次に、ソーシャル ネットワーク分析を使用して、親しい友人のプログラミング露出の関数としての結果の変化を調べます。 第三に、プールされた横断分析を使用して、プログラムの実施中に同じ学年レベルの生徒を長期にわたって比較します(たとえば、今年の 8 年生と昨年の 8 年生を比較します)。 第 4 に、マルチレベル モデリングを使用して、学校内にネストされているコホートの軌跡と変化を調査します (たとえば、今年の 8 年生と昨年の 8 年生の成長を比較します)。 私たちは、このような方法で、一次的結果(性暴力の加害と被害)、中間的結果(社会規範など)、二次的結果(自殺願望など)について調査します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
New Hampshire
-
Durham、New Hampshire、アメリカ、03824
- University of New Hampshire
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 独立してオンライン調査に回答できる必要があります
- ラピッドシティコミュニティの学生である必要があります。
除外基準:
- なし
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:なし
- 介入モデル:順次割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:青少年VIP
Youth VIP は、青少年主導の一連の予防戦略です。
青少年とその成人指導者は、3日間の青少年サミットで証拠に基づいた性的暴行の一次予防戦略について研修を受けます。
サミットの後には、青少年とその成人指導者が性的暴行防止のベストプラクティスをラピッドシティコミュニティに適応させ、自分たちのソーシャルネットワークとより正式にラピッドシティ中高層部の活動の両方を通じてこれらの戦略を広める作業グループへの参加が続きます。学校。
|
ユース VIP では、若者が大人と協力して、地域社会の環境に合わせて証拠に基づいた性暴力防止戦略を適応させます。
青少年 VIP には、予防トレーニングのための 3 日間の集中青少年サミットと、継続的な青少年と成人の予防作業グループが含まれます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
あらゆる形態の性暴力行為を報告した参加者の数
時間枠:6ヵ月
|
私たちは、過去 6 か月間におけるさまざまな対人暴力被害の加害経験を評価するためにいくつかの尺度を使用しました。すべての回答オプションは 1 = はい、0 = いいえです。
結果数は、あらゆる形態の性暴力行為に「はい」と回答した参加者の数を示します。
私たちはミラーアイテムを使用して、被害と加害の両方の経験を評価しました。
性的暴行を評価する 3 つの項目は、性的強制、身体的強制性交、および無力化された性交を評価する Cook-Craig et al. (2014) の尺度から抽出されました。
YRBS の 5 つの項目は、身体的強制性的接触、性的デートの暴力、物理的なデートの暴力、学校敷地内でのいじめ、および電子的いじめを評価するために使用されました (疾病管理予防センター、2014)。
私たちは、米国大学女子協会 (2001) の 3 つの項目を使用して、同性愛嫌悪のからかい、セクハラ、性的な噂を評価しました。
最後に、同性愛嫌悪的ないじめと人種的いじめを 2 つの項目で評価しました。
|
6ヵ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
あらゆる形態の性暴力被害を報告した参加者の数
時間枠:6ヵ月
|
私たちは、過去 6 か月間におけるさまざまな対人暴力被害の加害経験を評価するためにいくつかの尺度を使用しました。すべての回答オプションは 1 = はい、0 = いいえです。
結果数は、あらゆる形態の性暴力被害に「はい」と回答した参加者の数を示します。
私たちはミラーアイテムを使用して、被害と加害の両方の経験を評価しました。
性的暴行を評価する 3 つの項目は、性的強制、身体的強制性交、および無力化された性交を評価する Cook-Craig et al. (2014) の尺度から抽出されました。
YRBS の 5 つの項目は、身体的強制性的接触、性的デートの暴力、物理的なデートの暴力、学校敷地内でのいじめ、および電子的いじめを評価するために使用されました (疾病管理予防センター、2014)。
私たちは、米国大学女子協会 (2001) の 3 つの項目を使用して、同性愛嫌悪のからかい、セクハラ、性的な噂を評価しました。
最後に、同性愛嫌悪的ないじめと人種的いじめを 2 つの項目で評価しました。
|
6ヵ月
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kann L, Kinchen S, Shanklin SL, Flint KH, Kawkins J, Harris WA, Lowry R, Olsen EO, McManus T, Chyen D, Whittle L, Taylor E, Demissie Z, Brener N, Thornton J, Moore J, Zaza S; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Youth risk behavior surveillance--United States, 2013. MMWR Suppl. 2014 Jun 13;63(4):1-168. Erratum In: MMWR Morb Wkly Rep. 2014 Jul 4;63(26):576.
- Cook-Craig PG, Coker AL, Clear ER, Garcia LS, Bush HM, Brancato CJ, Williams CM, Fisher BS. Challenge and opportunity in evaluating a diffusion-based active bystanding prevention program: Green Dot in high schools. Violence Against Women. 2014 Oct;20(10):1179-202. doi: 10.1177/1077801214551288. Epub 2014 Sep 24.
- American Association of University Women. (2001) Hostile Hallways: Bullying, Teasing, and Sexual Harassment in School, American Journal of Health Education, 32:5, 307-309, DOI: 10.1080/19325037.2001.10603488
- Edwards KM, Banyard VL, Waterman EA, Mitchell KJ, Jones LM, Kollar LMM, Hopfauf S, Simon B. Evaluating the Impact of a Youth-Led Sexual Violence Prevention Program: Youth Leadership Retreat Outcomes. Prev Sci. 2022 Nov;23(8):1379-1393. doi: 10.1007/s11121-022-01343-x. Epub 2022 Mar 18.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
青少年VIPの臨床試験
-
The Hospital for Sick ChildrenUniversity Health Network, Torontoまだ募集していません
-
University of WashingtonNational Institute of Mental Health (NIMH); Kenyatta National Hospital; University of Nairobi,...募集実装科学 | 思春期の HIV 感染症 | 実装戦略 | 成人向けケアへの移行ケニア
-
Group Health CentrePfizer; McMaster University; Ontario Ministry of Health and Long Term Care; Coalition for the Acquisition... と他の協力者完了
-
Hürriyet YılmazMedipol University完了