与结缔组织移植物相比，使用去上皮化游离龈移植物进行软组织增强治疗 Miller I 类和 II 类牙龈退缩。

来自文献的证据表明，冠向推进皮瓣是一种可预测的牙根覆盖方法。 还发现添加结缔组织移植物可以改善 Miller I 类和 II 类牙龈退缩中获得完全牙根覆盖的结果。 已经使用了许多不同的结缔组织移植物采集技术。 这些技术旨在通过腭瓣的主要闭合来减少患者的发病率，以实现主要的意向伤口愈合。 然而，它们的局限性在于需要足够厚度的腭粘膜纤维以防止被破坏的皮瓣脱落和受损的血管系统。

另一方面，由于单舌交界处产生的白色疤痕和不规则，游离龈移植手术技术在美学上也不被接受。

此外，尽管游离牙龈移植有其局限性，即术后 2-4 周二次意向愈合会导致更大的疼痛、不适和出血，但这种技术更容易执行，并且可以即使在薄腭粘膜纤维的情况下也使用。

文献中比较这两种技术的患者发病率和牙根覆盖率结果的证据很少。 格里芬等人的研究。 (2006) 以及 Wessel 和 Tatakis (2008) 报道游离牙龈移植术后疼痛的发生率增加。 然而，Zucchelli 等人最近的一项研究。 (2010) 比较了活板门结缔组织移植物和去上皮游离牙龈移植物治疗的患者的术后发病率和牙根覆盖结果，发现两组在止痛药用量、术后不适和出血方面没有统计学显着差异。

仍然很少有研究测量不同结缔组织移植物采集技术对牙龈厚度的影响。 甚至在 Zucchelli 等人的研究中。 (2010)，只给出了关于去上皮游离牙龈移植物比上皮下结缔组织移植物牙龈厚度增加的推测性解释。

牙龈厚度被证明是牙龈退缩病因的重要因素，因为厚的牙龈组织能够将炎症限制在龈沟区域内，并防止其扩展破坏外龈组织导致牙龈退缩。

因此，本研究将监测不同结缔组织获取技术（去上皮游离牙龈移植物与上皮下结缔组织移植物）对牙龈厚度增加的影响。 它还将根据患者发病率和牙根覆盖结果评估去上皮化的游离牙龈移植物作为结缔组织移植物的收获机制。