使用可视喉镜时插管困难的预测因素
2019年2月10日 更新者：Yonsei University
视频喉镜的有用性已被多项研究证实，视频喉镜在临床实践中的使用频率正在增加。
然而，与以前使用过的 macintosh 喉镜的使用数据相比，视频喉镜的使用数据没有得到充分的积累。
此外，与传统的 macintosh 喉镜相比，可视喉镜提高了气管插管的成功率，但并非所有情况下仅需一次插管就可成功进行可视喉镜气管插管。
因此，如果能够提前预知可视喉镜气管插管的困难，通过减少可视喉镜的不必要使用和准备其他设备，或许可以提高插管的成功率。
有许多关于术前检查的研究可以预测使用macintosh喉镜时插管的难度。
然而，由于筛选试验的准确性不高，仍然有人试图找到能够准确预测困难气管插管的筛选试验。
特别是，缺乏对使用可视喉镜时气管插管困难预测因素的研究。
因此，研究人员旨在调查在尝试使用可视喉镜插管时气管插管困难的预测因素。
研究概览
地位
完全的
研究类型
观察性的
注册 (实际的)
808
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Seoul、大韩民国、03722
- Department of Anesthesiology and Pain Medicine
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
19年 至 80年 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
取样方法
非概率样本
研究人群
计划使用可视喉镜进行全身麻醉气管插管的患者
描述
纳入标准：
1. 拟行全麻可视喉镜气管插管的患者
排除标准：
- 计划接受清醒插管的患者
- 有气管切开管的患者
- 因智力低下不配合进行头颈部评估的患者
- 因颈椎骨折佩戴颈圈的外伤患者
- 怀孕
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
|---|
|
1.气管插管方便
简易气管插管
|
|
2.气管插管困难
气管插管困难
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
使用可视喉镜时气管插管困难的发生。
大体时间：全麻诱导期间10分钟。
|
逻辑回归分析将用于找出困难气管插管的预测因素。
|
全麻诱导期间10分钟。
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Stoneham MD. The nasopharyngeal airway. Assessment of position by fibreoptic laryngoscopy. Anaesthesia. 1993 Jul;48(7):575-80. doi: 10.1111/j.1365-2044.1993.tb07119.x.
- Reed DB, Clinton JE. Proper depth of placement of nasotracheal tubes in adults prior to radiographic confirmation. Acad Emerg Med. 1997 Dec;4(12):1111-4. doi: 10.1111/j.1553-2712.1997.tb03691.x.
- Han DW, Shim YH, Shin CS, Lee YW, Lee JS, Ahn SW. Estimation of the length of the nares-vocal cord. Anesth Analg. 2005 May;100(5):1533-1535. doi: 10.1213/01.ANE.0000149900.68354.33.
- Kim HJ, Kim HR, Kim SY, Kim HY, Park WK, Lee MH, Kim HJ. Predictors of difficult intubation when using a videolaryngoscope with an intermediate-angled blade during the first attempt: a prospective observational study. J Clin Monit Comput. 2022 Aug;36(4):1121-1130. doi: 10.1007/s10877-021-00742-9. Epub 2021 Jul 12.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2017年7月17日
初级完成 (实际的)
2018年11月14日
研究完成 (实际的)
2018年11月14日
研究注册日期
首次提交
2017年7月9日
首先提交符合 QC 标准的
2017年7月11日
首次发布 (实际的)
2017年7月12日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2019年2月12日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2019年2月10日
最后验证
2019年2月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.