比较特氟龙与非特氟龙手持洁牙机在种植体周围组织维护中的效果
比较特氟龙与非特氟龙手持洁牙机在种植体周围组织维护中的效果:一项随机临床试验
23 名参与者牙冠的颊舌面将被随机分配,在植入牙冠交付后使用特氟龙洁牙器或非特氟龙洁牙器进行洁治和根面平整。 每个患者都将作为自己的对照。
患者将在 3、6、9 和 12 个月时由经过校准的牙科保健员接受洗牙和根面平整术。 植入物的所有表面将使用横向运动清创 1 分钟。 在每次维持治疗预约结束时,每位患者都会收到保健员的口腔卫生指导。 将指导参与者每天两次使用改进的 Stillman 刷牙技术,并每天使用一次交叉擦鞋牙线动作。 将为每位患者提供三个月的家庭护理包和牙科辅助工具。 这些辅助工具包括牙膏、牙刷和种植牙线。
校准牙周居民将在 0、3、6、9 和 12 个月时进行测量。 在种植体部位和患者水平评估的参数将包括 Mombelli 改良菌斑指数 (IPI)、Mombelli 改良牙龈指数 (IBOP)、六个部位的种植体探诊深度 (PD)、角化牙龈 (KT) 的存在、退缩 ( REC)、全口菌斑指数 (FPI) 和全口探诊出血 (FBOP)。
将在 0、3 和 12 个月时收集种植体周围缝隙液,方法是将种植体部位与唾液隔离,并将 Periopaper 条带引入种植体沟的颊侧、近中、远侧和舌侧部位 30 秒。 这些条带将被放置在密封的 Eppendorf 管中,并通过便携式冰箱运送到实验室,在那里它们将在 -86 摄氏度下储存。 将对 Periopaper 样本进行处理,以检测和量化以下细胞因子:白细胞介素 2、白细胞介素 4、白细胞介素 6、白细胞介素 8、白细胞介素 10、肿瘤坏死因子α和干扰素γ。
将在基线和 12 个月时进行根尖检查。 所有射线照片都将标准化。
12 个月后,种植体牙冠将被移除,种植体牙冠的表面变化将使用原子力显微镜 (AFM) 使用 RA 或平均粗糙度和 RZ 或平均粗糙度深度评分进行评估。 然后,种植体牙冠表面将被重新抛光/重新上釉并送回患者口中。 牙冠将在交付前进行评估,以确定足够的平滑度。
根据种植体周围间隙液中细胞因子的存在、表面改变的程度、改良菌斑指数、种植体探诊深度、全口菌斑指数和探诊时全口出血,我们可以确定刮擦是否影响周围的炎症螺钉保留了牙种植体。
研究概览
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Manitoba
-
Winnipeg、Manitoba、加拿大、R3E0W2
- University of Manitoba; College of Dentistry; Faculty of Periodontics
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 需要单个单位种植牙冠的患者
- 需要单个、螺钉保留、氧化锆种植体支撑冠的患者
- 不吸烟的患者
排除标准:
- 服用皮质类固醇的患者
- 在过去 3 个月内使用过抗生素的患者
- 未控制的糖尿病患者
- 每天服用非甾体类抗炎药的患者
- 吸烟的患者。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:阶乘
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:铁氟龙洁牙器
23 名参与者牙冠的颊舌面将被随机分配,在植入牙冠交付后使用特氟龙洁牙器或非特氟龙洁牙器进行洁治和根面平整。
每个患者都将作为自己的对照。
|
缩放
|
|
实验性的:非铁氟龙洁牙器
23 名参与者牙冠的颊舌面将被随机分配,在植入牙冠交付后使用特氟龙洁牙器或非特氟龙洁牙器进行洁治和根面平整。
每个患者都将作为自己的对照。
|
缩放
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
表面粗糙度
大体时间:12个月
|
将使用原子力显微镜 (AFM) 使用平均粗糙度 (Ra) 和平均粗糙度深度 (Rz) 分数评估种植体牙冠的表面变化。
牙冠将在交付前进行评估,以确定足够的平滑度。
对于我们的研究,Ra 和 Rz 的范围应为 0.1µm 至 0.5µm。
较高的值表示更多的划痕。
|
12个月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Fugazzotto PA, Gulbransen HJ, Wheeler SL, Lindsay JA. The use of IMZ osseointegrated implants in partially and completely edentulous patients: success and failure rates of 2,023 implant cylinders up to 60+ months in function. Int J Oral Maxillofac Implants. 1993;8(6):617-21.
- Lindquist LW, Carlsson GE, Jemt T. A prospective 15-year follow-up study of mandibular fixed prostheses supported by osseointegrated implants. Clinical results and marginal bone loss. Clin Oral Implants Res. 1996 Dec;7(4):329-36. doi: 10.1034/j.1600-0501.1996.070405.x. Erratum In: Clin Oral Implants Res 1997 Aug;8(4):342.
- Lindh T, Gunne J, Tillberg A, Molin M. A meta-analysis of implants in partial edentulism. Clin Oral Implants Res. 1998 Apr;9(2):80-90. doi: 10.1034/j.1600-0501.1998.090203.x.
- Baek SH, Shon WJ, Bae KS, Kum KY, Lee WC, Park YS. Evaluation of the safety and efficiency of novel metallic ultrasonic scaler tip on titanium surfaces. Clin Oral Implants Res. 2012 Nov;23(11):1269-74. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02302.x. Epub 2011 Sep 30.
- Mann M, Parmar D, Walmsley AD, Lea SC. Effect of plastic-covered ultrasonic scalers on titanium implant surfaces. Clin Oral Implants Res. 2012 Jan;23(1):76-82. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02186.x. Epub 2011 Apr 13.
- Fakhravar B, Khocht A, Jefferies SR, Suzuki JB. Probing and scaling instrumentation on implant abutment surfaces: an in vitro study. Implant Dent. 2012 Aug;21(4):311-6. doi: 10.1097/ID.0b013e3182588822.
- Park JB, Kim N, Ko Y. Effects of ultrasonic scaler tips and toothbrush on titanium disc surfaces evaluated with confocal microscopy. J Craniofac Surg. 2012 Sep;23(5):1552-8. doi: 10.1097/SCS.0b013e31825e3ba6.
- Unursaikhan O, Lee JS, Cha JK, Park JC, Jung UW, Kim CS, Cho KS, Choi SH. Comparative evaluation of roughness of titanium surfaces treated by different hygiene instruments. J Periodontal Implant Sci. 2012 Jun;42(3):88-94. doi: 10.5051/jpis.2012.42.3.88. Epub 2012 Jun 30.
- Kawashima H, Sato S, Kishida M, Yagi H, Matsumoto K, Ito K. Treatment of titanium dental implants with three piezoelectric ultrasonic scalers: an in vivo study. J Periodontol. 2007 Sep;78(9):1689-94. doi: 10.1902/jop.2007.060496.
- Sato S, Kishida M, Ito K. The comparative effect of ultrasonic scalers on titanium surfaces: an in vitro study. J Periodontol. 2004 Sep;75(9):1269-73. doi: 10.1902/jop.2004.75.9.1269.
- Augthun M, Tinschert J, Huber A. In vitro studies on the effect of cleaning methods on different implant surfaces. J Periodontol. 1998 Aug;69(8):857-64. doi: 10.1902/jop.1998.69.8.857.
- Hallmon WW, Waldrop TC, Meffert RM, Wade BW. A comparative study of the effects of metallic, nonmetallic, and sonic instrumentation on titanium abutment surfaces. Int J Oral Maxillofac Implants. 1996 Jan-Feb;11(1):96-100.
- Brookshire FV, Nagy WW, Dhuru VB, Ziebert GJ, Chada S. The qualitative effects of various types of hygiene instrumentation on commercially pure titanium and titanium alloy implant abutments: an in vitro and scanning electron microscope study. J Prosthet Dent. 1997 Sep;78(3):286-94. doi: 10.1016/s0022-3913(97)70028-3.
- Homiak AW, Cook PA, DeBoer J. Effect of hygiene instrumentation on titanium abutments: a scanning electron microscopy study. J Prosthet Dent. 1992 Mar;67(3):364-9. doi: 10.1016/0022-3913(92)90248-9.
- Speelman JA, Collaert B, Klinge B. Evaluation of different methods to clean titanium abutments. A scanning electron microscopic study. Clin Oral Implants Res. 1992 Sep;3(3):120-7. doi: 10.1034/j.1600-0501.1992.030304.x.
- Pontoriero R, Tonelli MP, Carnevale G, Mombelli A, Nyman SR, Lang NP. Experimentally induced peri-implant mucositis. A clinical study in humans. Clin Oral Implants Res. 1994 Dec;5(4):254-9. doi: 10.1034/j.1600-0501.1994.050409.x.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.