在社区样本中将思想和感受作为日常生活中心理健康的预测因素的观点
2019年7月29日 更新者:Kenneth G. DeMarree、State University of New York at Buffalo
日常生活中的去中心化:潜在机制及其对幸福感的影响
该项目研究了去中心化的心理结构——一种与正念相关的结构,以观察者对一个人正在进行的心理过程的观点为标志。 具体而言,该项目旨在探索去中心化在多大程度上调节人们的情感状态与其瞬时心理健康和幸福之间的关系,并测试去中心化可能发挥这些影响的心理过程。 这项研究包括基线评估,然后是在家中完成的为期 7 天的研究,参与者每天六次对有关他们当前经历的简短调查做出回应(即生态瞬时评估 [EMA] 设计)。
研究人员假设去中心化调节了极端情绪与相关症状(即抑郁和焦虑的消极情绪升高;躁狂、自恋和表演特征的积极情绪升高)和幸福感的关联,因此这种关联在高水平时减弱去中心化水平。 这将使用 EMA 数据进行检查,分析人与人之间的水平(即特征)以及瞬时的人内过程(即并发和预期状态)。
此外,研究人员预测,扩大注意力焦点和改善自我调节是有助于日常生活中去中心化有益效果的机制。 将以两种方式检验这一假设:
- 作为个体差异,其中更强的自我调节能力(例如,更高的心率变异性)和对情绪刺激的更少注意力偏见调节了特质偏心与随后的日常健康/症状之间的关联,以及
- 作为人内瞬间水平,其中更广泛的注意力过程和日常生活中更大的自我调节调节瞬间偏心与幸福/症状之间的并发和预期关联。
请注意,该研究对每个提议的过程都使用了多模式评估。 对于注意力过程,将检查从情绪眼动追踪范例中提取的各种参数。 对于自我调节能力,评估将包括此类能力的自我报告、生理(心率变异性)和行为(“去/不去”任务)措施。
研究概览
研究类型
观察性的
注册 (实际的)
380
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
New York
-
Buffalo、New York、美国、14260
- University at Buffalo, Department of psychology
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 至 65年 (成人、年长者)
接受健康志愿者
是的
有资格学习的性别
全部
取样方法
非概率样本
研究人群
从中招募样本的人群将是纽约大布法罗都会区的居民。
描述
纳入标准:
- 18-65岁,英语流利
排除标准:
- 当前的认知障碍(即智力障碍、痴呆、当前的精神病症状)妨碍给予知情同意和准确回答研究问题
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
---|
初级样品
来自纽约州大布法罗地区的成年人(18-65 岁)社区样本,对寻求心理健康治疗的人进行了过度抽样。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
一时的心理困扰
大体时间:基线评估后 7 天每天 6 次
|
2 个项目(为本研究开发的新项目)评估基线时确定的特异症状的存在和影响,以及 4 个评估烦躁情绪的项目改编自抑郁和焦虑症状量表 (IDAS)
|
基线评估后 7 天每天 6 次
|
短暂的幸福感
大体时间:基线评估后 7 天每天 6 次
|
2 个评估幸福感的项目改编自 Breines 等人。 (2008) 和兰伯特等人。 (2013)
|
基线评估后 7 天每天 6 次
|
短暂的享乐幸福感(状态积极和消极影响)
大体时间:基线评估后 7 天每天 6 次
|
8 个评估享乐幸福感的项目(正面和负面影响),取自正面和负面影响表 (PANAS)。
|
基线评估后 7 天每天 6 次
|
状态偏心
大体时间:基线评估后 7 天每天 6 次
|
评估当前偏心的 4 个项目,改编自 Fresco 等人。 (2007),Gillanders 等人。 (2014),和 Shoham 等人。 (2017)
|
基线评估后 7 天每天 6 次
|
特质偏心:经验问卷
大体时间:仅基线会话
|
经验问卷是一种去中心化的特质测量,它评估了去中心化的观察者视角方面。
来自 Fresco 等人,(2007)
|
仅基线会话
|
性状偏心:无价偏心测度
大体时间:仅基线会话
|
这是一种发展中的去中心化措施,它衡量去中心化的结构,但没有明确提及消极的想法和感受。
|
仅基线会话
|
特质去中心化:认知融合问卷
大体时间:仅基线会话
|
认知融合问卷是一种去中心化措施,用于评估去中心化的减少与内部体验的斗争方面。
来自 Gillanders 等人,(2014)。
|
仅基线会话
|
特质偏心:多伦多正念量表 - 偏心子量表
大体时间:仅基线会话
|
Toronto Mindfulness Scale-Decentering 子量表是一种去中心化测量,用于评估去中心化的观察者视角方面。
摘自戴维斯、刘和凯恩斯 (2009)。
|
仅基线会话
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
自我报告的瞬间自我调节
大体时间:基线评估后 7 天每天 6 次
|
评估当前感知的意志力和精神疲惫的 3 个问题,改编自 Davisson (2013) 和 Milyavskaya & Inzlicht (2017)。
|
基线评估后 7 天每天 6 次
|
自我报告的瞬间注意力集中
大体时间:基线评估后 7 天每天 6 次
|
改编自 Brans 等人的 4 个注意情绪调节项目(分心、积极反刍、消极反刍和重新评估)。 (2013),费尔德曼等人。 (2008),以及诺伦-霍克塞玛和莫罗 (1991)
|
基线评估后 7 天每天 6 次
|
基线自我调节:通过/不通过任务
大体时间:仅基线会话
|
通过/不通过任务要求人们对大量“通过”试验 (80%) 和较少数量的“不通过”试验做出反应。
抑制占主导地位的“去”反应的能力被视为自我调节能力的有效措施,因此响应“不去”信号的数量是自我调节能力的一个措施。
|
仅基线会话
|
基线自我调节:静息心率变异性
大体时间:仅基线会话
|
在 5 分钟的普通基线和 5 分钟的节奏呼吸任务中使用 Polar V800 运动手表进行评估。
|
仅基线会话
|
基线自我调节:自我控制量表(简表)
大体时间:仅基线会话
|
Tangney、Baumeister 和 Boone(2004 年)开发的一种衡量人们感知的自我控制能力和结果的自我报告测量方法。
|
仅基线会话
|
基线注意力广度:情绪眼动追踪范式
大体时间:仅基线会话
|
参与者将观看一系列情绪表达与中性面孔,对情绪唤起(愤怒、悲伤、快乐)面孔的注视时间和注视次数将作为注意力偏差的指标
|
仅基线会话
|
基线注意力广度:思想控制问卷
大体时间:仅基线会话
|
对应于各种情绪调节策略(分散注意力和重新评估)的自我报告措施
|
仅基线会话
|
基线注意力广度:对积极影响量表的反应
大体时间:仅基线会话
|
对应于各种情绪调节策略的自我报告措施(积极反思)
|
仅基线会话
|
基线注意力广度:沉思反应量表
大体时间:仅基线会话
|
对应于各种情绪调节策略的自我报告措施(消极反刍)
|
仅基线会话
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员:Kristin Gainey, Ph.D.、University at Buffalo
- 首席研究员:Kenneth G DeMarree, Ph.D.、University at Buffalo
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Watson D, Clark LA, Tellegen A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J Pers Soc Psychol. 1988 Jun;54(6):1063-70. doi: 10.1037//0022-3514.54.6.1063.
- Gillanders DT, Bolderston H, Bond FW, Dempster M, Flaxman PE, Campbell L, Kerr S, Tansey L, Noel P, Ferenbach C, Masley S, Roach L, Lloyd J, May L, Clarke S, Remington B. The development and initial validation of the cognitive fusion questionnaire. Behav Ther. 2014 Jan;45(1):83-101. doi: 10.1016/j.beth.2013.09.001. Epub 2013 Sep 18.
- Tangney JP, Baumeister RF, Boone AL. High self-control predicts good adjustment, less pathology, better grades, and interpersonal success. J Pers. 2004 Apr;72(2):271-324. doi: 10.1111/j.0022-3506.2004.00263.x.
- Watson D, O'Hara MW, Simms LJ, Kotov R, Chmielewski M, McDade-Montez EA, Gamez W, Stuart S. Development and validation of the Inventory of Depression and Anxiety Symptoms (IDAS). Psychol Assess. 2007 Sep;19(3):253-68. doi: 10.1037/1040-3590.19.3.253.
- Gross JJ, John OP. Individual differences in two emotion regulation processes: implications for affect, relationships, and well-being. J Pers Soc Psychol. 2003 Aug;85(2):348-62. doi: 10.1037/0022-3514.85.2.348.
- Fresco DM, Moore MT, van Dulmen MH, Segal ZV, Ma SH, Teasdale JD, Williams JM. Initial psychometric properties of the experiences questionnaire: validation of a self-report measure of decentering. Behav Ther. 2007 Sep;38(3):234-46. doi: 10.1016/j.beth.2006.08.003. Epub 2007 Apr 24.
- Naragon-Gainey K, DeMarree KG. Structure and validity of measures of decentering and defusion. Psychol Assess. 2017 Jul;29(7):935-954. doi: 10.1037/pas0000405. Epub 2016 Oct 31.
- Bernstein A, Hadash Y, Lichtash Y, Tanay G, Shepherd K, Fresco DM. Decentering and Related Constructs: A Critical Review and Metacognitive Processes Model. Perspect Psychol Sci. 2015 Sep;10(5):599-617. doi: 10.1177/1745691615594577.
- Shoham A, Goldstein P, Oren R, Spivak D, Bernstein A. Decentering in the process of cultivating mindfulness: An experience-sampling study in time and context. J Consult Clin Psychol. 2017 Feb;85(2):123-134. doi: 10.1037/ccp0000154.
- Naragon-Gainey K, DeMarree KG. Decentering attentuates the associations of negative affect and positive affect with psychopathology. Clinical Psychological Science. Epub 2017 Aug 11.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2017年7月6日
初级完成 (实际的)
2018年12月7日
研究完成 (实际的)
2018年12月17日
研究注册日期
首次提交
2017年10月25日
首先提交符合 QC 标准的
2017年11月7日
首次发布 (实际的)
2017年11月8日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2019年7月30日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2019年7月29日
最后验证
2019年7月1日
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- 1R21AT009470-01 (美国 NIH 拨款/合同)
- R21AT009470 (美国 NIH 拨款/合同)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
是的
IPD 计划说明
所有作为出版物结果基础的 IPD 都将共享。
IPD 共享时间框架
材料将在主要结果发表后 6 个月提供。
IPD 共享访问标准
与任何出版物相关的数据和研究材料将在出版后 6 个月内发布在开放科学框架上,任何相关方都可以访问。
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 国际碳纤维联合会
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
不
研究美国 FDA 监管的设备产品
不
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
精神健康的临床试验
-
University of Colorado, DenverEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development (NICHD); National... 和其他合作者主动,不招人