このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

コミュニティサンプルにおける、日常生活における心理的幸福度の予測因子としての思考と感情についての視点

2019年7月29日 更新者:Kenneth G. DeMarree、State University of New York at Buffalo

日常生活における偏心: 根底にあるメカニズムと幸福への影響

このプロジェクトでは、ディセンタリングの心理的構造、つまり人の進行中の精神プロセスに対する観察者の視点によって特徴づけられるマインドフルネス関連の構造を検討します。 具体的には、このプロジェクトは、偏心によって人々の感情状態と瞬間的な精神的健康および幸福との関係がどの程度変化するかを調査し、偏心によってこれらの影響が生じる心理的プロセスをテストすることを目的としています。 この研究には、ベースライン評価とそれに続く 7 日間の研究が含まれており、参加者は現在の経験について 1 日 6 回、自宅で簡単なアンケートに回答します (つまり、生態学的瞬間評価 [EMA] デザイン)。

研究者らは、偏心により、極度の感情と、関連する症状(つまり、うつ病や不安との否定的な感情の上昇、躁病、ナルシシズム、演技的特性との肯定的な感情の上昇)および幸福との関連性が緩和され、その関連性が高レベルで弱まるという仮説を立てています。偏心のレベル。 これは、EMA データを使用して検証され、個人間のレベル (つまり、特性) および瞬間的な個人内のプロセス (つまり、同時状態と将来の状態) が分析されます。

さらに、研究者らは、注意力の集中力の拡大と自己制御の改善が、日常生活における偏心の有益な効果に寄与するメカニズムであると予測しています。 この仮説は次の 2 つの方法で検証されます。

  1. 個人差として、より高い自己調整能力(例、高い心拍数変動)と感情的刺激に対する注意の偏りの少なさが、特性の偏心とその後の日常の幸福/症状との関連を媒介する。
  2. このレベルでは、日常生活におけるより広範な注意プロセスとより大きな自己規制が、瞬間的な偏心と幸福/症状との間の同時かつ将来的な関連性を媒介します。

この研究では、提案された各プロセスの複合的な評価が使用されていることに注意してください。 注意プロセスについては、感情的な視線追跡パラダイムから抽出されたさまざまなパラメータが検査されます。 自己調整能力の場合、評価には、そのような能力の自己申告、生理学的 (心拍数変動)、および行動的 (「ゴー/ノーゴー」タスク) の測定が含まれます。

調査の概要

研究の種類

観察的

入学 (実際)

380

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • New York
      • Buffalo、New York、アメリカ、14260
        • University at Buffalo, Department of psychology

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~65年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

サンプルが集められる母集団は、ニューヨーク州バッファロー都市圏の居住者となります。

説明

包含基準:

  • 18~65歳、英語が流暢であること

除外基準:

  • インフォームドコンセントを与え、研究の質問に正確に答えることを妨げる現在の認知障害(すなわち、知的障害、認知症、現在の精神病症状)

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

コホートと介入

グループ/コホート
一次サンプル
ニューヨーク州バッファロー広域地域の成人 (18 ~ 65 歳) のコミュニティ サンプル。メンタルヘルスの治療を求めている人々をオーバーサンプリングしています。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
一時的な精神的苦痛
時間枠:ベースライン評価後、7 日間毎日 6 回
ベースラインで特定された固有症状の存在と影響を評価する 2 項目 (この研究のために新たに開発)、およびうつ病と不安症状の目録 (IDAS) から適応された不快感を評価する 4 項目
ベースライン評価後、7 日間毎日 6 回
瞬間的なユーダイモニックな幸福感
時間枠:ベースライン評価後、7 日間毎日 6 回
ユーダイモニックな幸福度を評価する 2 つの項目は Breines らから引用されました。 (2008) および Lambert et al。 (2013)
ベースライン評価後、7 日間毎日 6 回
瞬間的な快楽的幸福感(ポジティブな感情とネガティブな感情の状態)
時間枠:ベースライン評価後、7 日間毎日 6 回
Positive and Negative Affect Schedule (PANAS) から取得した、快楽的な幸福 (ポジティブな感情とネガティブな感情) を評価する 8 項目。
ベースライン評価後、7 日間毎日 6 回
状態の偏心
時間枠:ベースライン評価後、7 日間毎日 6 回
現在の偏心を評価する 4 つの項目。Fresco et al. から引用。 (2007)、ギランダースら。 (2014)、およびShoham et al。 (2017)
ベースライン評価後、7 日間毎日 6 回
特性の偏心: 経験に関するアンケート
時間枠:ベースラインセッションのみ
経験アンケートは偏心の特性尺度であり、偏心の観察者の視点を評価します。 Fresco 他 (2007) より
ベースラインセッションのみ
特性偏心: 原子価自由偏心測定
時間枠:ベースラインセッションのみ
これは開発中の偏心の尺度であり、否定的な思考や感情に明示的に言及せずに偏心の構造を測定します。
ベースラインセッションのみ
特性の偏心: 認知融合アンケート
時間枠:ベースラインセッションのみ
認知融合アンケートは、偏心における内的経験との闘いの軽減の側面を評価する偏心測定です。 Gillanders ら、(2014) より。
ベースラインセッションのみ
特性の偏心: トロント マインドフルネス スケール - 偏心サブスケール
時間枠:ベースラインセッションのみ
トロント マインドフルネス スケール - 偏心サブスケールは、偏心における観察者の視点の側面を評価する偏心測定です。 デイビス、ラウ、ケアンズ(2009)より。
ベースラインセッションのみ

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
自己申告による一時的な自主規制
時間枠:ベースライン評価後、7 日間毎日 6 回
現在認識されている意志力と精神的疲労を評価する 3 つの質問。Davisson (2013) および Milyavskaya & Inzlicht (2017) から引用。
ベースライン評価後、7 日間毎日 6 回
自己申告による一時的な注意集中
時間枠:ベースライン評価後、7 日間毎日 6 回
Brans et al. から採用された 4 つの注意感情制御項目 (気晴らし、ポジティブな反芻、ネガティブな反芻、再評価)。 (2013)、フェルドマンら。 (2008)、およびノー​​レン・ホークセマ & モロー (1991)
ベースライン評価後、7 日間毎日 6 回
ベースライン自己規制: ゴー/ノーゴータスク
時間枠:ベースラインセッションのみ
ゴー/ノーゴー タスクでは、多数の「ゴー」トライアル (80%) と少数の「ノーゴー」トライアルに応答するよう人々に求めます。 支配的な「ゴー」反応を阻害する能力は、自己調節能力の有効な尺度とみなされ、その結果、応答した「ノーゴー」信号の数が自己調節能力の 1 つの尺度になります。
ベースラインセッションのみ
ベースライン自己調整: 安静時心拍数の変動
時間枠:ベースラインセッションのみ
Polar V800 アスレチックウォッチを使用し、5 分間のバニラベースラインと 5 分間のペース呼吸タスクで評価しました。
ベースラインセッションのみ
ベースライン自己規制: 自己管理スケール (短縮形)
時間枠:ベースラインセッションのみ
Tangney、Baumeister、および Boone (2004) によって開発された、人々の認識された自制能力と結果の自己報告尺度。
ベースラインセッションのみ
基本的な注意の幅: 感情的な視線追跡パラダイム
時間枠:ベースラインセッションのみ
参加者は一連の感情表現豊かな顔と中立的な顔を見て、感情を喚起する (怒り、悲しみ、幸せな) 顔への注視時間と注視回数が注意バイアスの指標として機能します。
ベースラインセッションのみ
ベースラインの注意範囲: 思考制御アンケート
時間枠:ベースラインセッションのみ
さまざまな感情制御戦略(気晴らしと再評価)に対応する自己申告尺度
ベースラインセッションのみ
ベースラインの注意の幅: 肯定的な感情スケールへの反応
時間枠:ベースラインセッションのみ
さまざまな感情制御戦略に対応した自己申告尺度(ポジティブ反すう)
ベースラインセッションのみ
ベースラインの注意の幅: 反芻反応スケール
時間枠:ベースラインセッションのみ
さまざまな感情調整戦略(ネガティブ反すう)に対応した自己申告対策
ベースラインセッションのみ

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Kristin Gainey, Ph.D.、University at Buffalo
  • 主任研究者:Kenneth G DeMarree, Ph.D.、University at Buffalo

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2017年7月6日

一次修了 (実際)

2018年12月7日

研究の完了 (実際)

2018年12月17日

試験登録日

最初に提出

2017年10月25日

QC基準を満たした最初の提出物

2017年11月7日

最初の投稿 (実際)

2017年11月8日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2019年7月30日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2019年7月29日

最終確認日

2019年7月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 1R21AT009470-01 (米国 NIH グラント/契約)
  • R21AT009470 (米国 NIH グラント/契約)

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

出版物の結果の基礎となるすべての IPD が共有されます。

IPD 共有時間枠

資料は主要成果の公表から 6 か月後に利用可能になります。

IPD 共有アクセス基準

あらゆる出版物に関連するデータと研究資料は、出版後 6 か月以内にオープン サイエンス フレームワークに掲載され、関係者であれば誰でもアクセスできるようになります。

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL
  • ICF

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

メンタルヘルスの臨床試験

3
購読する