コミュニティサンプルにおける、日常生活における心理的幸福度の予測因子としての思考と感情についての視点
日常生活における偏心: 根底にあるメカニズムと幸福への影響
このプロジェクトでは、ディセンタリングの心理的構造、つまり人の進行中の精神プロセスに対する観察者の視点によって特徴づけられるマインドフルネス関連の構造を検討します。 具体的には、このプロジェクトは、偏心によって人々の感情状態と瞬間的な精神的健康および幸福との関係がどの程度変化するかを調査し、偏心によってこれらの影響が生じる心理的プロセスをテストすることを目的としています。 この研究には、ベースライン評価とそれに続く 7 日間の研究が含まれており、参加者は現在の経験について 1 日 6 回、自宅で簡単なアンケートに回答します (つまり、生態学的瞬間評価 [EMA] デザイン)。
研究者らは、偏心により、極度の感情と、関連する症状(つまり、うつ病や不安との否定的な感情の上昇、躁病、ナルシシズム、演技的特性との肯定的な感情の上昇)および幸福との関連性が緩和され、その関連性が高レベルで弱まるという仮説を立てています。偏心のレベル。 これは、EMA データを使用して検証され、個人間のレベル (つまり、特性) および瞬間的な個人内のプロセス (つまり、同時状態と将来の状態) が分析されます。
さらに、研究者らは、注意力の集中力の拡大と自己制御の改善が、日常生活における偏心の有益な効果に寄与するメカニズムであると予測しています。 この仮説は次の 2 つの方法で検証されます。
- 個人差として、より高い自己調整能力(例、高い心拍数変動)と感情的刺激に対する注意の偏りの少なさが、特性の偏心とその後の日常の幸福/症状との関連を媒介する。
- このレベルでは、日常生活におけるより広範な注意プロセスとより大きな自己規制が、瞬間的な偏心と幸福/症状との間の同時かつ将来的な関連性を媒介します。
この研究では、提案された各プロセスの複合的な評価が使用されていることに注意してください。 注意プロセスについては、感情的な視線追跡パラダイムから抽出されたさまざまなパラメータが検査されます。 自己調整能力の場合、評価には、そのような能力の自己申告、生理学的 (心拍数変動)、および行動的 (「ゴー/ノーゴー」タスク) の測定が含まれます。
調査の概要
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
New York
-
Buffalo、New York、アメリカ、14260
- University at Buffalo, Department of psychology
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 18~65歳、英語が流暢であること
除外基準:
- インフォームドコンセントを与え、研究の質問に正確に答えることを妨げる現在の認知障害(すなわち、知的障害、認知症、現在の精神病症状)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
---|
一次サンプル
ニューヨーク州バッファロー広域地域の成人 (18 ~ 65 歳) のコミュニティ サンプル。メンタルヘルスの治療を求めている人々をオーバーサンプリングしています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
一時的な精神的苦痛
時間枠:ベースライン評価後、7 日間毎日 6 回
|
ベースラインで特定された固有症状の存在と影響を評価する 2 項目 (この研究のために新たに開発)、およびうつ病と不安症状の目録 (IDAS) から適応された不快感を評価する 4 項目
|
ベースライン評価後、7 日間毎日 6 回
|
瞬間的なユーダイモニックな幸福感
時間枠:ベースライン評価後、7 日間毎日 6 回
|
ユーダイモニックな幸福度を評価する 2 つの項目は Breines らから引用されました。 (2008) および Lambert et al。 (2013)
|
ベースライン評価後、7 日間毎日 6 回
|
瞬間的な快楽的幸福感(ポジティブな感情とネガティブな感情の状態)
時間枠:ベースライン評価後、7 日間毎日 6 回
|
Positive and Negative Affect Schedule (PANAS) から取得した、快楽的な幸福 (ポジティブな感情とネガティブな感情) を評価する 8 項目。
|
ベースライン評価後、7 日間毎日 6 回
|
状態の偏心
時間枠:ベースライン評価後、7 日間毎日 6 回
|
現在の偏心を評価する 4 つの項目。Fresco et al. から引用。 (2007)、ギランダースら。 (2014)、およびShoham et al。 (2017)
|
ベースライン評価後、7 日間毎日 6 回
|
特性の偏心: 経験に関するアンケート
時間枠:ベースラインセッションのみ
|
経験アンケートは偏心の特性尺度であり、偏心の観察者の視点を評価します。
Fresco 他 (2007) より
|
ベースラインセッションのみ
|
特性偏心: 原子価自由偏心測定
時間枠:ベースラインセッションのみ
|
これは開発中の偏心の尺度であり、否定的な思考や感情に明示的に言及せずに偏心の構造を測定します。
|
ベースラインセッションのみ
|
特性の偏心: 認知融合アンケート
時間枠:ベースラインセッションのみ
|
認知融合アンケートは、偏心における内的経験との闘いの軽減の側面を評価する偏心測定です。
Gillanders ら、(2014) より。
|
ベースラインセッションのみ
|
特性の偏心: トロント マインドフルネス スケール - 偏心サブスケール
時間枠:ベースラインセッションのみ
|
トロント マインドフルネス スケール - 偏心サブスケールは、偏心における観察者の視点の側面を評価する偏心測定です。
デイビス、ラウ、ケアンズ(2009)より。
|
ベースラインセッションのみ
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
自己申告による一時的な自主規制
時間枠:ベースライン評価後、7 日間毎日 6 回
|
現在認識されている意志力と精神的疲労を評価する 3 つの質問。Davisson (2013) および Milyavskaya & Inzlicht (2017) から引用。
|
ベースライン評価後、7 日間毎日 6 回
|
自己申告による一時的な注意集中
時間枠:ベースライン評価後、7 日間毎日 6 回
|
Brans et al. から採用された 4 つの注意感情制御項目 (気晴らし、ポジティブな反芻、ネガティブな反芻、再評価)。 (2013)、フェルドマンら。 (2008)、およびノーレン・ホークセマ & モロー (1991)
|
ベースライン評価後、7 日間毎日 6 回
|
ベースライン自己規制: ゴー/ノーゴータスク
時間枠:ベースラインセッションのみ
|
ゴー/ノーゴー タスクでは、多数の「ゴー」トライアル (80%) と少数の「ノーゴー」トライアルに応答するよう人々に求めます。
支配的な「ゴー」反応を阻害する能力は、自己調節能力の有効な尺度とみなされ、その結果、応答した「ノーゴー」信号の数が自己調節能力の 1 つの尺度になります。
|
ベースラインセッションのみ
|
ベースライン自己調整: 安静時心拍数の変動
時間枠:ベースラインセッションのみ
|
Polar V800 アスレチックウォッチを使用し、5 分間のバニラベースラインと 5 分間のペース呼吸タスクで評価しました。
|
ベースラインセッションのみ
|
ベースライン自己規制: 自己管理スケール (短縮形)
時間枠:ベースラインセッションのみ
|
Tangney、Baumeister、および Boone (2004) によって開発された、人々の認識された自制能力と結果の自己報告尺度。
|
ベースラインセッションのみ
|
基本的な注意の幅: 感情的な視線追跡パラダイム
時間枠:ベースラインセッションのみ
|
参加者は一連の感情表現豊かな顔と中立的な顔を見て、感情を喚起する (怒り、悲しみ、幸せな) 顔への注視時間と注視回数が注意バイアスの指標として機能します。
|
ベースラインセッションのみ
|
ベースラインの注意範囲: 思考制御アンケート
時間枠:ベースラインセッションのみ
|
さまざまな感情制御戦略(気晴らしと再評価)に対応する自己申告尺度
|
ベースラインセッションのみ
|
ベースラインの注意の幅: 肯定的な感情スケールへの反応
時間枠:ベースラインセッションのみ
|
さまざまな感情制御戦略に対応した自己申告尺度(ポジティブ反すう)
|
ベースラインセッションのみ
|
ベースラインの注意の幅: 反芻反応スケール
時間枠:ベースラインセッションのみ
|
さまざまな感情調整戦略(ネガティブ反すう)に対応した自己申告対策
|
ベースラインセッションのみ
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Kristin Gainey, Ph.D.、University at Buffalo
- 主任研究者:Kenneth G DeMarree, Ph.D.、University at Buffalo
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Watson D, Clark LA, Tellegen A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J Pers Soc Psychol. 1988 Jun;54(6):1063-70. doi: 10.1037//0022-3514.54.6.1063.
- Gillanders DT, Bolderston H, Bond FW, Dempster M, Flaxman PE, Campbell L, Kerr S, Tansey L, Noel P, Ferenbach C, Masley S, Roach L, Lloyd J, May L, Clarke S, Remington B. The development and initial validation of the cognitive fusion questionnaire. Behav Ther. 2014 Jan;45(1):83-101. doi: 10.1016/j.beth.2013.09.001. Epub 2013 Sep 18.
- Tangney JP, Baumeister RF, Boone AL. High self-control predicts good adjustment, less pathology, better grades, and interpersonal success. J Pers. 2004 Apr;72(2):271-324. doi: 10.1111/j.0022-3506.2004.00263.x.
- Watson D, O'Hara MW, Simms LJ, Kotov R, Chmielewski M, McDade-Montez EA, Gamez W, Stuart S. Development and validation of the Inventory of Depression and Anxiety Symptoms (IDAS). Psychol Assess. 2007 Sep;19(3):253-68. doi: 10.1037/1040-3590.19.3.253.
- Gross JJ, John OP. Individual differences in two emotion regulation processes: implications for affect, relationships, and well-being. J Pers Soc Psychol. 2003 Aug;85(2):348-62. doi: 10.1037/0022-3514.85.2.348.
- Fresco DM, Moore MT, van Dulmen MH, Segal ZV, Ma SH, Teasdale JD, Williams JM. Initial psychometric properties of the experiences questionnaire: validation of a self-report measure of decentering. Behav Ther. 2007 Sep;38(3):234-46. doi: 10.1016/j.beth.2006.08.003. Epub 2007 Apr 24.
- Naragon-Gainey K, DeMarree KG. Structure and validity of measures of decentering and defusion. Psychol Assess. 2017 Jul;29(7):935-954. doi: 10.1037/pas0000405. Epub 2016 Oct 31.
- Bernstein A, Hadash Y, Lichtash Y, Tanay G, Shepherd K, Fresco DM. Decentering and Related Constructs: A Critical Review and Metacognitive Processes Model. Perspect Psychol Sci. 2015 Sep;10(5):599-617. doi: 10.1177/1745691615594577.
- Shoham A, Goldstein P, Oren R, Spivak D, Bernstein A. Decentering in the process of cultivating mindfulness: An experience-sampling study in time and context. J Consult Clin Psychol. 2017 Feb;85(2):123-134. doi: 10.1037/ccp0000154.
- Naragon-Gainey K, DeMarree KG. Decentering attentuates the associations of negative affect and positive affect with psychopathology. Clinical Psychological Science. Epub 2017 Aug 11.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 1R21AT009470-01 (米国 NIH グラント/契約)
- R21AT009470 (米国 NIH グラント/契約)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- ICF
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
メンタルヘルスの臨床試験
-
University of Colorado, DenverEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development (NICHD); National... と他の協力者積極的、募集していない
-
Queens College, The City University of New York募集American Journal of Public Healthに投稿された論文の出版アメリカ
-
Istanbul University - Cerrahpasa (IUC)募集